Au trecut mai mult de o mie de ani de la Roma antică, dar oamenii încă se bucură de roadele muncii practicienilor juridici din acele secole. Trebuie amintit că principala sarcină a jurisprudenței este nu numai reglementarea relațiilor juridice sociale prin aplicarea statului de drept, ci și soluționarea litigiilor. Pentru a implementa reglementarea legală a acestui proces, instanțele au fost inventate. Este greu de imaginat că vechii romani foloseau curtea pentru a-și apăra singuri sau pentru a contesta drepturile altora.
Dar, paradoxal, conceptul de „curte” a existat încă din vremuri imemoriale. În ciuda naturii primitive a relațiilor sociale care existau cu mii de ani în urmă, oamenii și-au dat seama că cel mai bine este să folosească o „vedere laterală”, bazată pe lege, pentru a-și rezolva problemele. În plus, este în instanță că justiția poate fi realizată într-o anumită problemă.
Odată cu dezvoltarea democrației, relațiile sociale s-au schimbat substanțial. Dacă înainte ca un judecător să aibă o putere nelimitată în cadrul cazului analizat, astăzi libertatea lui poate fi limitată de interesele participanților la proces. Atunci când activitatea unui judecător nu îi convine, participanții pot exercita dreptul de a contesta un judecător. În articol vom lua în considerare metodele și condițiile pentru contestarea unui judecător, care se bazează pe legislația Federației Ruse.
Descifrarea conceptului de „judecător”
Înainte de a vorbi despre provocarea unui judecător, trebuie să înțelegeți înțelesul propriu al termenului de „judecător”. Nu se știe în ce perioadă istorică a apărut acest termen, dar colorarea sa semantică în orice moment a fost aceeași. Un judecător este o persoană care face parte componența instanței anumite jurisdicții. Competența unui judecător include administrarea justiției. În teoria împărțirii puterii în mai multe ramuri, un judecător este un reprezentant al sistemului judiciar. Atribuțiile acesteia pot varia în funcție de competența instanței.
În unele țări, judecătorilor li se acordă unele puteri de investigare.
În ceea ce privește Federația Rusă, instanțele sunt singurele surse ale aceleiași ramuri a puterii. Justiția nu poate fi administrată de niciun alt organism sau persoană. Sistemul judiciar nu este în niciun fel dependent de executiv și legislativ. Dar ce înseamnă să conteste un judecător în anumite proceduri? Cum funcționează această instituție democratică?
Provocarea participanților la proces și a judecătorului în dreptul procesual
În orice proces, indiferent de jurisdicție (civilă, penală, administrativă etc.), este posibil să conteste unul dintre participanții la proces sau judecătorul. Acest drept este atribuit tuturor participanților. Există astfel încât procesul să fie cât mai obiectiv posibil și niciun participant să nu poată include aici interese personale irelevante. Altfel, esența procesului se pierde. Tabelele pot fi realizate de participanții la proces, în relație între ei sau cu ei înșiși. În funcție de industria proceselor, pot exista unele nuanțe în proces, deși în general condițiile sunt similare.
Definiția unui concept
Faptul că există legi speciale în legea care reglementează respingerea unui judecător, în multe privințe contribuie la examinarea corectă a procedurilor judiciare. Cu ajutorul provocării, puteți atinge obiectivul final al procesului, care este prevăzut în Constituția Federației Ruse și care se manifestă în protejarea drepturilor încălcate și contestate ale cetățenilor și organizațiilor.
Provocarea unui judecător este o oportunitate de a îndepărta judecătorul de examinarea cazului, ceea ce presupune înlocuirea lui.Aceasta se face în cazurile în care judecătorul este direct sau direct interesat de rezultatul cauzei în instanță, precum și în prezența altor fapte care pun la îndoială obiectivitatea lucrării sale. În continuare, vom lua în considerare principiile și metodele de contestare a judecătorilor în dreptul civil și penal.
Contestația unui judecător în proces civil
Conform articolului 16 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, problema contestării unui judecător este soluționată în prezența următoarelor circumstanțe, și anume:
- Judecătorul ar trebui demis dacă, în cursul examinării anterioare a cazului, a participat la proces în calitate de specialist, procuror, expert, martor, traducător, secretar al ședinței de judecată.
- O declarație privind contestarea unui judecător este permisă dacă este rudă a uneia dintre părți sau a reprezentanților acestora.
- Se poate face o contestație atunci când există un motiv de a crede că judecătorul are un interes direct sau indirect în rezultatul cauzei.
Tot în același articol procedural sunt indicate și alte motive pentru contestarea judecătorului. De exemplu, instanța nu poate include persoane care sunt rude între ele. De asemenea, trebuie menționat faptul că un apel neoficial la un judecător în afara procesului stă la baza provocării sale ulterioare. Articolul 16 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse oferă o listă exhaustivă de fapte care să permită respingerea unui judecător dintr-un caz.
Declarația de contestare și consecințele acesteia
În prezența tuturor faptelor specificate la articolul 16 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o persoană (în acest caz, judecător) este obligată să depună o cerere de contestare. Documentul poate fi depus de oricare dintre participanții la proces dacă există motive pentru contestarea judecătorului. Cererea este considerată exclusiv de judecător. Mulți oameni de știință critică această procedură, explicând acest lucru prin lipsa de obiectivitate. Dacă cererea de contestare este acceptată, cazul este transferat unui alt judecător al aceleiași instanțe. Dacă în cursul unei examinări colegiale a unui dosar judecătoresc, toți judecătorii au fost contestați, atunci un alt grup ar trebui să fie format în aceeași instanță, pentru examinarea cauzei.
Există cazuri în care, după mai multe provocări, este imposibil să se creeze un nou complet de judecată sau să se aleagă un alt judecător, atunci acest caz este trimis la cea mai apropiată instanță. Puteți contesta un judecător doar înainte de începerea procedurii. Într-o examinare directă a cauzei pe fond, dacă circumstanțele enumerate la articolul 16 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse au devenit cunoscute după începerea controlului judiciar, este permisă contestarea judecătorului. O cerere de probă de probă este furnizată chiar în instanța de judecată.
Acțiuni care nu sunt motive de provocare
Foarte des, părțile din proces uită că judecătorul este o figură cheie în întregul proces. Prin urmare, la cea mai mică acțiune nesatisfăcătoare din partea sa, participanții declară o provocare. Trebuie menționat că, dacă există un motiv sau altul pentru contestație, trebuie să existe dovezi de fapt, fără de care judecătorul pur și simplu nu ar lua în considerare o astfel de declarație. Următoarele acțiuni nu pot fi motive pentru contestarea unui judecător:
- neacceptarea documentelor, înregistrărilor video și audio, etc .;
- lăsând cererea fără considerare;
- alte acțiuni ale unui judecător efectuate în conformitate cu legea procesuală.
Chiar dacă acțiunile de mai sus au fost săvârșite cu încălcarea legii procedurale, acestea nu vor fi motive pentru contestarea unui judecător.
Motivele de contestare în procedurile penale
Conform articolului 61 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, circumstanțele care dau naștere unui judecător sunt în general aceleași în procedurile penale ca în civil, cu excepția unor nuanțe. Un judecător este contestat dacă a participat la dosarul penal în calitate de parte, reclamant civil, inculpat, procuror, anchetator, specialist, expert, martor, victimă, ofițer interogatoriu.De asemenea, motivul contestației este un interes indirect sau direct în rezultatul cauzei penale, precum și în cazurile în care judecătorul este rudă a unuia dintre participanții la procesul penal. Ca și în cazul civil, motivele contestației pot fi considerate orice fel de comunicare extra-procedurală a judecătorului și a unuia dintre participanții la proces.
Declarație de provocare
În prezența circumstanțelor care permit demiterea judecătorului, acesta din urmă trebuie eliminat independent. În cazul în care judecătorul nu rejudecă, cererea poate fi depusă de oricare dintre participanții la proces. Articolul 62 din Codul de procedură penală indică toți participanții care pot contesta judecătorul, și anume: suspecții, victimele, acuzații, reprezentanții lor legali și avocații de apărare, procurorul public, reclamantul civil, inculpatul, precum și reprezentanții acestora.
În contextul procedurilor penale, problema contestației este extrem de importantă, deoarece se examinează un caz privind un act periculos social, sancțiunile cărora sunt destul de mari. Contestația este declarată înainte de audiere. proces judiciar O ședință poate fi luată în considerare dacă declarațiile care au motivat demiterea judecătorului au devenit cunoscute după ce a început.
Procedura de contestare a judecătorilor
Judecătorul, supus contestației, ia în considerare cererea și ia decizia în persoană. Atunci când un dosar penal este considerat de un complet de judecată, cererea de contestare a unui judecător sau a întregului consiliu este luată în considerare prin aceeași votare.
Dacă contestația este satisfăcută, dosarul penal este transferat unui alt judecător al aceleiași instanțe. Când contestați întregul complet de judecată din aceeași instanță, trebuie creat unul nou. În cazul în care, după mai multe provocări, este imposibil de numit un nou judecător sau complet de judecători, cazul trebuie trimis la cea mai apropiată instanță.
concluzie
Așadar, am aflat că există o serie de circumstanțe atât în legea procedurii civile, cât și în cea penală care fac posibilă contestarea unui judecător. Această etapă procedurală poate fi realizată numai de către judecător, precum și de unii participanți la proces, care sunt împuterniciți să depună o cerere de contestare a judecătorului.
Un eșantion al acestei declarații poate fi găsit în reglementările care reglementează activitatea instanțelor. În concluzie, trebuie menționat că posibilitatea de a contesta un judecător este o manifestare a principiilor de bază ale democrației în procesul exercitării puterii judiciare.