Conform art. 12. 1 din Legea federală care reglementează statutul judiciar, baza pentru a aduce un funcționar în răspundere disciplinară este comisia sa pentru o conduită incorectă adecvată. Ar trebui înțeleasă ca o încălcare a normelor legii, precum și a cerințelor etice aprobate de BCC. În cazul în care oricare dintre participanții la proces consideră că acțiunile persoanei autorizate sunt ilegale, pot fi depuse plângeri la judecător. 
Act ilegal
Adesea, o plângere împotriva deciziei unui judecător este justificată de încălcări grave ale dreptului procesual și de fond. Cu toate acestea, deseori persoanele autorizate care acceptă astfel de recursuri exclud posibilitatea de a-i aduce pe făptași la acțiuni disciplinare. Plângerea împotriva deciziei judecătorului este respinsă cu referire la art. 16, paragraful 2 din Legea de mai sus. Un precept exclude urmărirea penală pentru avizul exprimat în timpul procedurii sau al unei fapte, dacă, intrat în vigoare, nu exprimă vinovăția funcționarului pentru abuz penal sau nu este acceptat ca o contrapondere la norme. Astfel, de multe ori o plângere la completul de judecată este lăsată fără examinare și returnată reclamantului. Returnarea este justificată de art. 4 Dispoziții. În conformitate cu aceasta, plângerea împotriva deciziei justiției de pace, depusă în legătură cu dezacordul cu fapta, este lăsată fără examinare pe mesajul scris al președintelui consiliului de administrație sau al membrilor acesteia.
birocrație
Acesta este unul dintre tipurile de încălcare gravă a dreptului procesual. Cu alte cuvinte, târârea este o întârziere nejustificată a procesului în ceea ce privește fondul sau nerespectarea termenului pentru punerea în aplicare a altor drepturi procedurale ale părților la diferend. Drept urmare, participanților la proces li se refuză dreptul de a pune capăt rapid conflictului. 
Plângerea împotriva justițiilor de pace este cel mai adesea întocmită pe această bază. Cu toate acestea, în multe cazuri, cei autorizați să inițieze proceduri pentru o infracțiune disciplinară refuză în mod nerezonabil să depună propuneri. Adesea, colegiile calificate exclud răspunderea pentru birocrație. Motivul este o normă care interzice interferența în activitățile procedurale ale unui funcționar.
Cazuri speciale
În practică, se pune adesea întrebarea dacă o plângere împotriva unui judecător este legitimă pentru birocrație sau comportament neetic, dacă acesta nu a luat încă în considerare cazul. Adesea, solicitanții care necesită implicare în răspundere disciplinară oficialii sunt refuzați. Colegiile calificate se referă la faptul că nimeni nu poate interveni în organizarea muncii, iar judecătorul nu ar trebui să raporteze asupra meritelor cazurilor aflate în derulare. Cu toate acestea, așa cum arată practica, cu un răspuns în timp util la astfel de apeluri, este posibil să oprim în mod eficient încălcările. O astfel de plângere împotriva unui judecător acționează adesea ca singura modalitate de a proteja drepturile părților în cauză.
Verificarea apelului
Adesea, persoanele care primesc o plângere împotriva unui judecător nu-l răspund sau impun o pedeapsă ușoară care nu respectă încălcarea. Conform legislației, apelul acceptat ar trebui verificat. Acest lucru se realizează direct fie de colegiul de calificare însuși, fie de președintele instanței competente. Adesea, solicitanților li se cere să nu redirecționeze apelul. În același timp, acestea se referă la prejudecățile probabile ale auditului de către președintele instanței. 
În practică, astfel de solicitări sunt adesea ignorate.Atunci când se aplică norme legislative, este necesar să se procedeze de la faptul că verificarea nu trebuie efectuată de către cine cerere scrisă. Adesea, colegiile depun o plângere la departamentul judiciar. Cu toate acestea, legea interzice acest lucru. Mai mult, regulile nu conferă departamentului judiciar competența de a examina plângerile. Organismul de calificare poate trimite o reclamație numai președintelui autorității competente. De asemenea, el are dreptul să verifice dacă primul a fost nesatisfăcător. Dar, în practică, acest lucru este extrem de rar. Multe organisme de calificare trimit copii originale ale plângerilor și ale anexelor acestora președinților instanțelor. În urma auditului, toate aceste documente nu sunt returnate, ceea ce privește colegiul de posibilitatea de a efectua auditul.
Cronologia
Conform art. 25 activități de reglementare a legii federale comunitate judiciară Colegiul de calificare superioară trebuie să ia în considerare plângerea în termen de cel mult trei, iar autoritățile entităților componente ale Federației Ruse - o lună de la data primirii cererii. După cum arată practica, foarte des acești termeni întârzie să apară. Comportamentul corect al colegiului de calificare, care trimite cereri de verificare, este considerat a fi astfel încât organismul autorizat să stabilească în mod clar perioada pentru procedurile necesare. Acest fapt îi disciplină bine pe președinți.
Apelul la magistrat: procedura generală de întocmire
Având în vedere cele de mai sus, nu toată lumea se grăbește să conteste acțiunile oficialilor. Motivul principal al inacțiunii este lipsa de dorință de a provoca o iritare mai mare a judecătorului. Cu toate acestea, comportamentul inadecvat al oficialilor îi obligă în continuare să scrie o plângere. Cererea poate fi depusă în termen de o lună de la data soluționării definitive a cazului. În practică, apelul este adresat instanței de district unde lucrează judecătorul, împotriva căruia se scrie plângerea. Cererea este însoțită de documente depuse în timpul procedurii. Furnizarea altor valori mobiliare este permisă, dar ar trebui justificat motivul pentru care acestea nu au fost implicate în proces. Dacă reclamația este respinsă, trebuie să contactați comisia de calificare. Pentru a face o cerere, puteți utiliza ajutorul unui avocat. Cu toate acestea, puteți să-l scrieți singur. 
Reclamare pentru judecător
Revendicările sunt supuse anumitor cerințe privind conținutul său. Plângerea adresată instanței trebuie să indice numele instanței, detaliile solicitantului. Conținutul rezumă circumstanțele cazului, indică încălcări. Acestea din urmă ar trebui justificate prin referire la reglementări. În concluzie, cererea este indicată să revizuiască decizia și să aducă judecătorul la acțiuni disciplinare. Următoarele este o listă de aplicații, puneți o semnătură și un număr. Cererea către colegiul de calificare este adresată președintelui său și trimisă instanței regionale. Conține, de asemenea, detaliile solicitantului. Conținutul stabilește, de asemenea, circumstanțele, descrie încălcările. De asemenea, trebuie arătat aici că cererea a fost trimisă președintelui instanței, dar nu a fost satisfăcută. O cerere ar trebui să fie atașată la cerere, negând cerințele. Apoi, ca și în perioada anterioară, este formulată o cerere de pedeapsă disciplinară și revizuirea deciziei. 
Puteți scrie Înaltului Consiliu al Justiției sau trimite o plângere către Administrația Prezidențială. Totuși, astfel de contestații vor fi transmise organismului autorizat să le ia în considerare.
în plus
Puteți solicita la începutul procedurii judecător de contestare. Acest drept este utilizat în cazurile în care examinarea cererii a fost realizată prea mult timp, adunările au fost deseori amânate, există un interes al oficialului pentru rezultatul cazului sau există îndoieli cu privire la obiectivitate. În aceste și alte cazuri, puteți să vă exprimați neîncrederea față de judecător și să scrieți o moțiune pentru al scoate din dosar.
Punct important
Cetățenii au dreptul să depună o plângere privată. Această oportunitate se extinde la definiția unui oficial. De exemplu, poate fi un act judiciar de a returna o cale de atac sau de a o părăsi fără examinare. În acest caz, cererea poate fi depusă în termen de cincisprezece zile de la data adoptării hotărârii. Curtea de apel este obligată să ia în considerare plângerea (dacă este întocmită în conformitate cu cerințele). Pe baza rezultatelor verificării, se stabilește:
- Lăsați actul neschimbat și cererea respinsă.
- Anulați definiția parțial sau integral.
Curtea de apel poate, de asemenea, să analizeze fondul cauzei (în ultimul caz). Decizia emisă intră în vigoare la adoptare.
Motivele pentru anularea actului
Cerințele dreptului material sunt considerate aplicate incorect sau încălcate dacă:
- Legea relevantă nu a fost utilizată la luarea deciziei.
- Norma a fost aplicată incorect.
- Nu s-a folosit legea necesară.
Aplicarea incorectă sau încălcarea cerințelor procedurale pot servi drept bază pentru anularea deciziei, dacă ar putea duce la un rezultat incorect al cazului. 
Anularea unui act se efectuează indiferent de argumentele declarației de casare dacă:
- Cazul a fost considerat într-o compoziție ilegală.
- Procesul a fost desfășurat în absența oricăruia dintre participanții care nu au fost anunțați despre ora și data audierii.
- Normele privind limba de conduită a cauzei au fost încălcate.
- Nu există semnătura persoanelor autorizate în actul judiciar sau este certificată de către oficialii care nu au participat la procedură.
- Lipsește procesul-verbal al ședinței.
- Regula privind confidențialitatea ședinței a fost încălcată.
