Articol pentru fraudă (Codul penal)

În Rusia modernă, frauda este foarte răspândită. Este foarte diversă și este considerată un fenomen de masă. În plus, vom analiza care este frauda, ​​ce articol stabilește răspunderea pentru această infracțiune.

Informații generale

Acțiunile escrocherilor sunt orientate spre diverse valori. În special, țintele criminalilor sunt:

• Bunăstarea materială. Atacatorii pun stăpânire pe proprietatea altor persoane, bani, informații.
• Sănătate mentală și fizică.
• Conștiința influențată de escroci.

Pe baza listei de mai sus, putem distinge principalele tipuri de fraude:

• Proprietate și financiare.
• Magice, alternative, extrasenzoriale, „populare” și alte forme de vindecare.
• Psihopeducanți, servicii pseudo-științifice.
• Sugestie și dezinformare prin mass-media și așa mai departe.

Ce este frauda? Ce articol stabilește răspunderea?

Această crimă este o interacțiune între două sau mai multe persoane. Succesul atacatorului este înfrângerea victimei. În același timp, eficacitatea acțiunilor criminalului este imposibilă fără complicitatea „clientului”. Acest act caracterizează Articolul 159 din Codul penal. Frauda, ​​conform normei, este furtul bunurilor cuiva sau obținerea drepturilor asupra acesteia prin abuz de încredere sau în mod fraudulos.

Măsuri preventive

Articolul 159. 1 „Frauda” stabilește următoarea pedeapsă:

1. Amenda. Suma sa este de 200-700 salarii minime sau mărimea venitului (salariului) vinovat timp de 2-7 luni.
2. Lucrări obligatorii timp de 180-240 de ore.
3. Pedeapsa cu închisoarea până la 3 ani.
4. Lucrări corecționale timp de 4-6 luni.

Articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse „Frauda” prevede o pedeapsă mai gravă pentru o infracțiune comisă de:

1. Un grup de persoane aflate într-o conspirație preliminară.
2. În mod repetat.
3. Cu provocarea pagubelor substanțiale victimei.
4. Folosind poziția oficială.

În aceste cazuri, articolul pentru fraudă impune o pedeapsă de:

1. Amenda în cuantum de 700-1000 salarii minime sau în cuantumul venitului (salariului) condamnatului timp de 7-12 luni.
2. Pedeapsa cu închisoarea. Această pedeapsă presupune o perioadă de 2-6 ani, cu recuperarea a 50 de salarii minime sau a venitului lunar sau fără acesta.

Articolul 159 din Codul penal „Frauda” definește, de asemenea, măsuri preventive pentru persoanele care au comis o infracțiune:

1. Ca parte a unui grup organizat.
2. În dimensiuni mari.
3. Anterior, sau mai mult de o dată condamnat pentru extorsiune sau furt.

Pentru aceste entități, articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse „Frauda” (ediție nouă) prevede închisoare de 5-10 ani. În același timp, în funcție de circumstanțe, proprietatea poate fi confiscată.

Cod penal: fraudă (articol și comentarii)

Această crimă este considerată o formă de furt. În acest sens, este inclus în Codul Penal. Articolul prevăzut de lege califică frauda pe baza furtului. În acest caz, ar trebui să acordați atenție unui singur avertisment. Definiția fraudei, care este prezentă în Codul Penal al Federației Ruse, la prima examinare nu este cu mult diferită de cea dată în legislația RSFSR din 1960. În ultima, în special, lipsea termenul „furt”. Mai mult, articolul 147 din Codul penal a definit frauda ca luând în posesie proprietatea altcuiva sau dobândirea drepturilor asupra acesteia.

Astfel, principala diferență este combinarea terminologică. Între timp, confiscarea și furtul sunt departe de concepte echivalente. Acest lucru se datorează faptului că unul nu întotdeauna este egal cu al doilea. De exemplu, puteți pune stăpânire pe proprietate pentru un timp - împrumutați de la un prieten, neavând intenția și intenția de a-l răpi.Având în vedere acest lucru, este probabil ca în legislația actuală, articolul 159 să definească frauda tocmai drept furt. În termeni de tehnologie juridică Acest design poate fi considerat destul de justificat. Aceasta se explică prin faptul că legiuitorul restrânge astfel sfera de aplicare și gama de situații în care indivizii pot fi trași la răspundere.

Obiect de asalt

Articolul pentru fraudă ca obiect al unei infracțiuni are în vedere nu numai proprietatea în sine, ci și drepturile asupra acesteia. Caracterizarea acestui concept poate provoca, în practică, o serie de dificultăți pentru investigatori sau interogatori. Dreptul la orice proprietate poate fi garantat prin diferite documente. De exemplu, poate fi vorba despre o poliță de asigurare, un testament, o împuternicire de a primi orice valori și așa mai departe. Drepturile de proprietate, care sunt certificate prin hârtie înregistrată, sunt transferate în modul stabilit pentru atribuire și prin ordin - prin avizare (făcând înregistrarea de transfer corespunzătoare asupra acesteia). Astfel de documente devin adesea obiectul unei varietăți de tranzacții frauduloase. Din momentul în care atacatorul primește hârtia, în conformitate cu care a primit dreptul de proprietate, infracțiunea este considerată finalizată. Nu contează dacă a reușit cu adevărat să obțină un lucru (valoare) în numerar sau în natură sau nu.

Specificul crimei

Particularitatea fraudei este că victima, așa cum s-a întâmplat, își transferă sau înstrăinează în mod voluntar propriile proprietăți atacatorului într-un alt mod. Infractorul se comportă astfel încât se formează aspectul faptului că dreptul de proprietate i-a trecut legal. Cu toate acestea, procurorii care supraveghează ancheta, precum și anchetatorii înșiși, trebuie să-și amintească faptul că în temeiul art. 209 CC înstrăinarea bunurilor poate fi efectuată cu acordul sau în numele proprietarului. Întrucât proprietarul nu și-a exprimat voința de a face acest lucru, atacatorul, printr-o încălcare a încrederii sau în mod fraudulos, a confiscat de fapt lucrul. Aceste două acțiuni formează, de fapt, latura obiectivă a infracțiunii, dar articolul pentru fraudă nu dezvăluie aceste concepte.

înșelăciune

În practică, de obicei, este înțeles ca ascunderea sau denaturarea deliberată a adevărului pentru a introduce o persoană în posesia căreia proprietatea este înșelătoare și pentru a raporta informații false în același scop. Cu alte cuvinte, dezinformarea deliberată a contrapartidei sau a oricărei alte persoane este o farsă. Acest concept este destul de larg și acoperă diferite aspecte ale vieții. În special, aceasta include nu numai furnizarea de informații false, ci și faptul tăcerii adevărului sau tăcerea a ceva. Astfel, denaturarea informațiilor în sine trebuie să fie intenționată. În absența intenției, nu va exista fraudă. Acest element este obligatoriu pentru a recunoaște fapta ca infracțiune.

Aspecte de calificare

Este necesar să se distingă frauda, ​​care se manifestă în utilizarea documentelor false, de la cazurile în care un cetățean primește un loc de muncă prin prezentarea unei diplome false și apoi primește un salariu pentru îndeplinirea sarcinilor în funcția pe care nu are dreptul să o dețină.

Luați în considerare un exemplu. Un cetățean a furnizat departamentului de personal o diplomă falsă și a fost angajat de personal ca șef al întreprinderii. Ocupând acest post, el a făcut față cu succes sarcinilor sale. În acest caz, nu există nicio fraudă legată de furtul de bani, deoarece persoana a primit salariul în conformitate cu tabelul de personal. În această situație, cetățeanul va purta responsabilitatea în temeiul art. 327 din Codul penal. Este necesar să se facă distincția între falsuri și utilizarea documentelor false pentru a obține muncă de la cazurile în care acest lucru este realizat pentru a obține drepturile la un salariu mai mare sau o indemnizație procentuală. În ultimul caz, comportamentul este privit ca autoservire și vizează furtul.

Clasificarea înșelăciunii

În acest act, se distinge un element activ și pasiv. Prima apare atunci când conținutul fraudei este format din circumstanțe diferite pentru care atacatorul induce în eroare victima. Pasivitatea se manifestă în eșecul raportării unor fapte care ar putea descuraja proprietarul să-și transfere proprietatea. Adesea frauda conține o promisiune falsă. Ea constă nu numai în denaturarea faptelor reale, ci și în furnizarea de informații false despre intențiile pe care le are cu adevărat criminalul.

Tipuri comune de înșelăciune

Frauda în acest fel se manifestă în moduri diferite. Înșelăciunea poate fi verbală sau scrisă, precum și exprimată în orice acțiune. Acestea din urmă includ, de exemplu, înșelăciune, transfer de bani, modificări ale informațiilor conținute în formă electronică (fraudă online). Articolul, care prevede răspunderea pentru astfel de acte, este departe de a fi aplicabil în toate cazurile.

Noi tipuri de atrocități

Intensitatea dezvoltării relațiilor de piață a format condițiile preliminare pentru apariția diferitelor tipuri de fraude. Noile tipuri, în special, includ acțiuni ilegale cu operațiuni bancare și de credit, computere, tranzacții imobiliare și de asigurări, etc. Ideea tradițională a fraudei ne permite să calificăm și aceste acte, dar cu rezerve minore.

Alocarea de credite și credite

Aceasta este o formă destul de frecventă de fraudă astăzi. Mulți oameni de afaceri, în special în primele etape ale dezvoltării întreprinderilor lor, iau credite și credite. Cu toate acestea, așa cum arată practica, aceste fonduri sunt adesea utilizate în alte scopuri și nu sunt rambursate în timp util. Împrumutul implică părțile care încheie relații juridice relevante pe baza unui contract de împrumut. Banca transferă suma pentru o perioadă specificată pentru utilizare ulterioară de către antreprenor în scopul prevăzut, cu condiția returnării. Pentru neexecutarea contractului, împrumutatul este responsabil pentru proprietatea sa. Art. 807-818 Cod civil reglementează astfel de raporturi juridice. Anterior, utilizarea necorespunzătoare a fondurilor de credit implica doar răspundere civilă.

În Codul penal modern, art. 177 privind evaziunea rău intenționată a rambursării datoriilor. Dar, în practică, această prevedere nu se aplică. Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, dispoziția prevede că răspunderea unei persoane va intra numai pe baza unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare. Aceasta înseamnă că banca trebuie să se aplice autorității corespunzătoare. Înainte de a lua decizia, timpul va trece. Chiar dacă ordonanța judecătorească este în favoarea reclamantului, pârâtul poate face apel. În acest caz, decizia va fi suspendată.

Astfel, compoziția acestei infracțiuni este recunoscută ca continuă. În plus, avocații indică concurența art. 177 și art. 312 (alin. 1) și în special cu art. 315. Deproprierea de fonduri a unei instituții de credit este însoțită de diverse acțiuni. În special, crearea de societăți de tip shell, utilizarea documentelor false care creează aspectul securității financiare a companiei, furnizarea de bunuri gajate sau defecte ca garanție, etc. Dacă intenția infractorilor vizează însușirea de fonduri, atunci se va aplica articolul Codului penal „Frauda”. Dar, în unele cazuri, este practic imposibil să se demonstreze că la momentul primirii fondurilor, împrumutatul nu se aștepta să le restituie. Antreprenorul însuși își poate explica întotdeauna comportamentul cu eșecuri comerciale sau riscuri în temeiul art. 2 GK. În acest sens, în timpul anchetei, este necesar să se colecteze dovezi care să indice frecvența acestor acte, intenționalitatea în nerespectarea condițiilor acordului și așa mai departe. În practică, acest lucru necesită mult timp, pe care infractorii îl folosesc în interesul lor.Astfel, art. 177, 315, 312 și articolul „Frauda” din Codul Penal al Federației Ruse diferențiază extrem de problematic.

Încredere abuz

Acesta este al doilea semn că articolul „Frauda” se va aplica infracțiunii. În Federația Rusă, această metodă de delapidare este mai puțin frecventă decât înșelăciunea. Ea constă în faptul că atacatorul folosește relația de încredere care s-a dezvoltat între victimă și el. De obicei, astfel de interacțiuni rezultă din relațiile de drept civil. Cu toate acestea, ele însoțesc adesea relațiile de muncă. De exemplu, o persoană încheie un acord cu o alta pentru a furniza un anumit serviciu. „Antreprenorul” primește plata, dar nu efectuează lucrări și nu are intenții să o facă. În acest caz, articolul „Frauda” va fi aplicat făptuitorului. De asemenea, Codul Penal al Federației Ruse califică de asemenea comportamentul criminalului care a primit bunurile pentru comision sau vânzare și l-a transferat, precum și încasările din tranzacțiile cu el, în favoarea sa, fără a avea intenția de a achita obligația către furnizor.

Deteriorarea ca element obligatoriu al unui act

Recent, furtul fondurilor fără numerar s-a produs destul de des. Dacă infractorul a creditat bani în orice cont și îl poate dispune ca fiind personal, fapta trebuie considerată finalizată. Ca o fraudă, se recunoaște că dobândirea de drepturi asupra spațiului de locuit, care are legătură cu proprietatea statului. Paragraful "g" din partea a 2-a a normei comentate se referă la vătămarea victimei. Conceptul de dimensiuni mari stabilește direct 158 articol. Pentru fraudă cu daune, compensațiile pot fi acordate în temeiul art. 393 Cod civil. Stabilește datoria corespunzătoare a debitorului.

Valoarea daunelor materiale este considerată în unele cazuri de totalitatea condițiilor sale. Adică sunt luate în considerare elementele care o formează. Daune majore, de exemplu, constau în profituri pierdute și o sumă pozitivă, care este egală cu valoarea proprietății pierdute. Dacă ultima componentă este mai mică decât dimensiunea pe care infractorul a căutat să o ia în posesie, actul nu se încadrează în subsecțiunea „b” din partea 3, care include articolul în cauză. Pentru fraudă în acest caz, în absența altor caracteristici de calificare, răspunderea va face parte în aceeași regulă.

Poziția oficială

Legiuitorul introduce acest atribut ca fiind calificat complet justificat. Cert este că majoritatea furturilor sunt efectuate folosind poziția oficială. Specificitatea acestui act este că partea obiectivă în acest caz va consta din două acțiuni. Dacă le luăm separat, fiecare va acționa ca o crimă independentă: fraudă în sine și abuz de autoritate. În același timp, acesta din urmă constituie o oportunitate de furt, precede însușirea valorilor materiale. Abuzul de sarcini oficiale este posibil numai la locul de punere în aplicare a acestora și în cadrul anumitor sarcini funcționale.