Cea mai mică mențiune despre eutanasie este deja capabilă să provoace o reacție furtunoasă a societății. Mai mult, acest proces devine o cauză de dezbatere constantă între avocați, medici, psihologi, politicieni și mai ales credincioși.
Unii sunt de acord că această procedură este o necesitate, alții arată o atitudine puternic negativă față de eutanasie, echivalând cu o crimă intenționată. Există vreo justificare pentru uciderea „milostivă”? Cine sunt ei, medicii care îndeplinesc o astfel de „datorie” - călăi sau salvatori? Luați în considerare avantajele și contra.
Ce este eutanasia?
„Moarte ușoară, fără durere” - aceasta este definiția dată odată eutanasiei de filosoful englez Francis Bacon. Tradus literal, acest cuvânt înseamnă „moarte bună”. Cu toate acestea, în lumea modernă, el este asociat mai mult cu „omorul spre bine” decât cu moartea independentă.
Eutanasia este o acțiune destinată unui pacient bolnav final care duce la moarte. Scopul său principal este de a alina durerea insuportabilă și suferința fizică.
„Absolut uman”, vor spune mulți. Totuși, aici nu este lipsit de probleme. În special, adversarii eutanasiei sunt bombardați zilnic cu scrisori și apeluri de către Ministerul Sănătății din unele state, încercând să indice imoralitatea acestei acțiuni. De aceea, problema eutanasiei este încă acută în lumea modernă și, până în prezent, „moartea ușoară” a fost legalizată în doar câteva țări din întreaga lume.
Istoria legitimării
Astăzi, țările în care eutanasia este permisă pot fi numărate pe degetele unei mâini. Dar mai recent, în perioada dinainte de război, acest fenomen a fost susținut activ de toate statele europene.
Însăși ideea de eutanasie nu este nouă. A fost folosit pe vremea Spartei, când bebelușii „improprii” au fost aruncați în prăpastie. Același lucru se poate spune despre Chukchi, care a luat în mod deliberat viața copiilor nou-născuți slabi, presupus improprii pentru viață în condițiile dure ale climatului nordic.
Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, nimeni nu a vorbit în favoarea și împotriva eutanasiei - a fost distribuit aproape peste tot. Chiar și renumitul Sigmund Freud și-a încheiat viața într-un mod similar. El suferea de cancer de palat incurabil și nu mai era dispus să suporte dureri intolerabile.
Semnificația acestui fenomen a fost distorsionată de regimul nazist din Germania, atunci când Adolf Hitler a semnat un decret secret în care se afirma că „toate formele de viață care nu sunt demne de acesta trebuie eutanasiate”. În următorii 6 ani, în stat au fost create până la șase centre specializate, în care, conform unor estimări, au fost ucise până la 1 milion de oameni.
Astăzi, hype-ul din jurul „morții bune” a redus. Până acum, acesta este interzis în majoritatea țărilor lumii, iar problema legalizării sale se află doar în stadiul discuțiilor active. De exemplu, eutanasia din Rusia este studiată activ pe baza Institutului de Stat pentru Probleme Complexe de Tanatologie și Eutanasie.
Tipuri de eutanasie
Eutanasia modernă este împărțită în două tipuri - pasivă, ceea ce implică încetarea îngrijirii medicale; și activ, în timpul căruia pacientului i se oferă mijloace specializate care provoacă o moarte imediată și nedureroasă.
Eutanasia medicală activă poate lua trei forme:
- fără acordul pacientului (de exemplu, dacă pacientul este în comă), când rudele apropiate sau medicul aprobă procedura în schimb;
- cu ajutorul unui medic;
- eutanasia independentă, în care pacientul însuși introduce un instrument sau pornește dispozitivul care îl ajută să se sinucidă.
Eutanasia și religia
În fața și împotriva eutanasiei, figuri religioase active ale diferitelor credințe din lume vorbesc activ. Unii dintre ei nu acceptă categoric încetarea deliberată a vieții, în timp ce alții, dimpotrivă, contribuie în orice mod la acest lucru. Luați în considerare câteva opinii.
Biserica protestantă. Unul dintre cele mai vorbite despre fenomene în rândul protestanților este eutanasia. Opiniile despre aceasta diferă radical între reprezentanții diferitelor biserici. De exemplu, germanul luteran nu acceptă categoric acest proces, numindu-l o adevărată crimă. În același timp, comunitatea reformistă din Olanda consideră că aceasta este o soluție progresivă și o susține cu tărie.
Biserica ortodoxă. Din punctul de vedere al creștinilor ortodocși, aceasta este sinuciderea. Astfel este percepută eutanasia în Rusia, Ucraina, Belarus și alte țări CSI. „Pentru un muribund, suferința este cel mai înalt bine”, spune protopopul uneia dintre bisericile Patriarhiei Moscovei.
Biserica Greco-Catolică Reprezentanții acestei biserici consideră, de asemenea, că problema eutanasiei este un fenomen complex și este nechibzuit să o consideri pe de o parte. Așadar, în 1980, a fost emisă așa-numita „Declarație privind Eutanasia”, care a făcut posibilă ameliorarea suferințelor persoanelor grave bolnave, chiar dacă, ca urmare, ar putea duce la moarte.
Pe de altă parte, mulți greco-catolici asociază suferința unui muribund cu durerea pe care Iisus Hristos a simțit-o în timpul răstignirii și, prin urmare, resping complet utilizarea eutanasiei.
Alte religii. În iudaism, eutanasia este strict interzisă. În același timp, Islamul este ambivalent cu privire la acest fenomen. Musulmanii cred că accelerarea sosirii morții este un mare păcat, însă bolnavul final are întotdeauna dreptul de a refuza un tratament ineficient.
Hindușii și sikhii neagă eutanasia, însă există o lege tacită care permite pacienților terminali să se sinucidă singuri.
Restricții de vârstă pentru „dreptul la moarte”
Dintre toate țările în care eutanasia este permisă, numai Belgia, Olanda, Elveția și Luxemburg au legalizat oficial posibilitatea utilizării sale în raport cu copiii. În alte state, principala restricție este un minor sub vârsta de 18 ani.
Cu toate acestea, merită să înțelegeți că pentru a obține dreptul la eutanasie, trebuie să mergeți pe un drum dificil. Istoria cunoaște cazurile în care unii oameni nesănătosi din punct de vedere mintal au solicitat de câteva sute de ori permisiunea, dar au fost refuzați.
La rândul său, o femeie care trăiește în Belgia, până la vârsta de 51 de ani, a obținut încă permisiunea pentru eutanasie. Ar fi putut trăi o viață lungă, cu toate acestea, medicii au considerat că depresia prelungită timp de 20 de ani a fost un diagnostic serios și o ocazie de a opri suferința morală a pacientului.
Eutanasia animalelor umane: opinii
Dacă oamenii au dreptul să aleagă, deși cu restricții, atunci animalele de companie sunt private de aceasta. Eutanasia animală este un fenomen omniprezent care provoacă, de asemenea, un criteriu public larg.
Pe de o parte, proprietarii iubitori înțeleg cât de dificil este pentru animalul lor de companie în momentul unei boli teribile. Pe de altă parte, plângând un animal, nimeni nu își cere părerea, dar pentru că mulți „susținători ai drepturilor fraților mai mici” cred că acest proces nu este altceva decât uciderea și cruzimea animalelor.
Nu confundați „moartea bună” cu eutanasia intenționată a pisicilor și câinilor enervanți din curte. Aceasta este o crimă care este strict pedepsită de lege în toate țările lumii.
Unde este permisă eutanasia?
Astăzi, există opinii diferite: oamenii sunt în favoarea și împotriva eutanasiei. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, acesta a fost deja legalizat în cele mai dezvoltate țări de pe planeta noastră.În alte state, problema este încă în discuție, dar anumite proiecte de lege au fost deja transmise parlamentelor din multe țări.
Până în prezent, eutanasia este susținută de:
- Albania.
- Belgia.
- Luxemburg.
- Olanda.
- Elveția.
- Suedia.
- Luxemburg.
- Germania.
- Unele state americane
Apropo, Statele Unite nu au legitimat eutanasia la nivel de stat, încredințând această decizie complexă guvernului fiecărui stat. Deci, astăzi este permisă în Vermont, Washington, Montana și Oregon.
Japonia și Columbia au legi oarecum contradictorii în ceea ce privește eutanasia. De exemplu, în Columbia, legea a fost adoptată la sfârșitul secolului trecut, dar nu a fost niciodată ratificată. În Japonia, deși există o interdicție strictă a procesului, în același timp există 6 criterii pe care trebuie să le urmeze un medic, oferind pacientului posibilitatea de a muri legal.
Există, de asemenea, țări care au trecut odată cu legea, dar, din anumite motive, au refuzat. Printre acestea se numără Franța, care a susținut eutanasia în 2014 și a abandonat-o complet în primăvara lui 2016.
Argumente pentru
Eutanasia umană este o problemă morală. Oamenii care susțin acest fenomen citează o mulțime de argumente, dintre care cele mai vii și convingătoare pot fi distinse:
- Vă permite să realizați pe deplin dorința unei persoane de a-și gestiona propria viață la nivel legislativ și etic.
- Principiul de bază al democrației este că omul este cea mai înaltă valoare. Prin urmare, statul ar trebui să facă totul pentru a-și satisface nevoile, inclusiv dorința unui cetățean de a-și încheia viața.
- Eutanasia este cel mai înalt grad de umanitate. Vă permite să vă opriți o dată pentru toate suferințele insuportabile și durerea fizică, care este baza doctrinei umanismului.
- Statele ar trebui să realizeze acest drept la nivel legislativ nu pentru toți cetățenii, ci doar pentru cei care doresc cu adevărat să le ușureze chinurile.
De asemenea, nu ratați cealaltă parte a problemei, care poate demonstra cu ușurință dacă eutanasia este necesară. Țările care au abandonat complet această procedură pot fi înțelese. Cu toate acestea, în 40% din cazuri, moartea clinică a pacientului apare ca urmare a deciziilor luate de medic cu privire la dezactivarea sistemelor de susținere a vieții, la încheierea medicamentelor și la alt tratament. Aceasta este, de fapt, medicii din astfel de state riscă nu numai propriile lor cariere, ci și libertatea.
După cum puteți vedea, eutanasia este un fenomen complex, care merită cu siguranță luat în considerare din diferite unghiuri, studierea tuturor aspectelor problemelor. Doar atunci se poate obține singurul rezultat pozitiv.
Argumente împotriva
Printre argumentele pentru și împotriva eutanasiei, acestea din urmă sunt în continuare în multe țări. De ce mulți refuză procedura? Să aruncăm o privire.
- Opiniile religioase sunt primul factor inhibitor. În ciuda diferenței de credințe în lume, aproape toți interzic omorârea deliberată, susținând că „Dumnezeu a dat viață și să o dispună”.
- Lupta constantă împotriva bolilor mortale permite medicamentului să rămână nemișcat, să se dezvolte constant, să caute noi medicamente și metode de tratament. Introducerea eutanasiei poate inhiba foarte mult acest proces.
- Posibile probleme cu persoanele cu dizabilități fizice care reprezintă o „povară” pentru ceilalți. Defectele lor pot duce la presiune publică și constrângere către „moartea ușoară”.
- Eutanasia poate deveni cu ușurință una dintre metodele de a comite o crimă, precum și conduce la abuzul de funcții oficiale, la mita personalului medical, vătămare intenționată etc.
- Este extrem de dificil de înțeles când pacientul dorește cu adevărat să moară. Stresul, depresia prelungită, presiunea publică sau amenințările - toate acestea pot determina depunerea unei petiții pentru rezolvarea procedurii.
- Cazurile de vindecare miraculoasă sunt complet excluse.Medicina cunoaște sute de cazuri când un pacient aparent condamnat s-a ridicat brusc după o formă severă de cancer sau s-a întors după o comă în vârstă de 20 de ani: sănătatea a revenit atunci când nimeni nu a avut nicio speranță. Cu eutanasia, toate acestea sunt excluse.
În cele din urmă, merită să spunem că uciderea pacientului este complet contrară jurământului hipocratic, care afirmă că medicul nu ar trebui să dea un remediu letal și să arate modalități de a ajunge la moarte. Acest moment este un factor de frânare pentru luarea deciziilor în rândul medicilor.
Pentru a rezuma: eutanasia este o crimă?
Eutanasia este cu siguranță o problemă polivalentă care nu poate fi privită dintr-o perspectivă. De aceea, legalizarea ei provoacă încă o rezonanță, provocând multe discuții, condamnări și critici.
Desigur, pe de o parte, putem fi întotdeauna de acord cu afirmația că dorința unei persoane este cea mai înaltă lege, că oamenii înșiși au dreptul să își gestioneze propria viață, indiferent de prejudecățile societății. Cu toate acestea, există o serie de probleme care trebuie luate în considerare.
În primul rând, introducerea eutanasiei necesită o bază legislativă puternică de care, din păcate, astăzi multe state nu pot fi mândre. În al doilea rând, nici creștinul, nici musulmanul, nici lumea hindusă nu acceptă privarea intenționată de viața umană și, prin urmare, acest proces în ochii credincioșilor este o adevărată crimă.
Pe de altă parte, medicii care încetează să sufere pacienții din țările în care eutanasia nu este permisă săvârșesc, de asemenea, o crimă legală. Și acesta este deja un risc imens de a intra sub anchetă, ceea ce poate duce la consecințe neplăcute, inclusiv închisoare.
În general, apare o întrebare complet logică: merită să vorbim despre legalizarea eutanasiei în multe țări când principiile morale ale societății sunt atât de instabile? Merită să insistăm atunci când legislația nu este în măsură să asigure siguranța și fiabilitatea medicilor și a pacienților? Categoric nu.
Deci, ce este eutanasia? Poate că astăzi, în timp ce discuția activă a acestei probleme continuă, este imposibil să găsiți singurul răspuns corect. Putem spune un singur lucru: până când medicamentul nu va găsi un remediu miraculos pentru toate bolile, „moartea bună”, care dă eliberare de suferință, nu își va pierde relevanța.
