Codul Penal al Federației Ruse prevede clar că răspunderea penală este impusă pentru săvârșirea infracțiunilor. Principalul semn al unor astfel de fapte este pericolul lor public, prin urmare, persoanele care le-au comis ar trebui pedepsite, în majoritatea cazurilor chiar izolate de oameni. Dar ce se întâmplă dacă un astfel de act nu poartă amenințare, se face din cauza unor circumstanțe forțate de forță majoră? Și aceste cazuri sunt reglementate de lege, sunt denumite circumstanțe care împiedică fapta penală. Să luăm în considerare mai detaliat.
definiție
Această instituție de drept nu este nouă, ea a existat cu mult înainte de adoptarea Constituției din 1993 a Federației Ruse. Numai subspecia sa s-a schimbat, gama de fapte se extinde în fiecare an. Alte țări respectă, de asemenea, o poziție similară, o consolidează prin lege.
Deci, pe scurt, circumstanțele care exclud crima unei fapte sunt acțiuni care arată foarte asemănătoare cu infracțiunile, întrucât acestea aduc atingere oricăror interese protejate de lege, săvârșite fără vinovăție și nelegiuire. Ele nu conțin corpus delicti, deoarece nu există ultimele două semne necesare ale laturii subiective. În consecință, persoanele care le-au săvârșit nu sunt supuse răspunderii conform Codului penal și a pedepsei.
În mod oficial, în momentul unor astfel de „crime” își dau seama de semnificația lor socială și doresc să aducă un beneficiu public și mai mare.
Termeni legali
Acțiunile de recunoaștere a circumstanțelor de mai sus ar trebui să aducă atingere intereselor protejate de dreptul penal și, de asemenea, trebuie să existe o interdicție legală pentru îndeplinirea lor.
Se pot distinge condiții generale care sunt inerente în aproape toți acești factori:
- actualitatea măsurilor luate;
- proporționalitate;
- prevenirea apariției de mai multe vătămări în comparație cu cea cauzată;
- care vizează eliminarea amenințării, protejarea individului sau a societății în ansamblu;
- pericolul trebuie să fie real și prezent.
Pentru subspecii specifice, condițiile de legalitate sunt descrise în articole separate din Codul penal al Federației Ruse.
Astfel, conceptul, tipurile și semnificația circumstanțelor care exclud crima unei fapte trebuie cunoscute pentru a le distinge de infracțiunile obișnuite și a nu condamna persoane nevinovate. În plus, consacrate de drept, încurajează activitatea juridică și alfabetizarea în rândul cetățenilor.
Diferențe față de criminalitate
Normele legale ale Codului penal al Federației Ruse care reglementează aceste circumstanțe se bazează în primul rând pe prevederile Constituției Federației Ruse privind drepturile și libertățile (pentru viață, libertate și integritate, demnitatea individului etc.).
Principalele caracteristici speciale ale acestor factori sunt următoarele:
- nicio vină;
- răul este făcut social sau neutru (admis);
- nici o nelegiuire;
- excluderea urmăririi penale.
Toate aceste proprietăți, desigur, doctrina legală se referă la circumstanțe ideale care exclud fapta penală. De fapt, iese altfel. Într-un caz, o persoană nu poate evalua propria forță, apărându-se și cauzând un prejudiciu semnificativ disproporționat persoanei care încalcă sau poate fi prezentă vinovăția, dar fără intenție, prin neglijență sau neglijență etc. - anchetă, parchet, instanță. Și de îndată ce toate condițiile de legalitate sunt stabilite, cazul este supus rezilierii, întrucât comisul nu este o infracțiune.După cum vedeți, linia dintre circumstanțele care exclud criminalitatea faptei și răspunderea penală este foarte subțire, chiar și aceste autorități nu pot întotdeauna să înțeleagă corect ceea ce s-a întâmplat.
Să presupunem că apărarea necesară este adesea recalificată ca faptă periculoasă social - depășind limitele apărării necesare, pentru care este deja prevăzută răspunderea penală.
specie
O circumstanță care exclude crima unei fapte este abordată în Codul Penal al Federației Ruse ca un capitol separat, a opta.
În prezent, se disting 6 tipuri:
- apărare necesară;
- constrângere (fizică / mentală);
- nevoie extrema;
- risc rezonabil;
- executarea unui ordin / comandă;
- pagube în timpul reținerii infractorului.
Astfel, condițiile menționate mai sus reprezintă fie exercitarea dreptului subiectiv (apărare necesară), fie îndeplinirea datoriei oficiale (risc rezonabil), fie îndeplinirea îndatoririlor legale (ordinul). În unele cazuri, aceste baze se pot contopi (de exemplu, în timpul detenției).
În general, întrucât nu veți numi acești factori, circumstanțele care exclud actele infracționale rămân mereu speciale, putem spune extraordinar.
Oamenii de știință specializați în dreptul penal identifică alte motive pe baza cărora ilegalitatea unei fapte poate fi eliminată, de exemplu, permisiunea unei victime, atribuții profesionale etc.
Apărare necesară
De fapt, reprezintă protecția împotriva criminalității. Aceasta poate fi apărarea personală a proprietății lor, a locuinței etc., a intereselor societății, protejate de lege, împotriva atacurilor ilegale prin vătămarea criminalului.
Pentru a recunoaște o apărare forțată, sunt necesare condiții: numerar, realitate și pericolul public de înfrângere. În caz contrar, apărarea va fi imaginară și nu va fi una dintre circumstanțe care exclude fapta penală.
Condițiile legalității sunt actualitatea și proporționalitatea.
Legea prevede, de asemenea, un termen precum „depășirea limitelor apărării necesare”. Aceasta înseamnă că apărătorul a folosit trucuri care au provocat atacatorului mai mult rău decât i s-a permis. De exemplu, unul atacă cu pumnii, iar celălalt se apără cu un cuțit, există o nepotrivire clară a fondurilor, ceea ce înseamnă că vor fi făcute mai multe daune sănătății criminalului. În consecință, apărătorul este răspunzător penal dacă este stabilită intenția în acțiunile sale.
Nevoie urgentă
Aceasta este o situație în care se folosesc măsuri pentru eliminarea pericolului pentru viață, sănătate, drepturile cetățeanului sau terților apărători, societății sau statului. Mai mult, această amenințare nu poate fi eliminată prin alte mijloace, iar persoana nu trebuie să încalce limitele de urgență. Un exemplu ar fi elementele naturii (tornadă, tsunami, foc), un animal, o sursă de pericol crescut (o mașină), un proces fiziologic (naștere), acțiunile oamenilor (pietonii traversează drumul în locul nepotrivit).
Pericolul trebuie să fie real, numerar.
În mod similar cu apărarea necesară, legea prevede și cazul depășirii limitelor admise. De asemenea, persoana va fi responsabilă dacă prejudiciul este provocat în mod intenționat egal sau mai mare.
Apărare sau de urgență: diferențe
Aceste două concepte pot, prin definiție, să pară foarte asemănătoare. Cu toate acestea, există diferențe grave între ele:
- o persoană aflată în stare de urgență se poate proteja nu numai pe sine, ci și pe alți cetățeni;
- diverse surse de pericol (apărare - atacurile infractorului; nevoie extremă - forțe care nu au legătură cu intenția persoanei);
- în stare de apărare, o persoană dăunează doar atacatorului, dacă este necesar, terților;
- în primul caz, debutul mai multor daune este permis, iar în al doilea - ar trebui să fie mai puțin;
- în timpul apărării, posibilitatea de a căuta alte căi nu este considerată, dacă este absolut necesar, vătămarea poate fi cauzată numai dacă nu există alte căi.
Coerciție: fizică sau mentală
De fapt, această bază presupune paralizia voinței și a conștiinței unei persoane, astfel încât săvârșește o infracțiune.
De exemplu, daunele fizice includ vătămări corporale grave (tortură), robie, cătușe etc. Bătăile și vătămările corporale minore nu aparțin de obicei, dar este necesar să aflăm în fiecare caz individual dacă acești factori ar putea duce la pierderea voinței unei persoane.
Legea practic nu ne spune nimic despre efectele psihologice. Oamenii de știință citează hipnoza ca exemplu. De asemenea, ne putem imagina o situație în care o armă este îndreptată către un casier bancar și obligată să dea bani. Aceasta este și o compulsie mentală.
Problema responsabilității în caz de presiune la care o persoană și-a păstrat capacitatea de a-și gestiona acțiunile este decisă în conformitate cu regulile de extremă necesitate.
Impactul psihologic sau fizic al Codului penal al Federației Ruse este inclus și în categoria circumstanțelor de atenuare a pedepsei (de exemplu, vătămări corporale minore, intimidare, șantaj etc.).
Risc rezonabil
Acest termen înseamnă dăunarea interesului public pentru a atinge orice obiectiv util.
Acest risc va fi justificat doar atunci când rezultatul nu ar putea fi obținut fără acesta, iar persoana a luat toate măsurile pentru a preveni rezultatele neplăcute. Dacă inițial se știa că consecințele ar putea fi un dezastru de mediu, un dezastru sau viața multor persoane ar fi în pericol, atunci un astfel de risc este nejustificat, implică responsabilitatea.
Riscul justificat ca o circumstanță care exclude crima unei fapte este rar în practica judiciară, însă procesele științifice, lansarea mecanismelor și invenția tehnologiilor pot fi prezentate ca exemplu. O analogie poate fi văzută și la televizor, în comedia „Ivan Vasilievici Schimbă profesia”, unde Șurik a creat o mașină a timpului și a pus-o în funcțiune. Consecința a fost mișcarea personajelor în timp, dr. Shpak a suferit pagube materiale din cauza furtului, soția țarului recent făcut și-a pierdut soțul, care aproape a murit în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic la mâna paznicilor săi și, în afară de aceasta, rănile psihologice nu au fost anulate. După cum spunea protagonistul: „poate sunt pe punctul de a descoperi o mare ...”, într-adevăr, o astfel de invenție i-ar ajuta pe mulți să schimbe ceva în trecut, să corecteze greșelile fatale, să salveze viața altcuiva. Riscul era și chiar poate fi recunoscut drept justificat, cu atât mai mult Shurik a luat toate măsurile pentru restabilirea situației.
Dar să trecem de la glumă la subiectul principal serios.
O condiție prealabilă pentru un risc rezonabil este și realizarea unui obiectiv care este necesar nu numai pentru testatorul însuși, ci pentru mii de oameni, adică utili social. De exemplu, crearea unui medicament nou, salvarea unei persoane, obținerea unui rezultat economic complet diferit etc.
Daune în reținerea unui infractor
Însuși numele acestei circumstanțe conține deja un scop social util - divulgarea unei infracțiuni și reprimarea altor acțiuni ilegale.
Baza aplicării acestor măsuri este următoarea:
- o persoană a comis o infracțiune;
- ascunzându-se de organe.
În acest caz, stadiul procedurii în acest dosar penal nu contează, poate fi și în stadiul percheziției, cercetării, procesului, executării unei pedepse etc.
În acest caz, vătămarea este recunoscută drept justificată dacă, prin alte mijloace, persoana nu a putut fi reținută și dusă la autorități și nu s-au încălcat limitele măsurilor rezonabile.
Cu proporționalitate, merită să luăm în considerare și cruzimea criminalului, armamentul, starea mentală, starea fizică și alți factori.
Scopul acestor acțiuni ar trebui să fie tocmai livrarea persoanei către autoritățile competente și nu răzbunarea personală. În ultimul caz, răspunderea va avea o bază comună.
Executarea unui ordin / comandă
Acțiunile unei persoane în cauzarea vătămării Codului penal protejat al intereselor Federației Ruse, pentru care aceste documente sunt obligatorii, nu sunt considerate infracțiuni.
Subiectele în acest caz vor fi întotdeauna șeful și subordonatul.
Executarea ordinului ca o circumstanță care exclude criminalitatea faptei a intrat în sistemul nostru de drept din activitățile instanțelor penale și de urgență internaționale și se găsește adesea în sfera militară, unde „ordinea nu este discutată”.
Condițiile legii în această situație sunt:
- comanda obligatorie, adică persoana este subordonată;
- trebuie să provină de la o entitate autorizată;
- contractantul nu ar trebui să știe în prealabil despre ilegalitatea cerințelor;
- nu trebuie să depășească ceea ce se cere.
În acest caz, șeful va fi dat la răspundere. Dacă subordonatul a executat un act ilegal în mod deliberat, atunci el este, de asemenea, pedepsit în mod comun.
Nerespectarea acestor ordine și / sau comenzi nu atrage răspundere în temeiul Codului Penal al Federației Ruse.
Probleme de aplicare a legii
Întrucât circumstanțele de mai sus, excluzând infracțiunea unei fapte, nu sunt acte ilegale din punct de vedere social periculoase în Codul Penal al Federației Ruse, atunci, în consecință, un caz penal nu ar trebui inițiat, pur și simplu nu există o compoziție. Cu toate acestea, în practică, deseori, pentru a fi siguri de aceasta, organismele autorizate inițiază un caz și îl investighează (efectuează interogatoriile, examinările, experimentele etc.). Poate chiar să ajungă la stadiul procesului, unde, eventual, totul se va desfășura, iar persoana va fi acuzată de circumstanțe identificate, dacă acest lucru nu a fost făcut mai devreme.
Calificarea acțiunilor unei persoane este dată chiar și în faza de anchetă, dacă cazul a fost deschis, atunci procurorul îl verifică, susține urmărirea penală în numele statului, după care instanța trebuie să dea evaluarea. În această etapă, slujitorii lui Themis joacă un rol decisiv în viața inculpatului, unde calificarea faptei poate fi schimbată radical.
În același timp, practica de aplicare a legii se dezvoltă foarte ambiguu. Există încă deficiențe și erori asociate cu o interpretare greșită a articolelor din Codul penal al Federației Ruse, neaplicarea legii care urmează a fi aplicată sau își bazează opinia pe un stat de drept greșit. Aceasta este, desigur, o mare problemă, deoarece oamenii nevinovați pot fi pedepsiți sau, dimpotrivă, infractorii vor sustrage pedeapsa. De aceea, conceptul și semnificația circumstanțelor care împiedică săvârșirea infracțiunii, organismele autorizate trebuie să le cunoască din suflet pentru a le putea vedea și aplica corect. Se pare că această problemă trebuie rezolvată prin monitorizarea periodică a procedurilor din această categorie de cazuri, identificarea erorilor, lacunelor și adoptarea unor hotărâri generalizate adecvate de către Curtea Supremă a Federației Ruse.
Alte circumstanțe „teoretice”
Mai sus au fost enumerate șase circumstanțe statutare care exclud fapte penale.
Cu toate acestea, în teorie, oamenii de știință identifică și alți factori în virtutea cărora, cred ei, o persoană nu ar trebui să fie, de asemenea, supusă urmăririi penale.
Acestea includ:
- forta majora (boala, element);
- îndeplinirea îndatoririlor profesionale (intervenție chirurgicală, implantare în bandă la repartizare);
- întruchiparea drepturilor lor subiective (un gard pe terenurile deținute și privarea altora de dreptul de a merge pe el);
- consimțământul victimei (utilizarea oricărui lucru).
Astfel, după cum vedem, circumstanțele, excluzând criminalitatea faptei, tipurile și semnificația acestora, legiuitorul nu a fost în zadar să dea un capitol separat din Codul penal al Federației Ruse.Această instituție este concepută pentru a proteja oamenii nevinovați de condamnarea ilegală pentru lipsa corpus delicti în acțiunile lor. Este probabil ca în timp și schimbarea relațiilor juridice, să continue să se extindă și să fie completată de ceva nou sau concretizat.