În lumea modernă, problema tutelei și tutelei în niciun caz nu își pierde relevanța. În orice societate există indivizi care sunt legali (înzestrați cu drepturi), dar care nu au nivelul necesar de înțelegere, precum și suficientă maturitate pentru a-și putea gestiona în mod independent afacerile (considerate incompetente). Aceasta ar trebui să includă minorii și persoanele cu nevoi speciale. Este interesant faptul că, în conformitate cu vechile vederi, această categorie includea deșeuri și, care astăzi par foarte ciudate, femei. Care sunt cunoscute astăzi instituții de tutelă în dreptul roman? Cum s-au format? Ce era în spatele ei?
Informații istorice
Tutela și tutela în dreptul roman nu au apărut imediat. La început, s-a presupus că toți acești indivizi erau sub controlul anumitor familii. Este clar că nu au existat niciodată întrebări speciale cu privire la protecția lor. De ce? În primul rând, în conformitate cu vechea lege, nu au fost deloc înzestrați cu complexe de proprietăți; în al doilea rând, au considerat paterfamiliile lor singura protecție.
Este o altă problemă dacă categoriile sociale citate nu au fost înzestrate cu o asemenea protecție familială de natură naturală. Astfel, de regulă, aparținea numărului personae sui juris. Din cauza lor au început să se formeze instituțiile de tutelă și tutelă în dreptul roman. Acestea au servit ca protecție excelentă a direcției artificiale. Astfel, a fost creat un surogat de protecție naturală. Este important de menționat că nici astăzi ideea cheie și obiectivul part-time al acestei instituții nu s-au schimbat. Deci, tutela și tutela în dreptul roman, a cărei esență este protejarea anumitor categorii de oameni, sunt studiate până în prezent. Este necesar să adăugăm că în lumea modernă dreptul roman servește ca un model bun în raport cu sistemele juridice ale altor state. Prin urmare, este foarte important să avem cunoștințe aprofundate cu privire la problema luată în considerare în articol.
Cum s-a dezvoltat instituția de tutelă și tutelă? Noțiune legală
Ce este custodia și tutela în dreptul roman? scurt Răspunsul a fost dat în capitolul precedent. Cu toate acestea, înainte de a examina în detaliu această problemă, este necesar să înțelegem ce capacitate juridică și capacitatea juridică sunt în dreptul privat roman. Deci, prin capacitate juridică, este obișnuit să înțelegem capacitatea excepțională a unei persoane de a îndeplini anumite îndatoriri și de a avea drepturi specifice.
Înainte de a continua examinarea instituției tutelare, este necesar să se înțeleagă conceptele de capacitate juridică și capacitate juridică din dreptul privat roman. Apropo, în perioada stăpânirii țariste, avocații Romei au observat diferențe între homo însuși - o persoană fizică cu propriile sale dorințe, voință și tipul de personaj și, în consecință, personalitatea sa de drept civil - persona singularis.
Astfel, trăsătura distinctivă a dreptului civil roman de dreptul civil modern este lipsa nașterii unui individ pentru a-l recunoaște ca persoană juridică. Pentru a recunoaște o persoană ca fiind absolut legală, era necesar să se afle într-o stare specială numită statut. În conformitate cu această prevedere, el ar trebui să aibă câteva categorii de statut: cetățenie, libertate și familie. Cu alte cuvinte, individul trebuia să fie cetățean al Romei, liber și complet independent.Este important de menționat că pierderea a cel puțin unuia dintre statuturile prezentate a indicat încetarea sau modificarea volumului în raport cu capacitatea juridică.
Capacitatea juridică în dreptul roman
Descrierea categoriilor de ex tutelă și tutelă (dreptul roman), comparație cu dreptul civil modern vorbește despre unitatea ideii de bază și, desigur, despre obiectiv. Într-un fel sau altul, este obișnuit să înțelegem competența direct ca fiind capacitatea unei persoane de a avea anumite drepturi prin acțiunile sale și, în consecință, să-și formeze anumite atribuții legale pentru ea însăși. În plus, el trebuie să fie responsabil pentru infracțiuni dacă această prevedere este relevantă.
Este important de menționat că, în sursele Romei, conceptul analizat a absentat cu totul. Cu toate acestea, din cele mai vechi timpuri, romanii au remarcat că doar acei indivizi care își pot garanta comportamentul rezonabil au posibilitatea să fie responsabili în mod independent pentru propriile acțiuni de natură ilegală, precum și să aibă anumite drepturi. Deci, departe de toți oamenii au putut, datorită stării psihicului propriu, categoriei de vârstă și a altor parametri, să evalueze în mod adecvat situația actuală, să aleagă măsura corectă a comportamentului lor sub aspect juridic și să recunoască pe deplin consecințele corespunzătoare. Cum a apărut tutela și tutela în dreptul roman?
A fost în astfel de cazuri când (din cauza unor deficiențe în psihologia, fiziologia sau fizica umană a unei persoane juridice) nu existau garanții absolute de adecvare, capacitatea juridică a fost supusă excluderii sau a unor restricții. Ce a compensat acest dezavantaj? Asta-i drept! A venit la salvare tutela și tutela în dreptul roman. pregătire „Proiectul” a fost realizat destul de mult, nu !?
Clasificarea indivizilor
În conformitate cu dreptul roman, toți oamenii erau supuși următoarei clasificări:
- Persoanele au fost considerate persoane de la naștere până la vârsta de șapte ani. Este clar că au fost incapabili. În raport cu cele relevante tutela și tutela în dreptul roman. De ce? Pentru că absolut toate acțiunile au fost efectuate direct de către tutore.
- Persoanele din copilărie erau persoane de la șapte ani până la pubertate. Astfel, cadrul final pentru fete a fost stabilit la vârsta de doisprezece ani, iar pentru băieți acest număr de ani a fost de paisprezece ani. Se credea că ei ar putea „să-și dorească și să înțeleagă”. De aceea, prin lege, au recunoscut capacitatea juridică limitată. În calitate de copii, ei aveau dreptul să efectueze anumite acțiuni care să-și îmbunătățească poziția în aspectul proprietății, dar nu au putut practica acele acțiuni, rezultatul căruia a fost deteriorarea stării de proprietate. Cu alte cuvinte, minorii ieșiți din copilărie au avut posibilitatea să dobândească drepturi, dar nu și-ar putea forma sarcini singure. Deci, tutela și tutela în dreptul roman descrie pe scurt că această categorie de indivizi avea nevoie de propria lor împuternicire. De aceea au avut nevoie de ajutorul unui tutore.
- În momentul adolescenței, indivizii au dobândit o capacitate juridică absolută. Deci, nu mai aveau nevoie tutelă și tutelă, în dreptul roman considerată protejarea unei populații incompetente din punct de vedere legal.
Conținutul legal al custodiei și tutelei în dreptul roman
Sub tutela sub aspectul legal, este necesar să se înțeleagă autoritatea permisă de dreptul civil în raport cu o persoană liberă pentru a acorda protecție cuiva care, din motivele de mai sus, nu este în măsură să ofere acest tip de protecție în mod independent. Deci, descrierea unei categorii precum tutela în ordinea de drept roman vorbește despre lipsa capacității juridice a minorilor, care este compensată înainte de a ajunge la vârsta adultă prin participarea la tranzacțiile sale, un bărbat matur, numit tutore, a cărui prezență este obligatorie. Este important de menționat că, în dreptul roman, formarea unei femei aflate sub tutelă a fost luată de la bun început, întrucât se număra printre oamenii frivoli.
Pentru a efectua o acțiune semnificativă din punct de vedere legal, o persoană aflată sub tutelă trebuie să primească aprobarea, precum și aprobarea actului direct de la tutore. De aceea, individul care acționează este considerat în primul rând tutorele. Tutela în dreptul roman, adică în raport de aceste categorii, înseamnă că o femeie, deja adultă, are nevoie de un tutore exclusiv pentru formarea voinței, înstrăinării sau instituirea uzufructului. Este important să reamintim că, spre deosebire de ea, fiecare acțiune de a stabili obligații legate de un copil este controlată de un tutore.
Adaos logic
Apropo, după ce a descris o categorie precum tutela și tutela (dreptul roman), comparația vorbește despre apariția în acest caz de către un tutore al unui reprezentant al sexului echitabil al unei alte persoane decât o rudă agnatică. Deci, rolul său este înzestrat cu un personaj simbolic în epoca corespunzătoare. Datorită acestei caracteristici, Guy critică credința în frivolitatea feminină care este atât de răspândită în societate. El susține că au nevoie de protecție pentru a evita frauda. În realitate, femeile care, din păcate, nu erau disponibile tranzacțiilor de natură civilă fără aprobarea unui tutore, de regulă, au luat decizii destul de pragmatice.
Astfel, în povestea Liviei despre evenimentele din secolul al II-lea î.Hr., femeia eliberată își exprimă dorința de a cere magistraților un tutore după moartea ei direct (în timp ce ea nu mai era sub tutelă) pentru a forma un testament. Deci, practica arată asta tutela în dreptul roman, înființare din aceste categorii atestă numirea ca obiectiv principal al compensării directe a uneia sau altei lipse de capacitate juridică, care este determinată într-un mod formal. La rândul său, motivele care provin direct din caracteristicile unui individ de natură psihică, plasate sub procedura de tutelă, sunt secundare.
Funcțiile unui gardian în dreptul roman
Concluzia dată în capitolul precedent este că diferența funcțională a tutorelui depinde direct de categoria de vârstă a secției. Descrierea unei categorii cum ar fi tutela și tutela în conceptul de drept roman vorbește despre necesitatea ca tutorele să preia administrarea generală a complexului proprietății bebelușului, precum și în absența unei secții atunci când chiar toate problemele sexului echitabil sunt la locul tutorelui. În astfel de circumstanțe, există o diviziune a dreptului de proprietate care este de natură funcțională. În acest caz, atât proprietarul static, cât și abstractul complexelor de proprietăți este considerat tutore, iar tutorele le gestionează și le gestionează în continuare. Este important să adăugăm că drepturile acestora din urmă sunt determinate în realitate doar de eșecul secției. Tutela privată în dreptul privat roman ei spun că atunci când împlinește vârsta majorității, în orice caz, nu are nevoie de serviciile unui tutore și devine proprietarul deplin al proprietății sale, fără a formaliza niciun act formal privind transferul drepturilor.
Nuanța logică este aceea că, în cazul decesului unui tutore, moștenitorii săi nu sunt înzestrați cu niciun drept în legătură cu complexele de proprietate ale tutorelui. Ei își păstrează doar responsabilitatea.
Tutela și tutela în dreptul roman. Tipuri de custodie
Rolul tutorelui în dreptul roman depinde în principal de categoria de vârstă a secției. De exemplu, treburile copiilor sub șapte ani sunt decise de un tutore care știe cum să-i conducă în condiții adecvate vârstei copilului. Copiii de la șapte până la paisprezece ani, la rândul lor, includ un tutore, din sarcinile căruia, de exemplu, tranzacțiile nete de achiziție vor fi excluse, deoarece adolescenții sunt capabili să facă față unui astfel de mod independent. În plus, un copil de doisprezece ani are suficiente cunoștințe pentru a-și gestiona propriile treburi. Cu toate acestea, indivizii din această categorie de vârstă sunt tot mai des obiecte de exploatare. De aceea, autoritățile au anunțat o lege specială care incrimina urmărirea penală a celor care au îndrăznit să profite de inexperiența adolescenților care au împlinit vârsta majorității, dar care nu au împlinit vârsta de douăzeci și cinci de ani. Apropo, ulterior, efectul acestei legi s-a extins până la punerea în aplicare a tranzacțiilor de natură neexperimentată. Descrierea unei categorii cum ar fi tutela și tutela în dreptul roman spune că un adult care nu a împlinit încă douăzeci și cinci de ani, solicitând numirea unui tutore pentru el, devine oarecum limitat în raport cu propriile sale activități. Așadar, pentru eficacitatea tranzacțiilor sale, care pot reduce proprietatea, este necesar acordul oficial al mandatarului. Apropo, acest tip de document poate fi executat atât înainte, cât și după tranzacție.
Fapte suplimentare
Capitolele anterioare au descris în detaliu acele categorii precum tutela și tutela în dreptul fondator roman. În conformitate cu aceste prevederi, s-a stabilit un fapt foarte interesant potrivit căruia tinerii sub douăzeci și cinci de ani nu aveau dreptul să se căsătorească sau să facă testament fără acordul mandatarului (complet incomensurabil cu dreptul civil modern!). În plus, este surprinzător faptul că custodia în relație cu sexul echitabil și-a pierdut relevanța destul de devreme. Deci, până la sfârșitul republicii, femeile aveau dreptul să participe independent la relațiile de afaceri (în sfârșit!). Doar câteva acte de drept civil, printre care un rol activ l-au jucat participarea la procesul juridic și înstrăinarea complexelor de proprietăți, trebuiau înzestrate de femeie cu acordul tutorelui. Apropo, chiar și astfel de măsuri restrictive la începutul perioadei clasice au fost percepute ca inutile (ceea ce este foarte corect). Astfel, în prima jumătate a primului secol, principalul tip de custodie a sexului echitabil a fost desființat oficial - custodia celor mai apropiați agnați, după care aproape nicio utilizare a custodiei de către voința tatălui sau a soțului a fost exclusă.
Cu toate acestea, acest fapt nu a fost deloc echivalent cu egalizarea absolută a femeilor cu bărbații, cum altfel nu putea fi !? Deci, un număr imens de funcții legale s-au dovedit a fi închise femeilor. Nu aveau dreptul să ocupe funcții de natură publică, să vorbească în instanță pentru alte persoane și să fie, de asemenea, considerați tutori. O excepție de la ultimul alineat au fost făcute de mame și bunici, care erau direct păzitorii propriilor copii și nepoți.
concluzie
Trebuie menționat că, în vremurile civilizației antice, procedura de tutelă a fost instituită, de regulă, exclusiv în interesul acelor persoane care erau considerate moștenitorii cei mai apropiați de secție la nivel legislativ. Scopul principal și ideea tutelei era protejarea proprietății secției în conformitate, desigur, cu interesele moștenitorului său.
Odată cu aceasta, s-a dezvoltat treptat controlul statului în raport cu activitățile tutorelui.Deci, o atenție deosebită a fost acordată sistemului de reclamații direct tutorelui în cazul în care acesta nu a furnizat un raport privind desfășurarea afacerilor secției (sau nu a furnizat documentație incompletă) sau nu și-a condus neglijent afacerile.
Având în vedere cele de mai sus, se poate trage o concluzie interesantă potrivit căreia instituția tutelei, atât în dreptul roman, cât și în dreptul civil, nu vizează în primul rând decât compensarea defectului incapacității unei persoane. Apropo, acest defect este aproape întotdeauna determinat într-un mod formal. La rândul lor, acele justificări care provin direct din caracteristicile mentale ale unei anumite persoane și care sunt puse sub tutelă sunt, într-un fel sau altul, secundare. Este important să adăugăm că clasificarea funcțională a tutelei, care, după cum s-a menționat mai sus, depinde complet de categoria de vârstă a secției, este în concordanță cu această concluzie.
În ceea ce privește articolul, se poate explica și faptul că tutela s-a schimbat în raport cu esența sa și chiar în legea imperială ulterioară și-a asumat aproximativ forma pe care o are în legislația modernă.