Consecințele invalidității unei tranzacții în temeiul Codului civil al Federației Ruse sunt evenimente care se referă la persoane care au luat parte la ea la inițiativa părții interesate.
Conceptul unei tranzacții nevalide
O tranzacție este o acțiune a unei persoane care duce la schimbarea drepturilor și obligațiilor civile existente sau la apariția unor noi. O tranzacție este un concept general care conține o mulțime de lucruri, începând cu achiziționarea pâinii și se încheie cu contracte între cele mai mari companii. Din acest motiv, conceptul și consecințele invalidității unei tranzacții este un subiect popular în rândul avocaților practicieni.
Legea obligă părțile la tranzacție să respecte anumite reguli. Eșecul sau încălcarea lor face ca tranzacția să fie invalidă sau ilegală.
Fiecare tip de tranzacție nevalidă implică un anumit set de consecințe. Legea se referă la consecințele generale asupra tuturor tranzacțiilor și la cele specifice care sunt caracteristice oricărei categorii. De exemplu, consecințele oferite pentru tranzacții invalide cu cetățeni incompetenți. Tipurile de consecințe ale invalidității tranzacțiilor servesc drept criteriu separat pentru clasificarea lor.
O altă tranzacție este împărțită în două grupuri mari: contestabile și nesemnificative.
Legalitatea primului grup este pusă doar sub semnul întrebării, actele din cel de-al doilea grup sunt considerate ilegale în mod automat. Legea dă instanței dreptul de a declara legală o tranzacție nulă dacă una dintre părțile prezentei cereri este justificată.
Reglementarea legislativă
Art. 167 descrie consecințele generale ale invalidității tranzacțiilor. Următoarele articole descriu consecințele unei anumite încălcări. De exemplu, tranzacții nevalide care implică minori.
Cele mai mari modificări la articolele legii privind tranzacțiile au fost introduse în 2013.
Periodic, forțele armate ale Federației Ruse oferă clarificări cu privire la aplicarea acestor dispoziții. Recomandările generale sunt prezentate în Rezoluția Plenului din 2015, explicând aplicarea primei părți a Codului civil.
În recenziile care descriu cazuri specifice, se acordă mai multă atenție standardelor specifice. De exemplu, se discută care servește ca bază pentru invalidarea unui contract de muncă social atunci când se încalcă procedura de încheiere a acestuia. Litigiile cu privire la încheierea contractelor de stat și municipale sunt cercetate în mod constant. Astfel, regulile generale privind invaliditatea tranzacțiilor sunt aplicate împreună cu alte norme.
Ce opțiuni sunt propuse prin lege?
Conform Codului civil, consecințele invalidității tranzacției sunt o listă scurtă. Acesta este:
- restituirea reciprocă;
- restituirea unilaterală;
- negarea restituirii;
- încetarea tranzacției pentru viitor.
Valoarea legală a invalidității
Care este esența legii cu privire la consecințele invalidității tranzacțiilor? Un act de acest fel nu duce la consecințe legale din punctul de vedere al legii. Părțile nu au drepturi și obligații care ar apărea dacă tranzacția ar fi legală.
Dacă apar consecințe, acestea sunt asociate în principal cu ilegalitatea tranzacțiilor și cu eliminarea consecințelor negative ale finalizării lor.
De exemplu, achiziționarea de bunuri imobiliare recunoscute drept ilegale nu oferă cumpărătorului sau vânzătorului drepturile asupra imobilului și respectiv a banilor. Și dacă vorbim despre dobândirea de lucruri care nu pot fi avute fără o permisiune specială sau, în general, le este interzis să le aibă de către cetățeni? Tranzacția este considerată ilegală, bunurile sunt preluate de la participanții săi, iar statul a transferat banii transferați pentru aceasta. Confiscarea este un fel de pedeapsă.
Restituirea reciprocă
Termenul de restituire înseamnă întoarcerea la poziția legală inițială, în acest caz, părțile la tranzacție. Ei returnează reciproc proprietatea primită în urma tranzacției. Dacă returnarea proprietății nu este posibilă, se acordă o rambursare monetară. De exemplu, o mașină sau o altă proprietate a fost revândută sau distrusă, atunci proprietarul este obligat să plătească o compensație monetară. Obligația de a plăti o despăgubire revine dobânditorului. Cine este de vină pentru pierderea proprietății nu contează.
Restituirea dublă se aplică dacă legea nu prevede altfel. Executarea parțială a tranzacției este suficientă pentru aplicarea acesteia.
Restituirea unilaterală
Restituirea unilaterală ca urmare a invalidității unei tranzacții în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse se aplică cu referire directă la lege. Are loc fie în tranzacții unilaterale, fie în tranzacții efectuate sub influența înșelăciunii, violenței, erorilor. Clarificările indică faptul că partea lipsită de scrupule este lipsită de dreptul de a solicita ca tranzacția să fie declarată nulă dacă acțiunile sale au oferit altor participanți un motiv pentru a o considera legală. În plus, ea este în mod eficient lipsită de dreptul la reparație.
Un exemplu de restituire unilaterală este restituirea drepturilor imobiliare înstrăinate ca urmare a donării ilegale.
Negarea restituirii
Art. 167 din Codul civil al Federației Ruse oferă instanței, care a recunoscut tranzacția nulă, dreptul de a refuza participanților săi la restituire, dacă acest lucru contrazice fundamentele moralității și statul de drept.
Contradicția esenței tranzacției moralității și a statului de drept constituie o categorie de evaluare, iar dezbaterea despre oportunitatea introducerii acesteia în textul legii nu s-a încheiat încă. După cum știți, categoriile de evaluare dau loc arbitrarului și contribuie la încălcarea drepturilor cetățenilor.
Introducerea acestei formulări este legată de dorința de a umple golul care ar fi putut apărea, dar ideea nu a reușit.
Refuzul restituirii se aplică tranzacțiilor penale (trafic de persoane, arme, droguri etc.). Dacă banii obținuți prin mijloace infracționale nu sunt retrași complet, atunci participantul la tranzacția care l-a primit rămâne o datorie către stat.
Dacă vorbim despre efectuarea de tranzacții imaginare, de exemplu, sub pretextul unui contract de cadou, au făcut un act de vânzare a proprietății, consecințele nu sunt atât de grave. Tranzacția este recunoscută ilegal, părțile vor reveni la poziția inițială. Astfel de tranzacții, care vizează mai des evaziunea fiscală, nu conduc la pierderea proprietății și a numerarului.
daune-interese
Fapta dovezilor de conduită neloială dă dreptul celeilalte părți să solicite despăgubiri.
Apariția ei se datorează indicării legii. De exemplu, o înțelegere cu o persoană incompetentă. Recunoașterea tranzacției ca nelegală și prezența culpei unui participant competent sunt motive pentru a solicita despăgubiri pentru daune în instanță. De asemenea, legea poate stabili obligația de a plăti daune-interese în lipsa culpei părții la tranzacție.
Unele caracteristici de invalidare a unei tranzacții
În primul rând, partea la tranzacție are dreptul la acțiune, cu toate acestea, legea nu interzice altor persoane ale căror drepturi și interese sunt afectate de tranzacție să intre în instanță.
Reclamantul indică modul în care tranzacția dintre terți privește drepturile și interesele sale. Dacă revendicarea nu are instrucțiuni adecvate, aceasta va fi lăsată fără mișcare.
O parte sau o altă persoană interesată poate încerca doar să invalideze tranzacția. Revendicarea nu poate conține clauze care afectează aplicarea consecințelor invalidității tranzacției; Codul civil al Federației Ruse permite astfel de acțiuni.
În același timp, instanța are dreptul din proprie inițiativă să aplice consecințele unei tranzacții nevalide. Aceasta este una dintre excepții atunci când un judecător are dreptul să depășească cerințele unui proces. Astfel, părților li se acordă dreptul de a-și apăra drepturile în măsura în care consideră că este necesar, în timp ce garanția protejării drepturilor părții vătămate rămâne. Mai ales dacă participanții la proces, reprezentanții copiilor, refuză să aplice consecințele.
Prerogativa exercitării acestei puteri rămâne în totalitate în mâinile judecătorului, legea nu o limitează în niciun fel.
Impactul hotărârilor judecătorești asupra viitorului
Participanții la cifra de afaceri civilă încearcă să se asigure prin încheierea de oferte pentru viitor. Un exemplu frapant este contractul preliminar. Participanții săi se angajează să încheie un acord în viitor. Condițiile sale sunt stipulate.
Invalidarea unui contract preliminar anulează toate obligațiile dintre participanții săi pe care trebuiau să le îndeplinească în viitor. Astfel, consecințele legale ale invalidității tranzacțiilor privesc atât trecutul, cât și viitorul. Un alt exemplu este livrarea. Un contract de furnizare care este recunoscut ca fiind complet incompatibil cu legea înseamnă anularea obligației de a efectua livrări și de a plăti pentru acestea în viitor. Uneori aceasta este singura consecință a unei tranzacții ilegale, ca atare părțile nu au avut timp să dobândească drepturi sau obligații.
Depunerea unui proces
Există o regulă conform căreia acțiunile unei persoane sunt considerate conștiincioase și legale, dacă instanța nu dovedește altfel. Deci, în cazul tranzacțiilor, doar un judecător are dreptul să le declare invalide și să aplice consecințele corespunzătoare. Până în acest moment, indiferent de conținut și modul în care este încadrat, tranzacția este considerată legal legală. Ce artă 167 din Codul civil, cu comentarii, vorbește despre un proces?
Schema de compunere a cererii în instanță este următoarea:
- numele instituției;
- numele complet sau numele organizației (se aplică atât reclamantului, cât și pârâtului și unui terț);
- Numele complet al unei persoane - participant la proces;
- declarația circumstanțelor legate de avizul reclamantului cu pretențiile acestuia;
- cerințe de creanță (invalidează contractul);
- inventarul documentelor anexate;
- semnătura expeditorului (reclamantul sau reprezentantul acestuia) și data.
Numărul de copii ale declarațiilor de revendicare și ale documentelor atașate acesteia este determinat de numărul presupușilor participanți la proces, un set este atașat instanței.
Dacă cererea este sau nu instanței să aplice consecințele nulității tranzacțiilor într-o declarație de creanță este doar alegerea reclamantului.
Hotărârea judecătorească privind aplicarea consecințelor este anulată numai de o instanță superioară cu privire la plângerea uneia dintre părți sau a ambelor părți.
Legea nu interzice depunerea unui proces pentru a declara tranzacția ilegală, apoi într-un proces nou pentru a solicita aplicarea consecințelor.
Într-un litigiu privind proprietatea, evaluarea acesteia este în mod necesar efectuată, iar pe baza acesteia se calculează mărimea taxei de stat. O copie a raportului de evaluare este atașată cererii în instanță. De asemenea, se atașează bonul original de plată. Dacă vorbim despre imobiliare, procesul este trimis instanței la locul unde se află. În alte cazuri, procedura are loc la domiciliul pârâtului.
Ce dovezi este necesar?
Tranzacțiile ilegale se limitează adesea la fapte penale, astfel încât este necesară o evaluare dată de agențiile de aplicare a legii într-o formă adecvată. De exemplu, în cazul în care este vorba de violență, amenințări la viață, înșelăciune sau fraudă, nu pot fi dispensate rezultatele pozitive ale unei anchete ale poliției. O simplă scrisoare din partea ofițerului de poliție raională potrivit căreia unele evenimente au avut loc nu sunt considerate dovezi adecvate.
Evaluarea erorilor se bazează parțial pe rezultatele examinării dacă persoana se afla într-o stare emoțională gravă, deși nu este considerată bolnavă psihic.
Tranzacțiile provocatoare sunt posibile cu ajutorul documentelor, examinărilor și mărturiilor, acestea din urmă joacă un rol secundar și trebuie să corespundă cu alte materiale de caz.
Statutul limitărilor
Apelul la instanță este limitat în timp. În funcție de tranzacția în cauză, legea definește 1 an, 3 ani și 10 ani pentru a merge în instanță. De regulă, calendarul începe din ziua în care a devenit cunoscută despre tranzacția ilegală.
Sărirea unui termen din motive întemeiate nu este un motiv pentru care a refuzat să accepte cererea de către instanță. Mai mult, faptul că lipsește termenul nu contează, cu excepția cazului în care partea a doua declară acest lucru.Cu toate acestea, este mai bine să protejați și, invocând un motiv întemeiat, solicitați instanței să restabilească termenul pentru depunerea unui proces.
Unde să cauți ajutor?
Există cazuri de depunere a unei cereri general justificate, însă reclamanții pierd cazul sau câștigul este mai mic decât se putea aștepta. Care este motivul? Necunoașterea legii sau interpretarea greșită a acesteia intră în mâinile inculpatului sau ale reprezentantului său. Judecătorii sunt înclinați să se bazeze pe argumentele părților și documentelor, un lucru mic este suficient pentru a convinge instanța să respingă procesul. Deci, un refuz de a ajuta un avocat poate fi fatal.