Audiere preliminară într-un dosar penal: esență, trăsături de deținere

Materialele dosarului penal cu rechizitoriul întocmit în conformitate cu toate regulile se adresează judecătorului. El îi studiază, verifică suficiența motivelor legale și de fapt ale procedurii. După aceasta, anumite măsuri organizatorice sunt luate pentru a elimina obstacolele existente în procedurile legale normale și pentru a crea condițiile adecvate pentru organizarea unei audieri.

Proceduri procedurale

Conform articolului 227 din Codul de procedură penală, instanța trebuie să ia o decizie cu privire la materialele primite. Poate fi unul dintre următoarele:

1. Direcția cauzei în conformitate cu jurisdicția, dacă în timpul studiului se stabilește că instanța nu este competentă să o ia în considerare.
2. Numirea unei audieri preliminare într-un dosar penal.
3. Stabilirea orei și datei procesului fără o audiere preliminară.

Judecătorul este obligat să ia o decizie în termen de 30 de zile de la data primirii cauzei. Dacă acuzatul este în arest, această perioadă se reduce la 14 zile.

Decizia luată este reflectată în definiție. O copie a acesteia este predată procurorului, victimei și acuzatului.

nuanțe

Problemele legate de alegerea sau extinderea unei măsuri preventive sunt soluționate la cererea procurorului sau la inițiativa instanței cu participarea învinuitului, a unui avocat sau a altui reprezentant al acestuia, procurorului în cadrul ședinței sau la ședința preliminară.

Participanții sunt anunțați data, ora, locul procesului cu cel puțin 3 zile înainte de începerea sa.

Esența ședinței penale preliminare

Pregătirea pentru procedură este determinată de adoptarea uneia dintre decizii, în conformitate cu care instanța are o ședință. Acesta poate fi făcut de către instanță din proprie inițiativă sau la cererea unei audieri preliminare într-un dosar penal, sub rezerva mai multor motive. Printre ei:

• Solicitare de la o parte pentru excluderea probelor.
• Motivele pentru rezilierea / suspendarea cauzei.
• O moțiune de desfășurare a procedurii în absența acuzatului, care se află în afara Federației Ruse sau care refuză să asiste la audiere.
• Motivele pentru returnarea dosarului cauzei procurorului.

O audiere preliminară într-un dosar penal are loc în absența unui acuzat care nu se află în Rusia sau care se sustrage să se prezinte în instanță dacă subiectul a comis un act grav sau mai ales grav și:

• nu a fost răspunzător pentru fapta pe teritoriul unui stat străin;
• există o petiție a făptuitorului pentru juriul;
• există o sentință care prevede o pedeapsă condiționată pentru un cetățean care nu a intrat în vigoare atunci când a fost introdus un dosar împotriva sa pentru o infracțiune comisă anterior de acesta;
• există un motiv pentru a separa cazul într-o procedură separată.

Caracteristici de destinație

După cum am menționat mai sus, baza unei ședințe pregătitoare este inițiativa instanței sau o propunere de audiere preliminară într-un dosar penal. Acesta din urmă poate fi declarat după:

• familiarizarea cu cazul;
• trimiterea materialelor către instanță în termen de trei zile de la data primirii copiei rechizitoriului.

Organizarea unei audieri penale preliminare

Judecătorul ține ședința doar cu participarea părților. Ședința ar trebui să fie închisă. Participanții trebuie anunțați în 3 zile despre locul și ora.

O audiere preliminară într-un dosar penal poate fi organizată în absența învinuitului la cererea acestuia sau a celeilalte părți.Lipsa altor participanți notificați în mod corespunzător nu constituie un obstacol în calea continuării acestuia.

Excluderea probelor

În timpul audierii preliminare într-un dosar penal, orice participant are dreptul să depună o moțiune pentru a exclude anumite materiale dacă, în opinia sa, au fost primite cu încălcarea legii. Cererea trebuie să indice:

• Dovada să fie eliminată din dosar.
• Motivele acestui lucru.
• Circumstanțele care confirmă poziția solicitantului.

O copie a cererii este transmisă celeilalte părți în aceeași zi cu instanța. Legea nu specifică ora exactă de transmitere. În acest sens, se pare că o copie a cererii este transmisă celeilalte părți imediat înainte de audierea preliminară în dosarul penal.

Dacă cererea conține o cerere de a pune la îndoială un martor ocular, de a atașa un document la materiale, judecătorul poate (dar nu ar trebui) să-i satisfacă. Dacă celălalt participant are obiecții cu privire la excluderea vreunei probe, instanța are dreptul să anunțe conținutul protocoalelor întocmite în timpul măsurilor de investigație și al altor acte care sunt prezente în cauză sau prezentate de părți în timpul ședinței preliminare.

Punct important

Legea prevede participarea obligatorie a procurorului la audierea preliminară a cauzei penale. Este responsabilitatea lui să respingă argumentele prezentate de apărare. În alte cazuri, partea care prezintă moțiunea trebuie să dovedească validitatea argumentelor.

Caracteristici ale procedurii

Dacă instanța decide să excludă probele, aceasta pierde valoare juridică. În consecință, aceasta nu poate servi drept temei pentru o propoziție sau alt act, care trebuie investigat și utilizat în acest proces.

Dacă juriul este implicat în procedură, nimeni nu le poate informa despre dovezile excluse în timpul procesului preliminar al cauzei penale. Între timp, în legislație există o regulă conform căreia instanța are dreptul să evalueze admisibilitatea probelor excluse în cursul procedurii.

Dificultate în practică

Atunci când examinează o moțiune pentru a exclude orice probă, instanța ar trebui să afle dacă cealaltă parte are obiecții cu privire la aceasta. În lipsa acestora, cererea solicitantului este acceptată.

Legislația reglementează suficient de detaliat procedura pentru examinarea cererilor de excludere a probelor în instanță în cadrul unei audieri preliminare într-un dosar penal. Între timp, așa cum arată practica, judecătorii refuză cel mai adesea să satisfacă astfel de moțiuni. Mai mult, acestea se referă la posibilitatea părților de a-l declara în procesul de examinare a fondului. Cu toate acestea, în cursul procedurii, cererile repetate ale judecătorilor sunt, de asemenea, respinse, susținând că vor face o evaluare legală a probelor relevante atunci când vor decide verdictul în sala de deliberare. În astfel de cazuri, există o încălcare a standardelor de procedură penală.

Potrivit multor avocați, este recomandabil să depuneți o cerere de excludere a probelor în instanță împreună cu o cerere de audiere sau să indicați că numirea este direct legată de necesitatea excluderii anumitor materiale din dosar. În caz contrar, instanța va refuza examinarea cererii.

Partajare de materiale noi

Așa cum rezultă din dispozițiile articolului 234 partea 7 din Codul de procedură penală, în cadrul unei audieri preliminare într-un dosar penal, apărătorul poate solicita o cerere pentru obiecte sau materiale suplimentare. Evaluarea adecvării materialelor este atribuită judecătorului. În cazul în care consideră că elementele și documentele suplimentare sunt relevante pentru procedură, el va primi cererea.

La cererea oricăreia dintre părți, în timpul ședinței preliminare, martorii pot fi chestionați care au informații despre circumstanțele anchetei sau sechestrul și atașarea documentelor la caz. Cu toate acestea, această dispoziție nu se aplică persoanelor înzestrate cu imunitatea martorilor.

Decizii de audiere

Cursul reuniunii trebuie reflectat în procesul-verbal. La sfârșitul ședinței, judecătorul este obligat să ia o decizie. Se întocmește prin rezoluția (determinarea) relevantă. În special, instanța poate decide:

1. Suspendarea / încetarea cauzei penale în cadrul ședinței preliminare.
2. Numirea ședinței.
3. Direcția materialelor pe jurisdicție.
4. Întâlnire ajutat. O astfel de decizie se ia dacă se relevă că o condamnare a fost deja pronunțată cu privire la acuzat, care prevede pedeapsa penală, dar nu a intrat în vigoare.
5. Separarea unui caz în producție independentă sau imposibilitatea acestui lucru.
6. Restituirea materialelor către procuror.

Decizia luată de judecător reflectă rezultatele cererilor și plângerilor examinate. Acesta indică, de asemenea, dovezile specifice care au fost excluse și ce materiale, în această privință, nu ar trebui să fie cercetate și făcute publice în ședință, folosite în dovedirea.

Cazuri speciale

În practică, se întâmplă ca procurorul să schimbe acuzația în timpul audierii preliminare. În astfel de situații, judecătorul ar trebui să remedieze acest fapt în decizie și, dacă competența se schimbă, să trimită cazul autorității competente.

De exemplu, materialele au fost trimise mai întâi la instanța de district. În cadrul ședinței preliminare, procurorul a schimbat acuzația, în legătură cu care s-a schimbat competența. Drept urmare, cazul a fost transferat în justiția păcii.

Returnarea materialelor către procuror

Decizia relevantă cu privire la rezultatele audierii este adoptată pentru a înlătura obstacolele în examinarea cauzei dacă:

1. Rechizitoriul (încheierea) a fost întocmit cu încălcarea cerințelor articolelor 220, 226.7, 225 din Codul de procedură penală, care exclude posibilitatea unei instanțe de a lua o decizie rezonabilă și legală.
2. Copii ale documentelor legate de procedură nu au fost transferate învinuitului. Excepție fac cazurile în care un cetățean însuși a refuzat să le primească.
3. Există motive pentru a vă alătura afacerilor.
4. Acuzatului nu i s-au explicat drepturile, consfințite în 5 din partea 217 a articolului, atunci când s-a familiarizat cu materialele de producție.
5. Faptele reflectate în rechizitoriu sau stabilite în cadrul unei audieri prealabile sau proces, indică faptul că există motive pentru modificarea calificării faptei învinuitului sau a subiectului pentru care au fost inițiate proceduri privind aplicarea lui de măsuri medicale obligatorii, pentru o înfrângere mai gravă.
6. Circumstanțe dezvăluite care împiedică cercetarea într-o formă prescurtată. În acest caz, judecătorul este obligat să restituie cazul procurorului pentru sesizare suplimentară și să efectueze ancheta conform normelor generale.
7. După ce instanța a primit materialele, au apărut consecințe noi asupra faptei săvârșite de învinuit, ca urmare a cărora au existat motive pentru a aduce acuzații pentru un atac mai grav.
8. Hotărârea judecătorească emisă anterior în cauză este anulată, iar circumstanțele nou descoperite sau noi care au devenit baza anulării acesteia constituie motivul acuzării unei infracțiuni mai grave.

Dacă cazul este returnat procurorului, judecătorul trebuie să rezolve problema privind selecția unei măsuri preventive împotriva acuzatului.

Suspensie de producție

Motivele acestui lucru sunt consacrate de articolul 238 din CPC. Producția este suspendată dacă:

1. Pârâtul s-a ascuns, dar locul unde nu a fost stabilit.
2. Curtea a trimis o cerere către Curtea Constituțională sau Curtea Constituțională a adoptat o plângere privind respectarea legii care trebuie aplicată sau aplicată în acest caz cu Constituția.
3. Acuzatul are o boală gravă, fapt confirmat prin concluzii medicale.
4. Locația cetățeanului este cunoscută, dar este imposibil să se asigure participarea acestuia la proces.
5. Persoana s-a ascuns de instanță (de exemplu, persoana aflată în arest a scăpat). În astfel de cazuri, cazul este returnat procurorului cu ordinul de a asigura percheziția.

Încheierea prigoanei

Poate fi legat de refuzul procurorului de a-i acuza. În acest caz, se ia o decizie adecvată. O copie a acesteia este trimisă procurorului și persoanei pentru care se încheie urmărirea penală și victimei. Instanța are la dispoziție 5 zile pentru a face acest lucru.

Alocarea cazurilor

Motivele acestui lucru sunt consacrate de articolul 154 din CPC. În identificarea circumstanțelor specificate în această normă, instanța are dreptul să ia o decizie privind separarea cauzei în proceduri independente și direcție de competență. În acest caz, ar trebui să se țină seama de o nuanță importantă. Separarea unui caz este permisă dacă o examinare separată a materialelor nu afectează obiectivitatea și complexitatea procedurii.

concluzie

O audiere preliminară este o etapă importantă în procedură. În această etapă, părțile au posibilitatea să depună petiții, obiecții și instanța de judecată pentru a înlătura obstacolele în procedurile ulterioare. Această etapă nu trebuie ignorată.