Constituția consacră principiul egalității în drepturi și al părților contradictorii în implementarea procedurilor legale. Este stabilit la articolul 123 din Legea fundamentală. Pentru a asigura punerea în aplicare a acestui principiu, actele normative determină procedura specifică pentru soluționarea litigiilor, iar drepturile și obligațiile părților sunt stabilite. Fiecare participant la producție își apără poziția folosind mijloace legale pentru acest lucru. Pentru a confirma anumite fapte, subiecții citează probe. În instanță sunt utilizate doar cele obținute legal și sunt fiabile. Instituția de soluționare a litigiilor trebuie să verifice materialele primite de la participanții la producție. 
Obligația dovezii
APK RF stabilește că fiecare entitate implicată în litigiu trebuie să confirme cu documente sau alte materiale faptele la care se referă la formularea revendicărilor și obiecțiilor. Părțile la producție, după cum se știe, pot fi nu numai organizații comerciale și cetățeni, ci și organe ale administrației teritoriale sau de stat, alte structuri și funcționari. De regulă, deciziile luate de aceștia, acțiunile / inacțiunile sunt contestate. La implicarea acestor organe și angajați în cadrul procedurii prezentarea probelor atribuite lor.
Reguli generale
Circumstanțe relevante pentru revizuirea corectă a cazuluise stabilesc pe baza obiecțiilor și revendicărilor subiecților implicați în litigiu, în conformitate cu normele de fond aplicabile într-un caz particular. Părțile ar trebui să se familiarizeze reciproc cu materiale care își confirmă poziția înainte de ședință. Termenul de probă poate fi, de asemenea, stabilit de către autoritatea care analizează litigiul, dacă legea nu prevede altfel. Participanții la producție au dreptul să se refere la acele materiale cu care alte persoane implicate în producție au fost familiarizate în avans.
responsabilitate
dacă probele prezentate cu încălcarea, legea prevede consecințe negative. În special, pentru entitatea care nu a respectat comanda, autoritatea care analizează litigiul poate include costurile asociate producției, indiferent de rezultatul acesteia. Printre încălcări, se numără, printre altele, nerespectarea perioadei stabilite pentru prezentarea probelor.
explicații
Toate regulile de mai sus sunt prezente în art. 65 agroindustria Federației Ruse. Ediția actuală a normei are ca scop asigurarea protecției intereselor și drepturilor persoanelor care desfășoară activități antreprenoriale sau de altă natură economică. Dispozițiile articolului specifică principiul competitivității și egalității părților la producție. Se crede că h. 1 lingură. 65 agroindustria Federației Ruse încalcă drepturile constituționale ale subiecților. Cu toate acestea, această concluzie este eronată. Poziția primei părți Art. 65 agroindustria Federației Ruse înseamnă că organismul de soluționare a litigiilor nu poate determina în mod independent faptele care sunt importante pentru procedură pe baza materialelor colectate. În plus, nu are dreptul, la discreția sa, de a solicita informații suplimentare care confirmă sau respinge pozițiile părților.
practică
analiza Art. 65 APC RF cu comentarii experți, se poate remarca faptul că experții acordă atenție unei game destul de largi de conflicte, a căror soluționare aplică regula.Deci, sarcina colectării și furnizării de materiale care confirmă faptele care au devenit baza pentru formarea unui teren în limitele și zona în litigiu revine structurii puterii adecvate. procedurile de arbitrajlegate de faliment sunt, de asemenea, permise folosind regula. Ghidat de prevederea primei părți a articolului analizat, precum și în conformitate cu art. 103 din Legea federală „Cu privire la faliment”, instanța pune pe manager sarcina de colectare și furnizare de materiale care confirmă că acordul contestat poate sau poate să fi provocat deja daune debitorului / creditorului. 
Tranzacții cu părțile interesate
Luând în considerare concentrarea regulilor privind astfel de acorduri pentru protejarea intereselor acționarilor, obligația de a dovedi că celălalt participant sau beneficiar nu știa sau nu ar fi trebuit să știe despre prezența semnelor relevante și despre nerespectarea procedurii de încheiere a unui acord este imputată acestor persoane. La examinarea litigiilor, trebuie menționat faptul că reclamantul trebuie să confirme faptul că tranzacția încalcă drepturile sale. Dacă sub asemenea curtea de arbitraj dacă acordul nu este profitabil pentru societatea pe acțiuni, este necesar să plece de la faptul că interesele legitime ale solicitantului au fost prejudiciate, cu excepția cazului în care s-a stabilit altfel pe baza materialelor colectate.
Litigiile fiscale
astfel de curtea de arbitraj păsări, sub rezerva dispozițiilor articolelor 162 și 71 din Cod. Inspectoratul trebuie să confirme faptele care au devenit baza pentru ca IFTS să emită actul atacat. În acest sens, în cursul procedurii, autoritatea fiscală poate oferi dovezi privind formarea nejustificată a beneficiilor de la plătitor. Materialele prezentate trebuie examinate într-o ședință în conformitate cu dispozițiile articolului 162. Acestea trebuie evaluate împreună cu probele prezentate de plătitor, ținând cont de cerințele art. 71. După ce ați primit o cerere din partea structurii autorizate de a declara entitatea absentă în faliment înainte de a decide cu privire la insolvența sa, este necesar să verificați validitatea și legalitatea cerințelor pentru plata plăților obligatorii. În plus, trebuie stabilit dacă dreptul la executare se pierde în modul prevăzut de norme. Confirmarea legalității cerințelor trebuie efectuată, în sensul art.. 65 agribusinessorganismele autorizate (IFTS). Decizia de recuperare a datoriei în detrimentul proprietății, precum și faptul că această decizie nu a fost contestată la data depunerii unei cereri de recunoaștere a insolvenței, nu constituie semne necondiționate ale validității creanțelor formulate. Dacă există obiecții cu privire la acestea, organismul autorizat trebuie să dovedească restanțele fiscale. Acest lucru se realizează prin prezentarea documentelor care conțin informații privind motivele, cantitatea și momentul arieratelor.
Beneficii nerezonabile
Adesea, contrapartidele plătitoare nu își îndeplinesc obligațiile fiscale. Cu toate acestea, acest fapt nu acționează ca o confirmare a extragerii de către subiect a beneficiilor nerezonabile. Profiturile pot fi recunoscute ca fiind ilegale dacă IFTS dovedește că plătitorul a acționat fără precauția și prudența necesară, că era conștient de acțiunile ilegale ale contrapartidei. Beneficiul poate fi considerat nerezonabil dacă autoritatea de supraveghere prezintă materiale care indică faptul că activitatea subiectului și a persoanelor afiliate (dependente) a avut ca scop efectuarea operațiunilor legate de extragerea veniturilor fiscale, în principal cu partenerii care se sustrag din cerințele Codului fiscal.
Evaluarea faptelor
Pentru a asigura o protecție adecvată, judecătorul trebuie să studieze materialele prezentate și să formuleze o concluzie pe baza lor de opinii personale și norme legislative. Funcționarul va stabili, în mod independent, care sunt faptele care trebuie confirmate și de către participantul la procedură.Ghidat de partea a doua cuT. 65 APK, un angajat autorizat trebuie să ofere părților posibilitatea de a-și exercita drepturile procedurale. Dacă este necesar, poate aplica intervenții. poziție Art. 65 agribusiness Faptul că persoana autorizată evaluează în mod independent materialitatea prezentată de părți pentru procedură rezultă din faptul că fiecare categorie de litigii are propriul său subiect, instrumente standard și măsuri pentru confirmarea anumitor evenimente. În acest sens, nu acționează în mod arbitrar, ci pe baza obiecțiilor și pretențiilor declarate ale participanților. 
Probleme procedurale
Ghidat de Art. 65 agribusiness, persoana autorizată explică subiecților care au venit pentru interviu drepturile lor și indică acțiunile pe care trebuie să le efectueze. Dacă este necesar, reclamantul este invitat să clarifice cerințele și faptele, la care se referă drept justificare pentru pretenții, iar pârâtul - esența și motivele obiecțiilor. Funcționarul va afla ce dovezi participanții consideră a fi de încredere, care - nu, ce materiale și în perioada în care trebuie furnizate, dacă este necesară asistența judecătorească în acest sens.
Faza pregătitoare
În timpul acesteia, persoana autorizată formulează obiectul probelor, stabilește suficiența materialelor disponibile. În plus, sunt studiate cererile de informații de la terți. În stabilirea semnificației juridice a faptelor și a prezenței necesității de a solicita probe suplimentare, instanța ar trebui să fie ghidată de normele legale care reglementează relațiile specifice contestate.
subiect
Restricție nerezonabilă la cazuri de arbitraj duce la o calificare incorectă a relației care a apărut între părțile litigiului. Deci, de exemplu, problema încheierii unei cesiuni de către părți este considerată esențială pentru o soluționare corectă a conflictului. Decizia sa este inclusă în subiectul probei. Acest lucru se datorează prevederilor Legii federale „On LLC”. Conform articolului 21 (paragraful 6), obligațiile și drepturile unui participant care apar înaintea cesiunii transmit către dobânditor o acțiune din capitalul companiei. Acțiunile unui plătitor de impozite sunt considerate juridice și justificate din punct de vedere economic, cu excepția cazului în care organismul de control demonstrează altfel. Obiectul de fundamentare este nerespectarea cerințelor Codului fiscal la determinarea cuantumului de plată la buget. În special, faptul că se efectuează operațiuni care nu sunt cauzate de obiectivele activității antreprenoriale sau de motive rezonabile sunt supuse probei, reflectarea în contabilitatea evenimentelor nu este în concordanță cu sensul lor real. Obiectul justificării într-o situație în care inspecția refuză să supună restituirea TVA datorită participării la acorduri cu persoane interdependente care pot afecta rezultatele economice sau condițiile de muncă ale companiei sunt fapte în prezența cărora beneficiul poate fi recunoscut ca nejustificat. Când se ia în considerare un caz privind recunoașterea invalidității unei tranzacții, ar trebui să se stabilească că un alt participant a știut sau ar fi trebuit să știe despre ilegalitatea acordului. Numai dacă acest fapt este confirmat se poate lua o decizie corespunzătoare. Obiectul de fundamentare în cadrul procedurii pentru cererea de anulare a deciziei arbitrajului internațional include determinarea potrivit căreia participantul împotriva căruia a fost direcționat nu poate oferi explicații instanței, inclusiv din cauza notificării necorespunzătoare a locului și a orei reuniunii. 
Principiul adversar
În implementarea sa, este necesar ca fiecare dintre participanți să aibă posibilitatea de a-și prezenta argumentele în condiții în care niciunul dintre ei nu ar avea un avantaj clar. După cum subliniază CEDO, procedura de anulare a deciziei finale presupune că există fapte care nu erau anterior disponibile în mod obiectiv și ar putea duce la un rezultat diferit al procedurii.În același timp, entitatea care solicită anularea deciziei trebuie să demonstreze că nu a fost în măsură să prezinte materialele relevante înainte de finalizarea producției, iar acestea, la rândul lor, sunt esențiale pentru proces. Principiile egalității și competitivității impun ca fiecare parte să fie notificată în timp util cu privire la observații și obiecții sau informații transmise de participantul opus. Regula corespunzătoare specifică h. 3 linguri. 65 agribusiness. Părțile ar trebui să poată să comenteze materialele și obiecțiile lor, să își formuleze argumentele în condiții în care niciunul dintre participanți nu ar fi plasat într-o poziție mai puțin favorabilă față de celelalte. 
Explained
O garanție necesară de protecție în instanță și un proces echitabil reprezintă o oportunitate egală pentru ambele părți de a aduce poziția lor cu privire la toate aspectele litigiului la instanța autorizată. Numai dacă această condiție este îndeplinită, dreptul constituțional de a proteja interesele în cadrul procesului va fi realizat în ședință. Instanța trebuie să asigure o soluționare imparțială și corectă a litigiului, oferind participanților oportunități egale pentru a-și apăra poziția. Pentru subiect, trebuie create toate condițiile în care își poate exercita drepturile procedurale. În special, instanța, în pregătirea audierii și în etapa procedurii directe, ar trebui să explice persoanelor capabilitățile lor procedurale și cerințele legale. Copii ale cererii și ale altor documente, inclusiv decizii, sunt trimise în prealabil pârâtului sau unui terț. Participanții ar trebui să li se acorde suficient timp pentru pregătirea și trimiterea motivelor poziției lor în fața instanței, pentru a furniza materiale care confirmă / respinge anumite fapte. O instanță autorizată creează condiții pentru implementarea altor drepturi procedurale. Încălcarea egalității de șanse pentru participanți la fundamentarea revendicărilor și obiecțiilor, pentru a furniza dovezi ar trebui să fie restaurată de o autoritate superioară, în conformitate cu normele stabilite de lege. 
în plus
Persoana care conduce litigiul pe fond nu trebuie doar să explice direct cerințele articolului 65 din partea 3 din APC. Părțile ar trebui să înțeleagă în mod clar răspunderea și consecințele adverse ale nerespectării reglementărilor. Dezvăluirea dovezilor ar trebui considerată ca o parte la diferend către celelalte părți și funcționarul care conduce procesul, toate materialele de care dispune, pe baza cărora se pot stabili fapte care să justifice obiecțiile și revendicările sale. În acest caz, se presupune nu numai prezentarea și schimbul de documente, ci și desemnarea acestora, care este însoțită de o cerere de recuzare a acestora. Dovezile trebuie dezvăluite de părți în termenul stabilit de autoritate, de comun acord cu participanții la proces. Nerespectarea sau trimiterea prematură a materialelor dintr-un motiv scuzabil, care vizează întârzierea producției, poate fi considerat un abuz de dreptul procedural. În cazul existenței unor astfel de fapte, instanța poate, pe baza prevederilor articolului 111 din cod (partea 2), să aloce o parte din cheltuieli (sau suma integrală) persoanei vinovate. Mai mult, rezultatul cazului nu afectează această decizie. Este recomandabil să notificați părțile în diferend în faza pregătitoare despre probabilitatea consecințelor financiare. 
nuanțe
Ca parte a etapei pregătitoare, activitatea judecătorului este limitată. În special, el nu poate, din proprie inițiativă, să invite părțile să prezinte anumite materiale sau să dea explicații legate de omiterea unui statut de limitări. Nu ar trebui să conțină instrucțiuni relevante în stabilirea pregătirii pentru procedură.Dacă partea interesată (de exemplu, pârâtul în răspunsul său la cerere) se referă la omiterea statutului limitărilor, judecătorul poate invita părțile să prezinte probele necesare pe această problemă. Această acțiune are ca scop asigurarea rezolvării în timp util și legal a litigiului. În cazul în care debitorul, trimițând obiecții la cererile către instanță, nu a trimis documentele relevante către mandatarul și creditorul interimar, instanța de arbitraj îi va anunța că trebuie să le prezinte până la momentul ședinței pentru a verifica validitatea poziției sale.
concluzie
Dovezile care nu au fost dezvăluite de participanții la producție înainte de ședință, vizând etapa de cercetare a materialelor, trebuie studiate în primă instanță, indiferent de motivele nerespectării procedurii stabilite de lege. Factorii prin care s-a întâmplat acest lucru pot fi luați în considerare la alocarea costurilor de producție. Nerespectarea de către solicitant a unei părți din materiale nu poate servi drept bază pentru restituirea cererii. Acest lucru se datorează faptului că, în conformitate cu articolul 135 din complexul agroindustrial, numai în faza pregătitoare, instanța autorizată se oferă să furnizeze documente suplimentare într-o anumită perioadă și să ajute părțile în litigiu în regăsirea informațiilor deținute de terți. În această etapă este evaluată suficiența materialelor prezentate. În aceeași etapă, petițiile sunt examinate pentru recuperarea probelor solicitate de instanță de la terți.