Revizuirea deciziilor instanțelor care examinează litigiile și cazurile de infracțiuni intrate în vigoare poate fi efectuată conform regulilor Art. 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse. Ediție nouă normele stabilesc circumstanțele în care acest lucru este permis. Să o luăm în considerare mai detaliat. 
Motivele reexaminării deciziilor
Acestea includ:
- Fapte descoperite recent. Sunt indicate în h. 3 linguri. 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse. Pentru o examinare repetată a deciziilor, circumstanțele trebuie să apară înainte de adoptarea actului și să fie importante pentru caz.
- Circumstanțe noi. Acestea sunt fixate în a patra parte a normei luate în considerare. Aceste circumstanțe ar trebui să apară după emiterea hotărârii și să fie relevante pentru soluționarea cauzei.
Fapte descoperite recent
În conformitate cu h. 4 linguri. 392 Cod de procedură civilă al Federației RuseAcestea includ:
- Fapte esențiale despre care solicitantul nu știa și nu i-au putut fi cunoscute.
- Informații false false furnizate de un martor, expert, traducere incorectă, falsificare a probelor, care a dus la adoptarea unei decizii nerezonabile / ilegale și stabilite printr-o sentință care a intrat în vigoare.
- Infracțiunile participanților la procedură, alte persoane implicate în procedură, precum și reprezentanții acestora, judecători comis în cadrul procesului legal. Acestea trebuie confirmate printr-o sentință care a intrat în vigoare.
Alte circumstanțe
Faptele noi includ:
- Anularea unui act emis de instanța de jurisdicție generală sau de arbitraj sau decizia organului de stat / autorității locale, care a servit la baza unei decizii judecătorești în cauză.
- Recunoașterea invalidității tranzacției, care a presupus adoptarea unei rezoluții nerezonabile / ilegale în cauză. Situația relevantă trebuie confirmată prin decizia care a intrat în vigoare.
- Recunoașterea legii aplicată într-un anumit litigiu / caz, în legătură cu decizia la care reclamantul a făcut apel la Curtea Constituțională, care nu este în concordanță cu Constituția.
- Determinarea de către NCHR a încălcărilor clauzelor din Convenția pentru protecția libertăților, intereselor, drepturilor omului în cadrul procedurilor în legătură cu care a fost depusă o reclamație.
- O schimbare / determinare într-o rezoluție a prezidiului Curții Supreme a practicii de aplicare a normei utilizate de instanță într-un anumit litigiu / caz, după ce a fost luată decizia, potrivit căreia a fost trimisă o cerere de revizuire într-o procedură de control de supraveghere sau într-un act al organismului menționat adoptat pe baza unui caz diferit într-o revizuire de supraveghere, sau într-o decizie plenară a Armatei.
Comentariu la art. 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse
În mod tradițional, revizuirea hotărârilor emise în cazuri este efectuată de o autoritate superioară. Cu toate acestea, legislația prevede câteva excepții de la această regulă. În unele cazuri, instanțele au dreptul să efectueze un control extrajudiciar al propriilor decizii. La baza acesteia, această procedură este o revizuire a actelor privind recent descoperite sau alte circumstanțe materiale. Revizuirea repetată, după cum este indicat normă luate cu privire la deciziile care au intrat în vigoare. În literatura juridică, această procedură este menționată (și pe bună dreptate) la funcțiile de autocontrol ale autorităților autorizate. Analiza art. 392 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu observațiile juriștilor arată că acest lucru se datorează faptului că clasificarea faptelor ca fiind recent descoperite ca urmare a descoperirii lor este efectuată, de fapt, de către organismul care a adoptat sau a modificat actul anterior.
specificitate
Acumulat în timpul punerii în aplicare a prevederilor consacrate la art. 392 Cod de procedură civilă, practica judiciară arată că punerea în aplicare a prevederilor normei este o etapă independentă a procesului civil.Împreună cu procedurile de supraveghere și de casare, ale căror reguli revizuiesc deciziile care au intrat în vigoare, această etapă are un caracter excepțional. Acționează ca un instrument suplimentar în mecanismul protejării intereselor și drepturilor persoanelor juridice și ale cetățenilor.
Esența procedurii
În conformitate cu poziția formulată de Curtea Constituțională, dreptul la o apărare în instanță garantată de Constituție implică posibilitatea eliminării greșelilor comise de instanțe chiar și după examinarea unui caz în această instanță, a cărei rezoluție, potrivit legislației din industrie, este considerată finală, în sensul că nu poate fi revizuită în în maniera obișnuită. Examinarea repetată a actului este permisă în cadrul unor proceduri suplimentare - cu privire la fapte descoperite recent. cerere Art. 392 Cod de procedură civilă vă permite astfel să remediați erorile. Vorbim despre acele fapte care nu au putut fi dezvăluite mai devreme, dar în urma cărora interesele și drepturile încălcate ale persoanelor juridice și ale cetățenilor nu au fost protejate. CEDO stabilește că unul dintre principiile obligatorii ale funcționării sistemului judiciar este inviolabilitatea și finalitatea actelor care au intrat în vigoare. Cu toate acestea, el a indicat că procedura de revizuire nu contravine furnizării de securitate juridică în măsura în care aceasta este pusă în aplicare pentru a corecta erorile. 
obiect
Pe măsură ce acționează decizii care au intrat în vigoare. Art. 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse se aplică actelor oricărei autorități care încetează procedura. Acestea includ deciziile primei instanțe, apelurile / hotărârile / deciziile de casare. În sensul Art. 392 Cod de procedură civilă al Federației Rusesunt supuse revizuirii și actelor Prezidiului Forțelor Armate. Ca obiect independent de aplicare a normei, definițiile privind încetarea producției, lăsând cererile fără luare în considerare, adoptate în toate etapele producției pot servi și ele.
în plus
Obiectul cererii Art. 392 Cod de procedură civilă pot exista definiții ale primelor instanțe de apel, de supraveghere, de casare care nu finalizează procesul într-o etapă separată. Revizuirea acestor decizii este permisă dacă legea prevede în mod expres posibilitatea contestării acestora. Art. 392 Cod de procedură civilă se aplică și definițiilor care împiedică progresul unui caz. Pentru o implementare mai completă a prevederilor normei considerate, obiectul poate fi definițiile tuturor instanțelor, care pot fi atacate exclusiv împreună cu decizia.
Descrierea circumstanțelor
h. 2 lingurițe 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse sunt stabilite condițiile în care deciziile pot fi revizuite. Dacă vorbim despre fapte recent descoperite, atunci, potrivit normei, acestea trebuie să existe la momentul faptei. În plus, aceste circumstanțe sunt luate în considerare în cazul în care nu au fost și nu ar putea fi cunoscute de reclamant. În teoria dreptului, caracteristicile lor sunt dezvoltate suficient de detaliat. O circumstanță recent descoperită ar trebui considerată un fapt juridic, care determină apariția, încetarea sau schimbarea raporturilor juridice. Acesta trebuie să aibă o legătură directă și substanțială cu cazul în cauză. 
Punct important
Faptele nou descoperite trebuie diferențiate de circumstanțele schimbate. Acestea din urmă sunt motivele care au fost utilizate în luarea deciziei, dar au fost ulterior ajustate. Aceste circumstanțe pot fi utilizate pentru a depune o altă cerere. Nu există dovezi noi ca fapte descoperite recent. Acest lucru se datorează următoarelor. Prin fapte descoperite recent, care nu sunt cunoscute de instanță atunci când ia o decizie, o decizie, o determinare, înțelegeți circumstanțele care trebuie stabilite. În consecință, faptele deja confirmate de noi dovezi nu pot fi utilizate ca temei pentru revizuirea unui act în ordinea regulii în cauză. Practica judiciară în temeiul art. 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse arată că nu toate circumstanțele necunoscute anterior nu pot fi invocate de către solicitant. Doar acele fapte care se referă la obiectul probelor vor fi relevante și pot afecta concluziile instanței atunci când ia decizia.
Infracțiuni ale părților și ale altor părți în proces
Pentru revizuirea deciziei, este suficient faptul însăși al acțiunilor ilicite ale acestor persoane. Mai mult, nu va conta dacă au influențat sau nu conținutul actului adoptat în cauză. În același timp, infracțiunile comise de judecători servesc drept temei pentru o examinare repetată a deciziei privind faptele recent descoperite, dacă au avut loc în timpul procesului. Faptul unei acțiuni ilegale trebuie confirmat printr-o sentință care a intrat în vigoare. Cu toate acestea, posibilitatea revizuirii actului în prezența circumstanțelor certificate de alte documente cu caracter procedural este prevăzută și de lege. Deci, articolul 413 din Codul de procedură penală se referă la acestea decizia / hotărârea instanței, procurorului, ofițerului de anchetă / anchetatorului de a încheia procedura din cauza expirării statutului de limitări, emiterea actului de amnistie sau grațiere, din cauza decesului învinuitului, neîndeplinind vârsta subiectului stabilit pentru a răspunde CC. 
Roman de legislație
Art. 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse (nou) asigură posibilitatea revizuirii deciziei în legătură cu circumstanțele care au apărut după adoptarea actului care a intrat în vigoare. Lista lor exhaustivă este înscrisă în a patra parte a articolului în cauză.. Astfel de circumstanțe includ, în primul rând, anularea deciziei instanței de jurisdicție generală, arbitraj, precum și actul organului de stat sau al structurii administrației locale, care a servit la baza deciziei imputate în cauză. Dintre acestea, cea mai comună este refutarea unui fapt stabilit în mod prejudiciabil și care a pus bazele unei decizii sau a unei decizii. În orice caz, instanța este obligată să confirme că circumstanțele care au fost recunoscute anterior ca fiind în afara domeniului de aplicare ale cauzei sunt semnificative pentru examinare și soluționare pe fond. Nerespectarea lor în modul prescris poate sau poate duce la adoptarea unei decizii nerezonabile / ilegale. Circumstanțele stabilite de alte organe, cu excepția celor judiciare, nu sunt considerate prejudiciabile. Acestea trebuie dovedite în conformitate cu regulile generale din cadrul producției. În consecință, dacă vorbim despre o astfel de bază pentru revizuirea unei rezoluții, cum ar fi anularea actelor unui organ de stat sau a unei structuri ale administrației locale care au fost motivul adoptării sale, trebuie să luăm în considerare faptul că:
- Conținutul acestora ar trebui să stea la baza deciziei. Cu alte cuvinte, instanța le-a acceptat ca o confirmare corespunzătoare a circumstanței care trebuie dovedită în cauză.
- Acestea nu ar trebui să acționeze ca subiect al procedurilor separate (independente).
Ierarhia normelor
Soluționarea cauzelor în conformitate cu dispozițiile constituționale, termenii acordurilor internaționale și alte acte este responsabilitatea instanței. După ce, în timpul examinării litigiului, a arătat că documentul legal nu respectă norma, care are mai multă forță juridică, instanța trebuie să o aplice pe aceasta din urmă. Regula corespunzătoare este consacrată de articolul 11 din Codul de procedură civilă (partea 2). Dacă, pe de altă parte, actul care stă la baza deciziei este invalidat sau anulat în conformitate cu procedura stabilită de lege ca inadecvată documentului cu o forță mai mare, această circumstanță nu poate apărea ca fiind nouă. Acest lucru se datorează faptului că autoritatea, de fapt, nu ar fi trebuit să fie ghidată de acest act. Instanța era obligată să ia o decizie, în conformitate cu normele, care avea o mare forță. 
Invaliditatea tranzacției
Această circumstanță este considerată și nouă în contextul regulii în cauză. Având în vedere art.392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse cu observațiile avocaților, se poate remarca faptul că avocații atrag atenția asupra faptului că nulitatea tranzacției trebuie confirmată printr-o decizie luată de instanța de jurisdicție generală sau printr-un arbitraj care a intrat în vigoare. Este de remarcat faptul că o normă similară este prezentă și în complexul agroindustrial (articolul 311). Tranzacțiile nevalide pot fi nule. O astfel de diferențiere se realizează în funcție de necesitatea unei decizii judecătorești. Dacă este necesară, tranzacția este contestabilă, dacă nu, este nulă.
Dificultăți de aplicare
Analizând practicile instanțelor de arbitraj, care au folosit ca bază pentru anularea unei decizii care a intrat în vigoare, este posibil să se noteze ambiguitatea și inconsecvența abordărilor de soluționare a acestei probleme. La rândul său, acest lucru a dus la dispute destul de active cu privire la faptul că este doar o tranzacție contestată sau o nesemnificativă. Așadar, într-unul dintre cazuri, a fost făcută următoarea concluzie: „Acordul este recunoscut ca fiind nul și, prin urmare, faptele aferente acestuia nu pot acționa ca circumstanțe recent descoperite, deoarece nulitatea apare indiferent dacă este recunoscută de instanță." Corectitudinea acestei poziții este confirmată în general de doctrina dreptului. Într-adevăr, nulitatea tranzacției nu atrage consecințe legale și implică nulitatea din momentul încheierii, indiferent de decizia instanței. Părțile nu numai că puteau, dar, de asemenea, ar fi trebuit să știe că acordul nu respectă normele. În acest sens, circumstanța relevantă nu este recent descoperită și nu este utilizată ca bază pentru revizuirea deciziei.
Explicații de soare
În hotărârea plenară nr. 52 din 2011, Curtea a arătat că temeiul revizuirii actului a fost recunoașterea invalidității tranzacției (nulă sau nulă) de către arbitraj sau de către instanța de jurisdicție generală, care a implicat emiterea actului contestat. Trebuie avut în vedere faptul că această circumstanță se aplică atunci când există confirmare. În special, vorbim despre faptul că în partea operativă a deciziei există o concluzie cu privire la recunoașterea nulității unei tranzacții nule / contestabile sau la punerea în aplicare a consecințelor relevante. 
Partea a patra: clauza 4
Art. 392 Cod de procedură civilă al Federației Ruse Acesta oferă o bază pentru revizuirea deciziei potrivit căreia CEDO a constatat încălcări ale prevederilor Convenției care instituie libertatea și drepturile omului atunci când instanța judecă un caz, în legătură cu care un cetățean a apelat la autoritatea europeană cu o plângere. Pentru a studia această circumstanță, trebuie să apelăm la Legea federală nr. 54. Acest act normativ recunoaște dreptul unui cetățean rus de a solicita CEDO pentru a-și proteja interesele și libertățile în termen de șase luni de la momentul utilizării ultimului instrument legal prevăzut de dreptul intern. Este de remarcat faptul că încălcarea instituită de Curtea Europeană în cadrul procedurilor penale legate de punerea în aplicare a legii federale care nu respectă Convenția constituie baza pentru reluarea procedurii. Dispoziția corespunzătoare este consacrată în 41 de articole din CPC. O normă similară este prevăzută în t. 311 din complexul agro-industrial. De remarcat că modificările introduse Codului de procedură civilă în 2010 sunt rezultatul executării instrucțiunilor organului suprem care exercită controlul constituțional. Utilizarea poveștilor scurte, așa cum a arătat practica, a redus semnificativ procentul de decizii ilegale și nefondate.