Returnarea declarației de revendicare în conformitate cu art. 135 Cod de procedură civilă - acțiunea instanței cu încălcarea reclamantului a mai multor dispoziții ale legii în momentul formulării unei cereri. Care este considerat baza pentru returnarea cererii și ce măsuri poate lua reclamantul pentru a se apăra? Care sunt nuanțele?
Procedura de revendicare
Procedurile legale sunt supuse anumitor reguli. După ce a primit materialele, instanța este obligată să verifice dacă se conformează legii pentru a deschide proceduri asupra lor.
Art. 135 Cod de procedură civilă indică motivele restituirii cererii. În cele mai multe cazuri, este asociat cu încălcări formale. După ce le-a eliminat, reclamantul are dreptul să apeleze din nou la instanță cu aceleași cereri și pentru aceleași motive.
Există, de asemenea, motive pentru care deschiderea procedurii este imposibilă, iar adoptarea unui proces pentru proceduri este considerată o încălcare gravă a drepturilor cetățenilor și organizațiilor.
Despre ce încălcări vorbim?
În art. 135 Cod de procedură civilă conține lista principală a cauzelor de returnare a declarației de revendicare. La ce îi acordă atenție legea?
- încălcarea regulilor de jurisdicție;
- nu a fost finalizată procedura de pre-proces pentru soluționarea litigiilor;
- reclamantul era incapabil;
- autorul cererii nu are autoritatea de a depune o cerere la instanță și absența unei semnături asupra creanței;
- producția a fost deja deschisă pentru aceleași cerințe între aceleași persoane și din aceleași motive;
- reclamantul a solicitat instanței să restituie cererea, iar judecătorul nu a reușit încă să deschidă procedura;
- mai devreme, cererea a fost lăsată fără mișcare, iar reclamantul nu și-a eliminat deficiențele în timpul alocat.
Reguli de jurisdicție
Jurisdicție - competența instanței de judecată în soluționarea litigiilor. Judecătorii de pace sunt judecați de magistrați, alții de instanțele de district, iar al treilea de instanțele regionale, regionale supreme și republicane.
În plus, există un sistem de arbitraj al procedurilor judiciare. O lege în cadrul unui sistem judiciar unic poate da de ales cărei instanțe să apeleze. De exemplu, beneficiarul pensiei alese alege opțiunea de a aplica la locul de reședință al pârâtului sau în zona de reședință a acestuia.
Încălcările regulilor de competență nu sunt suficiente pentru a inversa decizia, dar judecătorii monitorizează punerea în aplicare a acestor cerințe, deoarece nimeni nu vrea să facă o muncă suplimentară. Și apropo, întoarcerea unei declarații de revendicare numai cu această ocazie nu este neobișnuită.
Rezolvarea litigiilor pre-proces
Legea poate prevedea soluționarea conflictelor înainte de proces. Astăzi, de regulă, aceasta este depunerea unei cereri în termenul specificat prin lege sau prin acordul părților.
Copie a documentelor cu dovezi ale direcției lor sau chitanțe poștale sunt atașate la cerere.
incapacitate
Incapacitatea limitează dreptul de a te da în judecată. O excepție este solicitarea unei astfel de persoane de a anula decizia privind incapacitatea sa juridică.
În toate celelalte cazuri, art. 135 Codul de procedură civilă al Federației Ruse vă permite să depuneți un proces în numele unei astfel de persoane numai tutorelui său. La cerere se anexează decizia autorității tutelare privind numirea unui tutore. Ea dă dreptul de a reprezenta interesele incompetentului legal.
Confuzie cu expeditorul
Art. 135 Codul de procedură civilă al Federației Ruse interzice începerea procedurii într-un caz în care nu este clar cine a intentat procesul. Dacă cererea este înaintată în numele unei persoane de către un străin, o împuternicire este atașată (opțional notariat).
Procurile sunt obligatoriu prevăzute în împuternicire: înaintarea procesului în fața instanței, dreptul de a semna documentele judecătorești, căile de atac, altfel procesul nu va fi acceptat pur și simplu cu o astfel de procură.
Art. 54 Cod de procedură civilă obligă să introducă o serie de puteri direct în procură, astfel încât reprezentantul să le poată folosi.
Lipsa semnăturii. De exemplu, avocații începători pun data, prenumele, prenumele, numele de mijloc, dar uită de semnătură.Cei care depun reclamații prin birou știu că secretarii verifică semnătura, dacă documentele sunt transmise prin poștă, lipsa unei semnături conduce la întoarcerea declarației de revendicare.
Un proces similar a fost deja înregistrat.
O cerere nu va fi acceptată dacă procedurile au fost deschise anterior pentru aceleași cerințe și motive, între aceleași persoane. De exemplu, cetățeanul A datorează bani cetățeanului B, lucru confirmat printr-o chitanță. A fost introdusă o acțiune pentru recuperarea banilor, dosarul fiind examinat, iar instanța nu a decis-o încă.
Faptul datoriei - baza cererii, solicitarea recuperării - cerințele. Aceasta înseamnă că, în timp ce procesul este în curs, A nu are dreptul de a depune un nou proces în legătură cu aceeași chitanță. Dacă există o altă chitanță, atunci art. 135 Cod de procedură civilă nu mai împiedică A să trimită o altă declarație către instanță în legătură cu datoria cu privire la o altă chitanță.
Cererea reclamantului de a returna cererea
Reclamantul are dreptul de a-i cere să restituie cererea. Nu este obligat să explice motivul faptei sale. Este suficient doar o declarație semnată de mâna sau de reprezentantul său, dacă numai acesta are astfel de puteri în funcție de împuternicire.
Singura condiție este aceea că judecătorul nu a decis încă deschiderea cauzei și nu a fost introdus în sistemul automatizat electronic „Justiție”. În acest caz, trebuie să i se solicite reclamantului încetarea procedurii, ceea ce nu interzice mai târziu să intre în instanță cu același proces. O declarație de respingere, în schimb, descurajează rejudecarea unui proces.
Aplicația a rămas nemișcată
Articolele 131 și 132 din Codul de procedură civilă conțin regulile de bază care afectează executarea unei creanțe. Dezavantajele sunt legate fie de conținut, fie de design. Identificarea acestora oferă judecătorului dreptul de a suspenda procedura. Un exemplu în ceea ce privește conținutul: procurorul este obligat să justifice motivele pentru care va merge în instanță pentru a proteja drepturile unui cetățean (de ce acesta din urmă are nevoie de ajutorul parchetului). Lipsa unei justificări clare obligă, la rândul său, judecătorul să lase procesul nemișcat pentru un început.
De exemplu, o chitanță care confirmă plata taxei de stat nu a fost atașată la proces.
Judecătorul ia o decizie, care indică faptul că nu există suficientă primire și specifică ce perioadă de timp este acordată pentru a o aduce în fața instanței. O altă opțiune nu sunt suficiente exemplare.
Unele încălcări apar din cauza necunoașterii legii, a neînțelegerii acesteia, altele - din cauza neatenției. Chiar și avocații cu experiență fac astfel de greșeli.
Judecătorii acordă în medie două săptămâni pentru a remedia deficiențele în cereri. Termenul este socotit din momentul în care instanța decide. De fapt, nu este suficient timp, deoarece durează câteva zile pentru a trimite documente de la instanță și chiar mai mult timp pentru a le livra destinatarului.
Reclamantul sau reclamantul, care nu a corectat defectele la timp, judecătorul returnează declarația de revendicare cu toate documentele anexate acesteia.
Procedura de returnare
Materialele de la birou sunt transferate judecătorului asistent, care ia principalele decizii tehnice. Apoi se face o determinare. Legea obligă judecătorul să păstreze în termen de 5 zile de la primirea documentelor pentru a lua o decizie cu privire la acestea. În practică, datorită volumului de muncă al navelor, documentele sunt trimise în aproximativ două săptămâni.
Dreptul la plângere
Solicitantul sau reclamantul, care consideră că lăsarea cererii fără mișcare este ilegală, are dreptul să depună o plângere privată. În comentariile din art. 135 Cod de procedură civilă, se observă că termenul de 15 zile pentru plângere este contat din ziua în care a fost cunoscută despre hotărârea judecătorească. Cel mai adesea aceasta este ziua în care sunt primite prin poștă.
Dacă motivul de întoarcere a cererii este dificultățile care nu au fost soluționate, atunci plângerea nu este depusă, deoarece legea vă permite să faceți apel la decizia de plecare.
Unii avocați preferă să nu piardă timpul în apel, ci să depună un nou proces. Deci, mai rapid și mai puțin riscă să-l oprești pe judecător împotriva lui însuși. Mai mult, cu o nouă depunere după întoarcere, nu este nevoie să plătiți din nou taxa. Vechiul chitant este valabil un an.
În ciuda nuanțelor și disputelor care apar în mod regulat, practica judiciară în temeiul art.135 Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu este atât de numeros.
Cu toate acestea, există o circumstanță care îi obligă pe reclamanți să meargă la curtea de apel - termenul de prescripție. Dacă un proces este înaintat în instanță în ultima zi, atunci după întoarcerea sa nu mai există timp pentru o nouă depunere. Returnarea creanței nu este considerată un motiv bun pentru pierderea termenului. Unii judecători se ocupă de truc, convingând cetățenii neinformați să nu facă recurs, ci să depună din nou un proces, știind că atunci nu va exista nicio șansă de a-și apăra drepturile.