Art. 64 din Codul penal. Atribuirea unei pedepse mai ușoare decât cea prevăzută pentru această infracțiune

Marea Britanie admite condamnarea mai indulgentă decât cea prevăzută pentru această crimă. Această posibilitate este consacrată de articolul 64 din cod.

dispoziţii Art. 64 din Codul penal reflectă principiile umanității și justiției specificate de legea penală. Acestea vizează reducerea sancțiunilor la limita minimă necesară a măsurilor de executare, a căror punere în aplicare asigură atingerea obiectivului pedepsei penale.

Luați în considerare caracteristicile de realizare propoziții folosind articolul 64 din Codul penal.

Conținutul normei

Conform 1 părții cT. 64 din Codul penal, la dezvăluirea circumstanțelor excepționale privind motivele și obiectivele crimei, rolul subiectului implicat în ea, comportamentul acestuia, inclusiv după săvârșirea faptei, alte circumstanțe care reduc gradul de pericol al infracțiunii, precum și în asistența activă a persoanei care a participat la atacul de grup, divulgarea poate fi pedepsită:

1. Sub dimensiunea minimă stabilită în norma relevantă a părții speciale.
2. Mai moale decât consacrat în articolul relevant.
3. Fără a aplica sancțiunea suplimentară prevăzută ca obligatorie.

La aplicarea prevederilor Art. 64 din Codul penal excepționale pot fi recunoscute ca circumstanțe individuale sau combinație a acestora.

restricţii

Sunt instalate în 3 părți. Art. 64 CC.

Conform normei, atenuarea pedepsei prin una dintre metodele de mai sus nu este permisă în raport cu persoanele implicate în actele prevăzute la articolele 361, 205-205.5, 206 (părțile 3, 4), 211 (părțile 4). Această regulă se aplică și entităților vinovate de infracțiuni care implică activități teroriste, prevăzute la art. 360, 277-279.

Comentariu la art. 64 CC

Prevederile normei considerate pot fi aplicate numai în prezența anumitor circumstanțe (excepționale). Legislația nu dezvăluie conceptul de exclusivitate. Aceasta înseamnă că circumstanțele relevante pe care instanța trebuie să le stabilească și să le evalueze singure, fixându-le în verdict.

Excepție pot include factori care reduc semnificativ gradul de pericol al unei infracțiuni săvârșite de către subiect sau direct la încălcătorul legii.

Instanța poate recunoaște astfel de circumstanțe ca factori individuali și combinarea acestora. În același timp, verdictul trebuie să indice motivele deciziei luate de instanță.

nuanțe

Circumstanțele excepționale pot fi considerate ca factori consacrați direct de lege sau alții pe care instanța îi consideră ca atare.

În stabilirea circumstanțelor, instanța trebuie să evalueze obiectivele și motivele faptei nelegale, rolul persoanei implicate în fapta, trăsăturile comportamentului său atât în ​​timpul, cât și după atac, informații care caracterizează identitatea persoanei vinovate etc.

Art. 64 CC se concentrează pe un astfel de factor precum asistența activă a subiectului în dezvăluirea abuzului de grup. Această împrejurare este recunoscută ca excepțională în sine în sensul regulii în cauză.

Sancțiune sub minim

Instanța are dreptul să impună făptuitorului o pedeapsă mai mică decât aceasta stabilește norma relevantă a părții speciale.

Multe articole stabilesc limite clare la sancțiuni. De exemplu, în prima parte a normei 105, se stabilește o pedeapsă de la 6 la 15 ani de închisoare. La aplicarea regulilor Art. 64 CC instanța are dreptul de a imputa persoanei vinovate mai puțin de șase ani de închisoare.

Sancțiune mai ușoară

Atunci când este numit, instanța este ghidată de dispozițiile articolului 44 din Codul penal și selectează din lista existentă de pedepse consacrată în această normă.

Aplicarea prevederilor Art. 64 CC, instanța are dreptul de a impune orice fel de sancțiune consacrată de art. 44, inclusiv cele care nu sunt specificate în norma părții speciale, care este taxată persoanei.

Puncte importante

După cum arată practica judiciară în temeiul art. 64 din Codul penal, disponibilitatea unor sancțiuni alternative mai ușoare nu împiedică aplicarea de pedepse sub valoarea minimă.

De exemplu, în conformitate cu partea a treia a articolului 145.1, este prevăzută o amendă de 200-500 mii de ruble. sau constituind valoarea venitului vinovatului pentru 1-3 g. Aceeași normă consacră pedeapsa de 2-5 ani de închisoare cu interdicția de a desfășura activități / ocuparea posturilor determinate de un judecător de până la 5 ani. În cazul în care există motive stabilite prin 64 de articole din Cod, cetățeanului i se poate atribui mai puțin de 2 ani de închisoare, în ciuda prezenței unei amenzi, care este o pedeapsă mai ușoară, printre sancțiuni.

În același timp, instanțele ar trebui să țină seama de faptul că regula în cauză nu stabilește posibilitatea atenuării regimului de ședere a făptuitorului în instituția corecțională. Adică nu poate fi atribuit mai moale decât cel prevăzut la articolul 58.

Neaplicarea unei sancțiuni suplimentare

Regulamentul 64 al articolului care permite excluderea unei pedepse suplimentare dintr-o pedeapsă poate fi aplicat numai dacă prevederea părții speciale nu o oferă ca alternativă, ci ca o pedeapsă obligatorie.

Astfel de acte includ, de exemplu, achiziția, producția, transportul, stocarea, comercializarea produselor fără etichetare, achiziționarea sau vânzarea de bunuri obținute în mod ilegal în cunoștință de cauză, încălcarea normelor de circulație, precum și regulile de exploatare a vehiculelor.

Informații suplimentare

Instanța are dreptul de a impune o sancțiune mai mică decât cea prevăzută pentru un anumit tip de pedeapsă. Cu toate acestea, termenul și dimensiunea acestuia nu pot fi mai mici decât limitele minime fixate de normele părții speciale, aplicate fiecărei forme de sancțiune penală. De exemplu, restricția / închisoarea, munca corecțională nu poate fi atribuită mai puțin de 2 luni, munca obligatorie mai puțin de 60 de ore, iar amenda ar trebui să fie de cel puțin 5 mii de ruble. (înainte de 2011, 2,5 mii de ruble) sau alcătuiesc suma veniturilor vinovate în cel puțin 2 săptămâni.

Așadar, într-unul din cazuri, un cetățean a fost condamnat în conformitate cu partea 1 a articolului 297 din Codul penal, folosind dispoziții din 64 din Cod. Pentru o faptă comisă, a fost imputată o amendă de 1 mii de ruble. Cu toate acestea, procurorul de stat în cererea de casare a indicat că dimensiunea sancțiunii impuse este contrară regulilor de la art. 46. ​​În conformitate cu acest articol, amenda minimă ar trebui să se ridice la 2,5 mii de ruble. Ținând cont de acest aspect, procurorul de stat a solicitat anularea verdictului instanței pronunțat mai devreme și transmiterea materialelor cauzei pentru reexaminare. Completul de judecată a fost de acord cu solicitantul. Apelul de casare a fost admis, iar dosarul a fost trimis instanței pentru un nou proces.

Excepție de la reguli

În articolul 64, sunt indicate cazurile în care normele privind comutarea pedepsei de către o persoană mai ușoară nu sunt aplicate. Aceste situații includ comiterea infracțiunilor de către făptuitori, care reprezintă un pericol special pentru societate. Acestea includ acte legate de activități teroriste. Este logic ca în astfel de cazuri, utilizarea unor sancțiuni îndelungate să nu atingă obiectivele justiției.