Art. 90 din Codul de procedură penală clarifică rolul jucat de o hotărâre judecătorească anterioară, care a intrat în vigoare, în cursul unei proceduri într-un dosar penal.
Definiția prejudiciu
Definiția „prejudecății” este dată numai la art. 90 Cod procedură penală cu comentarii. Textul legii în sine nu spune nimic despre termenul folosit.
Din manuale sau articole științifice, se poate afla că este de datoria instanței, a organului de anchetă sau a procurorului să accepte fără verificare faptele reflectate în deciziile anterioare ale instanței. În versiunea anterioară a legii, a fost permisă verificarea faptelor stabilite de instanțe dacă investigatorul sau judecătorul se îndoiește de fiabilitatea acestora.
Acum o astfel de verificare este exclusă. Adevărul circumstanțelor identificate anterior nu este verificat.
Cum a aplicat exact această regulă, a explicat Curtea Constituțională. El a subliniat că numai acele fapte care făceau parte din obiectul probei sunt obligatorii. Depinde de determinarea sau respingerea acestora, care va fi luată de către judecător cu privire la creanță.
Faptele care nu au legătură cu obiectul probelor, care nu sunt relevante pentru caz, indicate în actul judiciar, nu sunt recunoscute automat ca fiind adevărate pentru participanții la procesul penal.
Sensul legii
Sarcina prejudiciului este simplificarea și accelerarea examinării cazurilor la care participă aceleași persoane. Un altul este asigurarea unității sistemului judiciar. Unul dintre participanții la proces poate iniția un nou proces, cu ajutorul rezultatelor sale se poate scăpa de recunoașterea unor fapte incomode. Nu trebuie să uităm că clarificarea faptelor noi în cadrul altor procese dă dreptul de a solicita revizuirea unei decizii anterioare.
Procesul penal nu face excepție în această privință. Dar aplicarea prejudecăților în ea are propriile sale caracteristici.
Caracteristici ale procesului penal
Art. 90 din Codul de procedură penală aplică prejudicii judecătorilor, procurorilor și anchetatorilor cu interogații. Prejudecata se extinde la toate etapele procesului penal.
Un alt punct - CPC nu spune că părțile la decizie ar trebui să fie victima și suspect sau acuzat. Astfel, CPC oferă o interpretare mai largă a prejudiciului.
Legea impune să fie luate în considerare doar un fapt sau o circumstanță consacrată, în timp ce evaluarea ar trebui ignorată complet. Cu alte cuvinte, în procesul penal, instanța decide în mod independent dacă inculpatul a săvârșit efectiv fapta și dacă are loc vinovăția sa, care este baza pentru condamnare.
Despre ce acte judiciare vorbim
Art. 90 din CPC oferă o listă exhaustivă de acte:
- condamnarea într-un alt dosar penal;
- decizie cu privire la cazul de arbitraj;
- decizie administrativă;
- decizie într-o cauză civilă.
Există excepții?
O propoziție într-un alt caz nu se aplică dacă este pronunțată într-o formă simplificată. Un acord de pledoarie este încheiat cu un inculpat sau cu toți. Faptele din verdictul emis în baza acordului nu sunt utilizate în alte procese: nici procurorul, nici instanța nu se pot referi la ele într-un alt caz. Este cazul mai multor inculpați, dintre care unul a acceptat să se declare vinovat. Art. 90 din Codul de procedură penală stabilește cadre strict restrictive în acest sens.
Dacă în cazul în care un acuzat este de acord cu o procedură specială, cazul său este anulat într-o procedură separată. Verdictul prevede că a comis un act împreună cu alte persoane. Cu cine nu se spune.
Aplicarea altor acte judiciare
Deciziile sunt înțelese ca acte ale instanțelor care au permis creanțele pe fondul creanței - fie sunt satisfăcute, fie respinse.Dacă procedura este finalizată fără permisiune pe fond (renunțarea la cerere, concediere etc.), se ia o hotărâre și nu este acceptată în procesul penal.
Cu toate acestea, instanței nu este interzis să o accepte ca una dintre probe. Un alt lucru este cât de informative sunt și dacă conțin informații utile.
Art. 90 din Codul de procedură penală au exclus deciziile luate de instanțele judecătorești în modul prevăzut de Codul administrativ. Atât actul judiciar, cât și materialele de anchetă sunt folosite ca probe scrise. Informațiile din ele sunt evaluate, precum și informațiile din alte surse sunt supuse verificării.
Negarea prejudiciului
Există o singură cale în jurul unei obligații de a admite un fapt. Decizia trebuie anulată sau modificată de o autoritate superioară. Comentarii la art. 90 din Codul de procedură penală conțin doar o astfel de explicație. Anularea sau modificarea este efectuată ca parte a unui proces civil, arbitral sau administrativ și nimic altceva.
O modalitate specifică de a inversa o decizie este de a realiza anularea acesteia în legătură cu fabricarea probelor primite de instanță de la una dintre părți.
În procedurile penale, o instanță sau un investigator pot suspenda procedurile până la soluționarea unui litigiu adecvat.
De exemplu, până la depunerea contestației la termen sau instanțele din a doua instanță și următoarele sunt de acord cu deciziile anterioare.
Actele celei de-a doua autorități și toate autoritățile superioare intră în vigoare automat în ziua adoptării lor, dobândirea forței lor juridice nu are legătură cu expirarea termenului de apel.
Cea mai prudentă soluție pentru urmărirea penală este să aștepți până la sfârșitul procesului sau la termenele pentru apel.
Dacă judecătorul își justifică sentința pentru fapte care vor fi ulterior respinse, părțile au dreptul să solicite instanței să revizuiască cauza, din cauza circumstanțelor recent descoperite.
Probleme practice
Cu toate acestea, judecătorul nu poate fi de acord cu faptele, cu condiția să se dezvăluie alte circumstanțe care nu au fost luate în considerare în cazul analizat anterior.
Până în prezent, avocații criminali art. 90 Cod procedură penală considerat nefuncțional. În opinia lor, autoritățile de anchetă o ignoră adesea.
De exemplu, pe baza unei decizii de recunoaștere a faptului de vătămare din cauza unui accident cauzat de inculpat, este introdus un dosar împotriva lui. Acest lucru încalcă interdicția, în special, de a fi ghidat de evaluarea judecătorului care a soluționat cererea civilă sau arbitrală din culpa inculpatului.
Există cazuri în care instanța este de acord cu legalitatea dobândirii drepturilor de proprietate, iar anchetatorul deschide un dosar penal, considerând că totuși a existat o fraudă sau alte acțiuni penale.
Astfel, problema aplicării corecte a acestei reguli este încă deschisă, așa cum arată numeroasele comentarii ale art. 90 Cod de procedură penală.