Amenințarea este una dintre modalitățile de impact mental asupra unei persoane. O persoană amenințătoare caută să intimideze un alt cetățean, să îi provoace îngrijorare, anxietate pentru propria siguranță, un sentiment de disconfort. Considerat cel mai periculos amenințare cu uciderea sau cauza vătămări corporale grave. Astfel de acțiuni sunt pedepsite la articolul 119 din Codul penal. Luați în considerare caracteristicile sale. 
Compoziție generală
Este fixat în h. 1 lingură. 119 din Codul penal. Dispoziția articolului stabilește că, în caz de amenințare cu uciderea sau cauza vătămări grave sănătății unei persoane, făptuitorul va fi răspunzător dacă victima ar avea motive să se teamă cu adevărat de executarea unei astfel de amenințări.
Pentru astfel de fapte pedeapsa se stabilește sub forma:
- Lucrări obligatorii până la 480 de ore
- Arestare până la 6 luni.
- Muncă forțată / restricție sau închisoare de până la 2 ani.
Compoziție calificată
Act prevăzut în h. 1 articol 119 din Codul penal, poate fi motivat de ură religioasă, rasială, politică, națională, ideologică / ostilitate sau ură / ostilitate față de un anumit grup social.
Vinovat în astfel de cazuri, poate fi aplicată una dintre cele două sentințe: muncă forțată sau închisoare de până la 5 ani. Mai mult, în plus, făptuitorului i se poate interzice să efectueze anumite activități sau să se afle la posturile stabilite de instanță timp de 3 ani.
Art. 119 din Codul penal cu comentarii
Aspectul obiectiv al infracțiunii este exprimat în comportamentul activ al făptuitorului. Dispoziția normei conține o indicație directă a acțiunilor infractorului: amenințare cu uciderea sau cauza vătămări corporale grave.
Dacă persoana vinovată și-a exprimat amenințări de altă natură (de exemplu, a vorbit despre faptul că a provocat vătămări corporale grele moderate sau vătămări corporale ușoare, daune materiale, tâlhărie, abuz etc.), răspunderea în conformitate cu norma analizată nu apare. 
Semne cheie ale unui act
Uciderea răspunderii amenințării sau să provoace daune grave sănătății subiectului dacă victima avea preocupări reale cu privire la executarea sa. Cu alte cuvinte, acesta trebuie să fie real și concret. Aceste caracteristici sunt considerate obligatorii pentru calificarea unui act. conform art. 119 din Codul penal. jurisprudențăCu toate acestea, rezultă din faptul că pentru aplicarea pedepsei este suficient ca victima să înțeleagă că făptuitorul amenință să-și ia viața sau să-i aducă prejudicii grave sănătății.
Realitatea amenințării implică existența unor motive suficiente pentru a se teme de executarea acesteia. Apariția unor astfel de temeri indică atingerea scopului de către făptuitori.
analiza Art. 119 din Codul penal cu comentarii avocați, se poate remarca faptul că majoritatea experților sunt de acord că este greu de transferat realitatea amenințărilor numai în planul percepției subiective a victimei. Experții consideră că, în evaluarea acțiunilor făptuitorului, trebuie luate în considerare și alte circumstanțe.
Esențial pentru caz este natura relației dintre victimă și făptuitor, seriozitatea motivului de a vorbi amenințări cu moartea sau vătămări corporale grave, prezența obiectelor cu care se poate efectua, identitatea făptuitorului ș.a. 
Modalități de a comite
Dispoziția articolului în cauză prevede două tip de amenințare: omor și vătămare corporală gravă victimei. Între timp, modalitățile de exprimare a amenințărilor pot fi foarte diferite.
Făptuitorul poate amenința în scris, verbal, la telefon, cu gesturi. În plus, amenințare cu uciderea sau cauza vătămări corporale grave poate vorbi nu numai direct victimei, ci este transmis prin terți, rude. Pentru a califica fapta, însă, nu contează metoda folosită de făptuitor.
Punct important
În unele cazuri amenințare poate fi exprimat în pasiune. În astfel de cazuri, nici făptuitorul, nici persoana către care este vizată nu acordă importanță.
Atunci când se califică un act, este necesar să se stabilească dacă amenințarea a fost folosită ca o modalitate de influențare a psihicului unei alte persoane, ca mijloc de presiune asupra voinței sale, dacă partea vinovată a avut ca scop să provoace un alt cetățean să simtă pericol, frică, disconfort. Dacă sunt stabilite aceste circumstanțe, probabilitatea executării va fi considerată reală, chiar dacă acuzatul a vrut doar să intimideze victima și nu a intenționat să ucidă sau să mutileze pe nimeni. 
Cum se dovedește amenințarea cu omorul?
Pentru a fi tras la răspundere, în primul rând, ar trebui să se stabilească că victima crimei a avut într-adevăr motive să perceapă amenințarea ca pe un pericol real. Acest fapt va confirma în mod obiectiv adevărul afirmației că victima a cunoscut un sentiment de disconfort, anxietate și frică.
Baza unei astfel de percepții poate fi informația despre identitatea făptuitorului, metoda, forma de exprimare a amenințărilor. Confirmarea realității pericolului executării cuvintelor, gesturilor etc. poate fi, de asemenea, mărturia martorilor privind deteriorarea bunăstării unui cetățean. De exemplu, victima s-a făcut palidă după amenințare, a început să doarmă prost, i-a fost teamă să nu se întâlnească cu partea vinovată, s-a cutremurat adesea, s-a plâns de disconfort, frică ș.a.
În al doilea rând, este necesar să se stabilească că tocmai pe această reacție a victimei contează persoana amenințătoare.
Numai în condițiile indicate poate fi acuzat de amenințarea cu omorul sau vătămare corporală gravă. 
scop
Amenințarea descrisă în dispoziția normei poate fi considerată o opțiune pentru identificarea intenției? Potrivit avocaților, articolul nu vorbește despre descoperire, ci despre punerea în aplicare a intenției vinovatului. Cu toate acestea, nu are ca scop să provoace moartea sau să dăuneze sănătății: nu reflectă intenția de a comite aceste acte. Amenințarea indică intenția de a încălca integritatea mentală a persoanei, liniștea sa prin intimidare, insuflând victimei un sentiment de pericol, frică. În acest caz, vorbim despre activități care vizează un anumit obiect, care sugerează consecințe negative și nu doar despre exprimarea unei intenții criminale.
Caracteristici de calificare
Componența actului prevăzut la articolul 119 din Codul penal este considerată formală. Infracțiunea este recunoscută ca terminată direct în expresia amenințării.
Între timp, expresia anumitor amenințări la adresa vinovatului nu poate fi orientată spre intimidare, ci implică o decizie cu privire la crima reală sau vătămarea corporală a victimei. 
Dacă făptuitorul, după ce și-a declarat intențiile, îndeplinește orice acțiuni care indică executarea acestora, comportamentul său este considerat o tentativă sau pregătire pentru crima corespunzătoare. Acțiunile unei persoane, în funcție de circumstanțe, se califică în conformitate cu 105 sau 111 articole ale Codului.
Aspect subiectiv
Infracțiunea este întotdeauna comisă cu intenție directă. Se exprimă prin faptul că persoana vinovată amenință în mod deliberat victima, spune cuvinte, arată gesturi sau se comportă altfel în așteptarea că victima își va percepe comportamentul ca fiind real, intimidant, provocând un sentiment de pericol, anxietate.
Un cetățean înțelege ilegalitatea amenințărilor, anticipează consecințele negative posibile și dorește debutul acestora.
Amenințare în alte norme ale Codului penal
Art. 119 este considerat comun cu alte articole din Cod care prevăd răspunderea pentru amenințări.De exemplu, norma 296 se referă la pedepse în administrarea justiției sau în ancheta preliminară. În cazul concurenței normelor în procesul de calificare a unui act, ar trebui să se acorde preferință articolelor speciale din Cod.
Adesea, amenințarea de vătămare sau crimă este o modalitate de a comite alte fapte mai grave (de exemplu, jaf, furt de mașini, extorcări etc.). Conform principiilor calificării, în competiția întregului și a părții, se preferă întregului. În consecință, în plus, pedeapsa prevăzută la articolul 119 nu este imputată în astfel de cazuri.
Set de acte
Calificarea acțiunilor făptuitorului în temeiul articolului 119 și al altor norme din Codul penal merită o atenție deosebită. Plenul forțelor armate din Decizia nr. 11 din 2004 a clarificat totalitatea actelor.
În paragraful 3 al alineatului (11) al acestui document, Curtea atrage atenția asupra următoarelor puncte. Dacă amenințările prevăzute de dispoziția 119 din Codul penal au fost exprimate după comiterea unui act grav, de exemplu, viol sau alte acte violente de natură sexuală, astfel încât victima să nu informeze pe nimeni despre cele întâmplate, comportamentul făptuitorului este supus unor calificări suplimentare în temeiul art. 119. În acest caz, desigur, trebuie îndeplinite condițiile specificate în normă. În special, victima trebuie să aibă motive să se teamă cu adevărat de executarea amenințărilor. 
concluzie
În ciuda pericolului ridicat și a consecințelor destul de grave pentru psihicul victimei, fapta prevăzută la articolul 119 din Codul penal este recunoscută drept infracțiune minoră.
În practică, în rândul cazului, este destul de dificil să se dovedească realitatea amenințărilor care decurg din făptuitor. În procedură, instanța trebuie să examineze în întregime toate circumstanțele cazului, să țină seama de caracteristicile individuale ale victimei și ale făptuitorului. Se întâmplă că comportamentul victimei în sine a provocat făptuitorul la amenințări vocale.