Încălcarea substanțială a dreptului de fond în procesul civil

Încălcarea dreptului de fond într-un proces civil poate fi unul dintre motivele pentru schimbarea unui act judiciar sau chiar anularea acestuia. Luați în considerare ceea ce este considerat exact o astfel de încălcare și care ar trebui să fie gradul de seriozitate al acesteia.

Diferența dintre dreptul material și cel procedural

Legea substanțială - regulile care guvernează direct relațiile sociale. Acestea sunt colectate în coduri, legi, acte ale guvernului și autorităților centrale, cu autoritatea corespunzătoare pentru a le publica. De exemplu, codul civil, legea „Protecția drepturilor consumatorilor”. Deciziile Guvernului, alte acte care le urmează se referă, de asemenea, la dreptul material. Nu este întotdeauna clar care acțiune trebuie să se aplice, deoarece acestea nu sunt adesea coerente între ele.

Cu dreptul de procedură, totul este mai simplu. Este inclus în codurile procedurale. Uneori regulile care reglementează procesul sunt prevăzute în acte de drept material, iar legea privind drepturile consumatorilor este un exemplu în acest sens.

Reglementarea normativă

Procedura de aplicare a legislației este reglementată de regulile Codului de procedură civilă. Un impact semnificativ asupra aplicării practice a normelor îl are clarificările forțelor armate ale Federației Ruse și ale instanțelor de judecată la nivelul subiecților. În ciuda utilizării conceptului de „încălcare a dreptului substanțial”, criteriile sunt încă diferite atunci când vine vorba de toate etapele procedurii.

Motive pentru inversarea deciziilor

În codurile procedurale, mai multe motive sunt enumerate drept motivul modificării sau abrogării actelor judiciare:

• încălcări ale dreptului material;
• încălcări ale procedurii în instanță.

Ca motiv, unul dintre motive este suficient. Mai mult, sunt considerați serioși dacă au avut un impact asupra rezultatelor cazului sau ar fi putut avea.

Abordări de severitate

Etapa de apel prevede identificarea încălcărilor dreptului material ca atare. Etapa de casare necesită ca plângerea să indice încălcări semnificative. Ce se înțelege exact cu aceia, în acest caz nu este indicat. În documentele explicative ale Curții Supreme, nu se observă nimic în această privință, iar dispozițiile privind revizuirea recursului se aplică prin analogie. Este adevărat, vorbește despre încălcări ca atare.

Imaginea devine mai clară dacă studiem practica judiciară a instanțelor de casare în diferite cazuri, în special instanța principală a țării. Un alt lucru este că judecătorii, indicând abordările corecte, în opinia lor, nu le respectă întotdeauna. Astfel, ceea ce este definit ca o încălcare materială a dreptului de fond și de procedură nu este înțeles pe deplin.

Întreruperi grave ale procesului

Dacă avem în vedere încălcări ale dreptului substanțial și procesual în general, atunci legea spune puțin în prima categorie, puțin specific. În cazul regulilor de procedură, aceasta a fost efectuată într-un mod diferit. Există erori pe care instanța care examinează cazul le poate considera suficient de grave.

Există încălcări considerate grave în virtutea unei legi, fără condiții suplimentare:

• componența ilegală a instanței;
• lipsa informațiilor despre notificarea părții interesate în cazul reuniunii;
• încălcarea regulilor lingvistice (de exemplu, un traducător nu este implicat);
• actul judiciar a afectat drepturile și interesele persoanelor care nu au fost implicate în proces;
• un act judiciar nu este semnat de un judecător sau judecători sau semnat, dar nu de cei care l-au acceptat;
• judecătorul nu a respectat regulile din sala de deliberare;
• lipsa procesului-verbal de ședință.

Unul dintre punctele enumerate este suficient pentru anularea deciziei, iar încălcările de drept ale instanței nu au acordat atenție.

Acum despre legea materială

Codul de procedură civilă descrie încălcările în domeniul dreptului substanțial astfel:

• neaplicarea legii care urma să fie aplicată;
• aplicarea legii greșite;
• interpretare greșită a statului de drept.

În ciuda faptului că se vorbește despre lege, această regulă se aplică destul de mult altor acte normative de drept material. În acest caz, prevederile privind aplicarea legii procedurale prin analogie funcționează.

Alegerea greșită a legii pentru soluționarea unui caz

Două situații sunt implicate aici:

• a fost ales un act normativ greșit (de exemplu, instanța a aplicat mai degrabă articolele din codul civil decât terenul);
• s-a aplicat versiunea greșită a actului normativ.

Prima opțiune nu este neobișnuită datorită confuziei în raportul dintre legi și alte acte. Acest lucru se întâmplă în domeniul reglementării persoanelor juridice. Statutul lor este reglementat atât de Codul civil, cât și de legile speciale, nu este deloc ușor să le combini. Trebuie să alegeți între mai multe abordări. Trebuie menționat că poziția instanțelor superioare cu privire la care dintre ele este corectă se modifică periodic. Există o diferență de înțelegere a legii între instanțele supreme și instanțele constituționale.

Unele cazuri sunt foarte specifice, de exemplu, litigii în sectorul locuințelor. Există un întreg strat de documente de reglementare care limitează în mod semnificativ efectul direct al codurilor.

Legea rusă este cu greu stabilă. Modificați regulat regulile. Sarcina judecătorului este de a determina corect ce ediție era în vigoare la momentul disputării dintre părți. Uneori se confruntă cu nevoia de a studia un document care a fost deja anulat. Confuzia apare din ordinea de intrare în vigoare a mai multor etape. Trece foarte mult timp între semnare și publicare, motiv pentru care nu este întotdeauna clar în ce perioade de timp operează. Acestea sunt cele două motive principale pentru încălcarea dreptului de fond în procesul civil.

Probleme de interpretare

Sarcina avocatului practicant este de a înțelege semnificația legii sau a statutului. Nu sunt întotdeauna scrise astfel încât este ușor să le înțelegem sensul. Există o inconsecvență chiar și în cadrul unui articol din lege, ca să nu mai vorbim de dispozițiile sale situate în diferite părți ale documentului. Chiar și o normă foarte clară poate provoca o dublă interpretare.

La redactarea textului unui document normativ, principiul se aplică: de la general la particular. Asta nu înseamnă că se aplică cu succes. Periodic, o declarație a excepțiilor de la regula generală este făcută astfel încât să nu fie complet clar în ce situații se aplică.

Într-o oarecare măsură, mântuirea Înaltei Curți este mântuirea, cu toate acestea, ele nu sunt întotdeauna date sau nu dau răspunsuri la toate întrebările care apar cu judecătorii.

În concluzie

Încălcarea de către instanță a dreptului material și procesual este motivul anulării actelor judiciare adoptate anterior, menționate în deciziile la nivel de apel și de casare. Primul se referă la alegerea necorespunzătoare a unui act care guvernează relațiile în litigiu (formularea nu este așa, se aplică un document cu forță juridică mai mică etc.).

Încălcări procedurale - nerespectarea procedurii. Una dintre ele este suficientă pentru a anula actul judiciar. Aceste încălcări au o influență mai mare asupra carierei de judecător decât erorile în aplicarea dreptului de fond.