Každý Rus má právo vyhľadávať, prijímať a prenášať informácie. Toto je uvedené v ústave. Okrem toho je v našej krajine zakázaná cenzúra. Sloboda prejavu však často vedie k nekontrolovanému použitiu informácií, čo značne poškodzuje verejný poriadok a povesť jednotlivca. Ohováranie je odhalenie inkriminujúcich skutočností. Líši sa od pomluvy, pre ktorú je v trestnom zákone ustanovený trest, pretože ide o šírenie akýchkoľvek informácií. A ako pravdivé sú, nezáleží.
Pôvod pojmu
Toto slovo je latinského pôvodu. V stredovekej Európe bola legislatívna terminológia zvyčajne založená na tomto jazyku. Neskôr sa v angličtine a francúzštine objavili slová, ktoré sú latinskými výpožičkami a znamenajú „ohováranie“, to znamená odhalenie nepravdivých informácií. Tieto výrazy sú odvodené z latinského pomluvy.
Ruské náprotivok „ohováranie“ je tiež pôžičkou z jazyka starovekých Rimanov, nie je však synonymom ohovárania. Tieto koncepcie nie sú úplne rovnocenné. V modernom Rusku je „ohováranie“ pojem, ktorý je súčasťou vzdelávacej a vedeckej literatúry. V právnej praxi sa nepoužíva. To znamená, že v ruštine má výraz uvedený v tomto článku širší význam.
Aký je rozdiel?
A čo je však bežné v pojmoch ako urážka na cti a ohováranie? V prvom aj v druhom prípade hovoríme o sprístupnení akýchkoľvek informácií. Ruské právo nestanovuje zodpovednosť za ohováranie. Na súde nemožno potrestať osobu len za to, že jej oznámila akékoľvek informácie. Avšak v prípade, že tieto informácie boli vedome nepravdivé a úmyselne šírené, obeť takýchto klebiet a špekulácií má právo žalovať páchateľa.
Pomluvy v Rusku
Šírenie osobných údajov po dlhú dobu v našej krajine sa nepovažovalo za zlozvyk. V spoločnosti, v ktorej sa podporovalo vypovedanie, to nemohlo byť inak a často sa zvažovala súkromná korešpondencia s cieľom získať akékoľvek informácie. Ohováranie je jav, ktorý je možné považovať za morálny iba v demokratickej spoločnosti. Pokiaľ ide o trestnú zodpovednosť, boli tieto otázky v sovietskych časoch neochotne vyriešené na súde.
V Rusku nedávno došlo k prudkému nárastu sporov o ochranu cti. Demokratizácia spoločnosti a zvyšovanie hodnoty ľudskej osobnosti ovplyvnili mnohé oblasti činnosti. Nedostatok tradícií pri posudzovaní prípadov hanobenia však často vedie k rozporom v súdnej praxi. Keďže sa tento jav vo všeobecnosti líši od urážky na cti, je potrebné rozlišovať medzi jeho hlavnými typmi.
Typy ohovárania
Existujú tri z nich:
- Úmyselné šírenie nepravdivých informácií (ohováranie);
- neúmyselné zasielanie urážlivých informácií;
- distribúcia pravdivých, ale zdiskreditujúcich informácií.
Na základe vyššie uvedenej klasifikácie môžeme dospieť k záveru, že jedným z typov ohovárania je urážka. Trestný zákon ustanovuje rôzne tresty za tieto činy v závislosti od závažnosti a od cti, ktorú utrpel v dôsledku šírenia informácií.
Spoľahlivé informácie
Pre prenos informácií, ktoré zdiskreditujú osobu, ale sú absolútne spoľahlivé, nie je ľahké žalovať osobu.Najskôr preto, že takýto súd vrhá tieň na samotného prokurátora. Ak však obeť stále chce dosiahnuť spravodlivosť, môže sa obrátiť na súd. Trestný zákon ustanovuje pokuty za porušenie súkromia.
Neúmyselné nepravdepodobné ohováranie
Môže byť osoba stíhaná, ak náhodou úmyselne nerozšírila zvesti, ktoré vytvorili nepriaznivú atmosféru pre iného občana? V trestnom zákonníku je prítomný článok pre ohováranie. Tento právny pojem má také znamenie ako „úmyselné“, to znamená uvedomenie si nekonzistentnosti informácií o skutočnosti. V dôsledku toho bude osoba, ktorá šírila informácie, ale dokázala na súde dokázať svoju nevedomosť o svojej falošnosti, oslobodená.
Neplatné ohováranie
Pomluvy môžu mať rôzne formy: ústne, písomné. Môže byť uvedený v anonymnom vyhlásení alebo v periodiku. Jeho hlavnou črtou je nepravda. Na základe fám a špekulácií je urážka na cti založená. Trestný zákon, ako už bolo uvedené, ustanovuje trest, ktorý závisí od závažnosti trestného činu. Šírenie informácií, ktoré môže oslabiť povesť konkrétnej osoby, môže mať rôzne stupnice.
Ohováranie na úrovni domácnosti
Ak jeden občan šíri nezmyselné informácie o inom, ale robí to verbálne, bez použitia akýchkoľvek prostriedkov účinnejšieho prenosu informácií, tj periodík, siete, televízie atď., Môže byť v dôsledku súdneho procesu potrestaný. pokuta alebo nútená práca až šesť mesiacov. Peňažné odškodnenie obete bude v tomto prípade predstavovať päťstotisíc rubľov.
Šírenie falošných informácií v médiách
Pomluvy v médiách - ohováranie v médiách, ktoré je založené na nepravdivých informáciách a je vykonávané úmyselne. Za takéto zverstvo možno obvineného trestať podstatne viac. Pokuta bude až milión rubľov. Ak nie je možné zaplatiť túto sumu, odsúdený bude musieť stráviť dvesto štyridsať hodín nútenou prácou.
Iné druhy ohovárania
Šírenie vedome nepravdivých informácií má za následok trestné sankcie aj v prípade, že úradník koná ako iniciátor prenosu informácií a pácha trestný čin na základe svojich úradných práv.
Občanovi, ktorého chyba bola dokázaná v súvislosti s prenosom nepravdivých informácií o chorobe osoby alebo o spáchaní sexuálneho trestného činu, môže byť uložená pokuta až do výšky 3 miliónov rubľov.
Hanobenie, ktoré súvisí s obvinením zo spáchania závažného trestného činu, sa trestá pokutou až do výšky 5 miliónov rubľov.
Zoberme si príklady ohovárania, ktoré sú dnes v spoločnosti dosť bežné. Prezentácia nepravdivých informácií v médiách je dnes veľmi bežná. Takéto prípady sa zriedka posudzujú na súde, hoci takýto čin nie je nič iné ako úmyselné nespoľahlivé ohováranie.
príklady
Ilúzia beztrestnosti umožňuje nemorálnym používateľom webu uverejňovať urážlivé správy a fakty, ktoré nie sú pravdivé na webových stránkach, fórach a sociálnych sieťach. Dôvera v anonymitu prenosu takýchto informácií je však mylnou predstavou. A hoci nie vždy je možné nájsť zločinca, takéto činy nie sú v žiadnom prípade nepotrestané.
Na jednom zo spravodajských portálov boli zverejnené informácie o súdnom konaní s určitým policajným dôstojníkom, ktorý na neznáme účely zverejnil informácie o obete na zoznamovacej stránke. Tieto informácie nemali nič spoločné s realitou.Zverejnením fotografických a osobných informácií obete zverejnil vo svojom profile oznámenie, že je sexuálnou menšinou a želanie sa s mužom zoznámiť. Obvinený bol potrestaný v súlade s druhou časťou článku 129 Trestného zákona a prepustený z orgánov. Ak by pri páchaní tohto trestného činu odsúdený použil informácie, ktoré bol schopný získať z dôvodu svojho úradného postavenia, mal by byť obvinený z tretej časti článku o ohováraní.
Posúdenie podobného prípadu sa uskutočnilo v septembri minulého roka. Slávny ruský politik obvinil ďalšiu verejnú osobnosť z urážky na cti. Podľa politikov sú očividne nepravdivé informácie obsiahnuté v nedávno uverejnenej knihe obvinených. V autobiografickom diele verejná osobnosť údajne odhaľovala politiku ako extrémistu a provokátora.
Je potrebné povedať, že ten istý žalobca podal na súd žalobu proti slávnemu spisovateľovi. Potom autorka detektívnej prózy vykreslila nepochopiteľného excentrického politika, zároveň však svojmu literárnemu hrdinovi dala iné priezvisko. Aby sa predišlo takýmto konfliktom, ktoré sa často dostávajú pred súd, autori spravidla úmyselne vybavujú svoje postavy charakteristickými črtami skutočnej osoby, aby zmenili svoje mená na fiktívne.
