Metóda formálnej právnej analýzy sa široko používa pri štúdiu regulačných materiálov. Pomáha identifikovať logické väzby, vyťahovať z rôznych sociálno-ekonomických, politických, ideologických a iných javov. Formálna právna metóda právnej vedy sa vyznačuje obmedzeným rozsahom pôsobnosti. Napriek tomu má veľký význam pre tvorbu a implementáciu regulačných materiálov uznávaných občanmi a pod kontrolou príslušných inštitúcií občianskej spoločnosti. Pozrime sa podrobnejšie na to, čo predstavuje formálnu právnu metódu poznania práva. 
Predpoklady vzniku
Jeden zo zakladateľov historickej právnickej fakulty G. Hugo právne dogma bol považovaný za jeden z troch prvkov judikatúry. Spolu s tým inštitút obsahoval filozofiu a históriu regulačného materiálu. Hugo zároveň nazval právnu dogmu kombináciou dogmy a doktríny pozitívneho práva. Považoval to za remeslo, pre ktoré stačí mať informácie o zdrojoch existujúcich noriem. Právna metodika sa stala predmetom štúdia mnohých čísel, napríklad G. F. Pukhtu. Bol to otvorený systém so schopnosťou prispôsobiť sa rôznym podmienkam a vývoju. Táto otázka bola položená aj v dielach K. F. von Savignyho. Študoval systematickú stránku práva, berúc do úvahy špecifiká jeho podstaty a histórie. Teda nasledovníci školy významne prispeli k procesu rozvoja dogmatického prístupu. Na jednej strane zdôrazňovali systematickosť a na druhej strane účinnosť zákona. 
Vývoj myšlienok
V rámci legálno-dogmatického prístupu sa začala formovať analytická stránka vedy. Myšlienky tohto smerovania sa rozvíjali v dielach neopozitivistov 20. storočia. Napríklad G. Kelsen, ktorý vysvetľoval prístup k regulačnej inštitúcii a jeho teoretický koncept, zdôraznil, že čistá doktrína je všeobecne disciplínou pozitívneho práva, a nie špecifickým právnym štátom. A potom vysvetlil svoju pozíciu. Kelsen zdôraznil, že doktrína zákona sa nazýva čistá, pretože študuje iba túto inštitúciu. Do určitej miery čistí tému všetkého, čo nie je normatívnym materiálom v prísnom zmysle slova. Jednoducho povedané, snaží sa oslobodiť inštitúciu od prvkov, ktoré sú pre ňu cudzie.
Formálna právna metóda v právnom výskume
Pozitivistický vývoj tohto prístupu významne prispel k rozvoju celej disciplíny. Prispeli k obohateniu jeho koncepčného aparátu, súboru študijných nástrojov. Formálna právna metóda mala veľký vplyv na proces zlepšovania a racionalizácie normatívneho materiálu v súlade s doktrinálnymi ustanoveniami o jeho zdrojoch, štruktúre a systéme, metódami interpretácie, systematizácie a zjednotenia. Prispel tiež k vývoju vhodných modelov stanovujúcich normy a normatívnych činností. Zástupcovia prirodzených názorov medzitým naznačujú, že metóda formálneho právneho výskumu je prístup, pomocou ktorého je normatívny materiál existujúci v danej spoločnosti po určité časové obdobie presne vymedzenou realitou.Inými slovami, bez ohľadu na postoj spoločnosti k nej a vykonávanie určitých činností, ktoré ju menia, sa musí chápať a uplatňovať vo forme, v ktorej je definovaná v jej zdrojoch (zákony, atď.). 
Funkcie vývoja
Pri vývoji dogmatického prístupu patrí významná úloha rímskemu právu a procesu jeho prijatia. Okrem toho bola široko vyvinutá v rámci regulačného inštitútu New and Contemporary Times, v niektorých prípadoch získala hypertrofickú expresiu. Formálna právna metóda sa vzťahuje na metódy, s ktorými sa musí zaobchádzať mimoriadne opatrne. Štúdium materiálu iba s jeho použitím môže viesť k absolutizácii normatívnej regulácie vzťahov v spoločnosti.
odtieň
Vzhľadom na formálnu právnu metódu ako jednu z oblastí disciplíny, podporovatelia funkčného konceptu rozlišujú dogmu, technológiu, filozofiu a sociológiu práva ako relatívne samostatné prvky. Uznávajú teda dogmu ako relatívne nezávislú súčasť všeobecnej teórie.
Štúdium v Rusku
V rámci filozofického smerovania sa začala prejavovať formálna právna metóda poznávania. Na konci 19. storočia pokročilí ruskí vedci identifikovali okruh najnaliehavejších problémov. Týkalo sa to predovšetkým pochopenia podstaty regulačného materiálu ako regulátora sociálnych vzťahov. Podľa Novgorodtseva by sa mal zákon objasniť nielen ako skutočnosť verejného života, ale aj ako zásada osobnosti. Muromtsev poukázal na to, že dogma, ktorá slúži ako sprievodca, je súčasťou umenia a jej cieľom je skúmať akékoľvek existujúce postavenie v záujme jej následného uplatňovania v praxi. Formálna právna metóda sa nesnaží preniknúť hlboko do javov. Popisuje, klasifikuje a sumarizuje definície rôznych faktov na základe systematickosti. Výsledkom sú pravidlá a interpretácie, ktoré usmerňujú súdnu prax. 
Moderná realita
V súčasnosti sa formálna právna metóda považuje za spôsob spracovania pozitívneho regulačného materiálu ako základu technológie. V širšom zmysle je posledná uvedená identifikovaná ako dogma ako celok. Študuje sa ako súčasť všeobecného teoretického konceptu spolu so sociológiou a filozofiou. V užšom slova zmysle je technológia komplexom prostriedkov, techník, nástrojov jednej z oblastí normatívnej činnosti: legislatívnej, interpretačnej, zmluvnej atď.
Funkcie aplikácie
Používa sa formálna právna metóda, pretože štátne regulačné javy sa líšia v bilaterálnej štruktúre. Každá z nich má svoju vlastnú vnútornú organizáciu. Formálna právna metóda zabezpečuje integritu skúmaného fenoménu, jeho prvkov, určitého poriadku a vzťahu medzi komponentmi. Na druhej strane každý objekt pôsobí ako súčasť nadstavby. Štát je súčasťou politického práva, zákon je normatívny, jeho priemysel je právnym systémom. Dogmatický prístup je zameraný na identifikáciu princípov, ktoré charakterizujú štrukturálny charakter študovaného inštitútu. V procese vytvárania legislatívneho rámca môžu podliehať zmenám. Existuje korelácia zásad v súlade s vôľou zákonodarcu. Okrem toho sa posledný uvedený nemusí vždy zhodovať so sociálnym záujmom. Pomocou formálneho právneho prístupu je dôležité identifikovať vzťahy medzi prvkami, ktoré zabezpečujú integritu a jednotu systému. Najmä v procese analýzy štátu a právneho systému sa vytvárajú hierarchické interakcie (podriadenie, podriadenie), koordinácia atď. 
Použitie regulačných konštruktov
Zástupcovia dogmy sa zakladali na pozitivistickej epistemológii a obmedzili sa na formálne a logické štúdium právneho materiálu, predovšetkým na analýzu právnych modelov.Normatívna konštrukcia sa všeobecne chápe ako spôsob štúdia zameraného na obrátenie disciplíny do prepojeného systému presných definícií a konceptov. Je to druh modelovej konštrukcie povinností, práv, zodpovedností, ich štandardných schém, ktoré sú vybavené právnym materiálom. Zároveň je možné normatívnu konštrukciu úspešne uplatniť iba s jasným pochopením zásad, na ktorých sú založené legislatívne ustanovenia na konkrétne obdobie, a so stálym overovaním zovšeobecnení. Je prostriedkom formovania právnych požiadaviek a tvorby legislatívneho textu a je súčasťou dogmy. Dôvodom je skutočnosť, že návrh odhaľuje podstatu a štruktúruje normy.
zdroje
Právna konštrukcia v nich nachádza výraz. Pod pojmom zdroje sa rozumejú všeobecne vytvorené alebo publikované alebo autorizované texty, ktoré obsahujú normy. Z toho vyplýva informácia o konkrétnej situácii. Úradný text, ktorý neobsahuje normu, ale spravidla definuje iba povinnosti a práva pre konkrétne subjekty, sa nepovažuje za zdroj. Okrem toho sa uznáva, že z toho „vychádza“. Napríklad súdny rozsudok je činom výkonu práva. Medzitým v niektorých prípadoch môže ako zdroj pôsobiť aj neštandardný text. Ak nie je potrebné legislatívne ustanovenie, takýto akt môže ustanoviť povinnosti a práva konkrétnych subjektov. Táto situácia je však typická pre krajiny so slabo rozvinutým regulačným systémom. 
Úloha doktríny
Po dlhú dobu pôsobil ako hlavný a niekedy hlavný zdroj práva v rôznych systémoch. Dnes je jej úloha dôležitá aj v procese vytvárania a uplatňovania pozitívnych noriem. V niektorých moderných systémoch sa uznáva ako zdroj existujúceho práva. Jeho špecifickosť v tejto súvislosti spočíva v tom, že sa nejaví ako výsledok praktickej práce vládnych agentúr alebo konkrétnych sociálnych skupín. Doktrína s týmto prístupom je vyjadrená vo forme zásad, rozsudkov, výkladov, myšlienok, ustanovení v súdnych rozhodnutiach, zmluvách, zvykoch. Tieto prvky, ktoré majú určitú moc, pôsobia ako nástroje na reguláciu vzťahov v spoločnosti. 
záver
Jurisprudencia môže realizovať svoje ciele a uplatňovať ju na stanovený účel, keď formuluje ustanovenia, ktoré pôsobia ako axiómy v rámci osobitného právneho systému. Doktríny sa môžu stať predmetom štúdia a chápania disciplíny, ktorá považuje zákony existencie normatívneho materiálu za jazyk, v ktorom subjekty komunikujú voči štátnej moci. Prevalencia formálneho právneho prístupu v teórii a praxi môže zároveň spôsobiť sémantické obmedzenia v procese poznania práva, pretože veda je budovaná na základe pozitivistickej metodológie.
