Činy, ktoré majú znaky priestupku, ale zamerané na odstránenie nebezpečenstva, ktoré predstavuje hrozbu pre spoločnosť alebo štát, nie sú trestným činom. Takéto opatrenia sa podľa zákona považujú za núdzové. Jeho ustanovenia a normy sú obsiahnuté v trestnom práve najrozvinutejších krajín vrátane Ruskej federácie.
Koncept
Mimoriadnou potrebou je situácia konfliktu medzi oboma stranami, v ktorej ochrana záujmov jednej strany nastane v nevyhnutnom porušení práv druhej strany. Na rozdiel od sebaobrany, ktorá predpokladá ochranu osobných záujmov, sa tu dodržiavajú opatrenia zamerané na ochranu spoločnosti a štátu.
Z definície vyplýva, že občan, ktorý bráni jedno právo, porušuje ďalšie. Je zrejmé, že následky sú škodlivé pre nechránenú stranu. Môže to byť spôsobené aktívnymi zásahmi votrelca, ako aj absenciou akýchkoľvek opatrení.
Príklad: dvaja pacienti prichádzajú k lekárovi. Nemôže začať šetriť oboje a je nútený uprednostniť jedného z nich.
V takom prípade dôjde k stretu povinností, z ktorých sa má vykonať iba jedna. Záchranu života jedného pacienta je lekár neaktívny vo vzťahu k inej obeti a porušuje jeho práva. Táto situácia sa hodnotí ako krajná potreba a nepovažuje sa za trestný čin.
pozemky
Aby sa predišlo trestnému činu, musia byť pri konaní osoby splnené určité podmienky. Extrémna potreba je odôvodnená v nižšie uvedených prípadoch.
- Nebezpečenstvo musí byť skutočné bez možnosti jeho včasnej prevencie. Ak je hrozba budúcnosť, môžete použiť iba preventívne a preventívne opatrenia. Hrozba, ktorá prechádza ďalej, tiež nie je dôvodom takéhoto konania. Mimoriadna potreba znamená, že sa tu a teraz všetko deje.
- Ak existuje nebezpečenstvo z prírodných katastrof alebo iných prírodných javov, chybného vybavenia, zvierat alebo chorôb, potom sa extrémne opatrenia považujú za opodstatnené. Ak samotný občan predstavuje hrozbu pre spoločnosť a potom ju nezávisle eliminuje, trest sa ukladá iba v prípade úmyselného poškodenia ostatných.
- Spôsobenie ujmy je legálne, iba ak neexistovali iné spôsoby, ako problém vyriešiť. Ak by nejaké existovali, trestná zodpovednosť nie je vylúčená.
- Činnosti osoby by sa nemali prekročiť. Mimoriadna potreba si vyžaduje predpoklad - spôsobená škoda by mala byť oveľa menšia, ako sa dá predísť. Rovnaké činy ujmy sa považujú za trestný čin.
legislatíva
Pojem „extrémna nevyhnutnosť“ sa nachádza v Kódexe správnych deliktov (CAO RF) a Trestnom zákone.
V súlade s článkom 2.7 zákona o správnych deliktoch sú opatrenia zamerané na predchádzanie nebezpečná situácia a spasenie ľudí porušením zákona, ktoré sa však považuje za potrebné, sa nepovažuje za správny delikt.
V článku 39 Trestného zákona sa vymedzuje pojem extrémnych opatrení (časť 1) a vymedzenie prekročenia prípustných hraníc (časť 2).
Neexistujú žiadne osobitné pravidlá upravujúce zodpovednosť porušovateľov, ktorí prekročili potrebné kroky. Takéto porušenie sa preto posudzuje v súlade s článkami osobitnej časti trestného zákona.
Je dôležité poznamenať, že prekročenie prípustných opatrení sa považuje za poľahčujúcu okolnosť v súlade s prvou časťou článku 61 Trestného zákona Ruskej federácie (odsek „g“).
Druhy hrozieb
Dôvody poškodenia môžu spôsobiť rôzne okolnosti.Mimoriadna potreba môže vzniknúť v niekoľkých prípadoch.
- Nebezpečenstvo spôsobené človekom. Poruchy so strojmi, zariadením alebo vozidlami.
- Elementárna hrozba. Lavína, požiare, povodne, zemetrasenia a iné prírodné javy, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre život a zdravie ľudí, majetku alebo verejných aktivít.
- Ľudské fyziologické procesy. Táto kategória zahŕňa choroby a pôrod. Napríklad v prípade komplikovaného narodenia dieťaťa si lekár musí vybrať medzi životom matky a dieťaťa.
- Hrozba nevinných občanov pochádzajúcich od osoby, ktorá sa dopúšťa protiprávneho konania.
- Vyvolanie potrebných opatrení z nedbanlivosti. Ak bolo zámerom úmyselne spôsobiť škodu na verejnosti, ustanovuje sa v súlade so zákonom trestná alebo správna zodpovednosť.
- Celkom okolností.
Stupeň poškodenia
Pojem „extrémna nevyhnutnosť“ je sprevádzaný nevyhnutnou ujmou spôsobenou tretím stranám, ktoré zvyčajne nemajú nič spoločné so situáciou. Poškodenie spôsobené páchateľom by malo byť menšie ako následky nebezpečenstva, ktorému sa dá vyhnúť. Pri porovnaní stupňa ujmy sa zvažujú dva faktory:
- kvantitatívna povaha (výška a náklady na škodu);
- indikátor kvality (poškodenie majetku, poškodenie zdravia).
Zákon nemá také veci, ktoré by najmenej potrebovali. Osoba prijíma mimoriadne opatrenie v prípade núdze, keď je potrebné prijať operačné rozhodnutie. Poradie akcií sa často vytvára v stresovej situácii, s nedostatkom času alebo potrebných informácií. Preto je výber najlepšej možnosti subjektívny a pri vynášaní trestu sa nevyhodnocuje.
Výnimkou sú situácie, keď sa páchateľ úmyselne alebo vedome rozhodol spôsobiť škodu alebo škodu tretím osobám.
Kto je oprávnený prijať extrémne opatrenia?
Predmetom zákona sa môže stať každý občan bez ohľadu na vek, pohlavie, povolanie. Účasť na odstránení verejného nebezpečenstva nie je povinnosťou. Zástupcovia niektorých povolaní majú nielen právo na používanie zákona, ale musia tiež konať, ktoré spôsobujú škodu a zároveň predchádzajú väčšiemu nebezpečenstvu.
Napríklad v histórii je známy prípad, keď rušňovodič musel naraziť do železničnej trate, ktorá prechádza autom, aby zachránil cestujúcich vo verejnej doprave. V prípade núdzového brzdenia by sa lokomotíva prevrátila, čo by mohlo viesť k nehode. Súd uznal, že konanie vodiča je naliehavé. Ruská federácia v týchto situáciách podporuje svojich občanov a zabezpečuje bezpečnosť a dodržiavanie právnych predpisov, ktoré sa ich týkajú.
Spôsobenie smrti ako posledná možnosť
Možnosť pripraviť osobu o život v núdzových podmienkach je kontroverzná a posudzuje sa individuálne. Vražda sa považuje za neprijateľný čin a zahŕňa trestnú zodpovednosť. Mimoriadna potreba je silným argumentom pre zhovievavosť súdu a považuje sa za poľahčujúcu okolnosť. Ak sa preukáže, že smrť obete bola neúmyselná a páchateľ neočakával takýto výsledok, potom „neopatrné zabitie“ zostane nepotrestané.
Smrť jednej osoby je právne odôvodnená, ak dokáže zachrániť životy mnohých ľudí. Niekedy je potrebné obetovať životy niekoľkých nevinných obetí, aby sme zachránili viac ľudí. Takže pri prepustení teroristickej školy v Beslane bolo potrebné použiť extrémne opatrenia, ktoré viedli k smrti asi sto rukojemníkov. Zachránilo sa však viac ako 700 ľudí. Našťastie sú také prípady výnimočné a mimoriadne zriedkavé.
Nadmerné opatrenia
Rozhodnutie o prijatí mimoriadnych opatrení si vyžaduje predpoklady. Mimoriadna potreba by nemala spôsobiť viac škody v dôsledku protiprávneho konania, ako by mohlo byť v prípade nečinnosti.Ak je spôsobená ujma primeraná alebo väčšia ako opravená, hovoria o nadmerných konaniach.
Činnosti, ktoré sú jednoznačne v rozpore s úrovňou ohrozenia, príliš aktívne pokusy o záchranu, značne spôsobená škoda, sú najbežnejšími znakmi prekročenia. Mimoriadna potreba, dokonca aj v prípade chyby, nie je trestným činom a porušovateľ nie je zodpovedný za svoje činy. Výnimkou sú situácie, keď osoba úmyselne alebo plánuje núdzové opatrenia.
chyby
Existuje niekoľko bežných chýb týkajúcich sa nadmerných žalôb, s ktorými sa stretávame v právnej praxi.
- Chyba v súvislosti s prítomnosťou hrozby. Ak občan prijal núdzové opatrenia v situáciách, ktoré neznamenajú nebezpečenstvo pre ostatných, otázka zodpovednosti sa vyrieši. V prípadoch, keď páchateľ nemal príležitosť alebo čas na objektívne posúdenie situácie, je akt nepotrestaný.
- Mylné predstavy o povahe nebezpečenstva. Ak konanie dotknutej osoby prekročí povolené hranice, prípad sa posudzuje v súlade s článkom 39 časťou 2 Trestného zákona Ruskej federácie.
- Imaginárna ochrana. Posudzuje sa osobná obrana aj ochrana tretích strán. Mimoriadnou potrebou v prípade chyby je nepotrestaný akt, ak občan nemal skutočnú príležitosť posúdiť situáciu alebo ak boli činy spáchané v stave emocionálneho šoku. Ak bolo možné predvídať následky vopred, priestupok sa považuje za škodu z nedbanlivosti.
- Vnímanie rozsahu odvrátenej hrozby Ak je škoda väčšia ako predchádzajúca škoda, hovorí o chybe. Páchateľ však nenesie trestnú zodpovednosť, aj keď jeho konanie neviedlo k odstráneniu nebezpečenstva.
Núdzové opatrenia teda neznamenajú pre páchateľa trest. Dôležitou podmienkou neviny je nevhodnosť porušovania práv tretích osôb.
