Koncepcia sebaobrany občianskych práv bola prvýkrát jasne zdôraznená v čl. 14 nového občianskeho zákonníka. Predchádzajúce právne predpisy ustanovovali iba jednotlivé prípady vykonávania tejto príležitosti. 
Pojem občianske právo
Táto inštitúcia obsahuje súbor právnych predpisov upravujúcich majetok, ako aj množstvo nesúvisiacich osobných vzťahov ľudí. Základné zásady občianskeho práva (právna rovnosť, majetková nezávislosť, nezávislosť a iné) tvoria najpriaznivejšie podmienky na uspokojenie súkromných záujmov a potrieb. Zabezpečujú tiež normálny rozvoj sociálno-ekonomických vzťahov. Systém občianskeho práva sa netýka iba jednoty noriem, ale aj ich diferenciácie na samostatné inštitúcie a pododvetvia. Klasifikácia je založená na určitom prepojení noriem. Systém občianskeho práva zahŕňa inštitúcie, ktoré zabezpečujú vykonávanie záujmov, kontrolu dodržiavania zákona. V štruktúre existujú pokyny, v rámci ktorých sa vykonáva prevencia a potláčanie porušení.
Ochrana a sebaobrana občianskych práv
Tieto kategórie sú zaručené ústavou, štátom a zákonmi. Pojem občianske právo poskytuje rôzne príležitosti a zodpovednosti subjektov. Normy najmä ustanovujú osobitné opatrenia na zabezpečenie ochrany slobôd a záujmov jednotlivcov.
Hlavné metódy
Ochrana občianskeho práva zahŕňa použitie osobitných opatrení. Sú zakotvené v práve. Tieto zahŕňajú:
- Donucovacie opatrenia.
- Sebaobrana občianskych práv.
- Prevádzkové opatrenia.
Sebaobrana je skutočné konanie, ktoré človek podniká na ochranu svojho práva. Tieto opatrenia sa najčastejšie uplatňujú v rámci majetkových vzťahov. Intenzita a metódy musia zodpovedať porušeniu. Medzi hlavné metódy sebaobrany občianskych práv patria konania, keď naliehavá potreba a potrebnú obranu. 
Predchádzajúca revízia Občianskeho zákonníka
Článok 448 kódexu z roku 1964 stanovil, že škoda, ktorá bola spôsobená počas nevyhnutnej obrany, nie je predmetom náhrady. Táto situácia nastala, ak nebol prekročený jej limit. V čl. 449 uvádza, že škodu spôsobenú mimoriadnou udalosťou musí nahradiť osoba, ktorá ju spôsobila. Zároveň sa stanovilo, že vzhľadom na okolnosti môže súd uložiť sankciu tretej strane, v ktorej záujme bolo dané konanie spáchané, alebo môže úplne alebo čiastočne zbaviť jeho zodpovednosti a páchateľa zodpovednosti.
Nová legislatíva
V čl. 14 súčasného Občianskeho zákonníka poskytuje viac príležitostí ako v predchádzajúcom vydaní. V súlade s tým postačia na oslobodenie od zodpovednosti za škodu tri podmienky:
- Sebaobrana občianskych práv musí byť úmerná porušovaniu.
- Metóda použitá osobou na obranu nemôže presahovať rámec opatrení potrebných na jej uplatnenie.
- Občanom, ktorý obhajuje svoje právo, je jeho nesporným vlastníkom.
Neprítomnosť aspoň jednej z týchto podmienok umožňuje osobe, proti ktorej smeruje obhajoba, požadovať náhradu spôsobenej škody. 
príklad
Vyššie uvedené označenia spĺňajú taký spôsob zabezpečenia povinností, ako je zadržanie. Táto technika je zdôraznená v občianskom zákonníku spolu s ostatnými.Podstata zadržania spočíva v tom, že veriteľ, ktorý má vec postúpiť dlžníkovi alebo ním určenej osobe, si ho môže ponechať v prípade, že dlžník nesplnil povinnosť zaplatiť ho alebo ak mu neboli uhradené náklady, ktoré s ním súvisia. , Takú sebaobranu občianskych práv môže uplatniť komisionár, ktorému príkazca neodpočítava odmenu.
Potrebná obrana
Pôsobí ako jeden zo spôsobov sebaobrany práv. Podľa čl. 1066 Občianskeho zákonníka nepodlieha náhrada škody spôsobenej nevyhnutnou obhajobou, pokiaľ jeho limit nebol prekročený. Inými slovami, sebaobrana občianskych práv v tomto prípade poškodzuje porušovateľa, ale nespôsobuje zodpovednosť obhajcu. Je to preto, že sa uznáva ako prípustné. Použitie nevyhnutnej obrany sa riadi najmä zásadami občianskeho práva. Jeho obsah v normách je odhalený najširšie. Spolu s tým je táto sebaobrana občianskych práv upravená trestným zákonníkom. V trestnom práve sa konanie považuje za nevyhnutnú obhajobu, hoci má znaky trestného činu, ale ako taký sa neuznáva. V občianskom zákonníku zahŕňa aj žalobu, ktorá spadá pod pojem občianskeho porušenia práv, ale nezahŕňa uplatnenie opatrení zodpovednosti. 
Proporcionalita konania a porušenie
Obrana sa považuje za nevyhnutnú, ak sa nepresiahnu jej limity. Takéto kroky chránia verejné a štátne záujmy, ako aj práva a slobody tretích strán. V takom prípade by sa nevyhnutná obhajoba mala zameriavať iba na páchateľa a nie na jeho blízkeho alebo príbuzného. Prekročenie týchto limitov sa môže týkať výberu metódy ochrany, jej intenzity, včasnosti. Pri nevyhnutnej obrane môže dôjsť k nesúladu medzi metódami nebezpečenstva a povahou porušenia. V každom prípade je však pri posudzovaní legitimity konania potrebné vziať do úvahy schopnosti a silu obhajcu, vzrušenie, ktoré sa objavuje v kritickej situácii.
Právne dôsledky
Z pohľadu Občianskeho zákonníka je obhajca pri vykonávaní nevyhnutnej obhajoby oslobodený od povinnosti nahradiť spôsobenú škodu. Ak sa však prekročia zákonné limity, bude sa s touto situáciou zaobchádzať odlišne. V takom prípade budeme hovoriť o protiprávnych konaniach obhajcu, ktoré so sebou nesú primeranú zodpovednosť. V tejto situácii sa však bude brať do úvahy miera nebezpečenstva, povaha porušenia a ďalšie okolnosti. 
Naliehavá potreba
Činmi spáchanými za takýchto podmienok by sa malo rozumieť opatrenia prijaté osobou na predchádzanie nebezpečenstvu ohrozujúcemu pôvodcu škody alebo iným osobám, ak to za daných okolností nie je možné vylúčiť inými prostriedkami. Táto definícia je uvedená v čl. 10767 Občiansky zákonník. Vyššie uvedené činnosti sa považujú za prípustné, ak sa spôsobená škoda uzná za menej významnú ako predchádzanie škodám. Rovnako ako pri uplatňovaní nevyhnutnej obrany sa opatrenia, keď sú absolútne nevyhnutné, prijímajú nielen ako sebaobrana, ale aj na zaistenie bezpečnosti verejných a štátnych záujmov.
Príčiny situácií
Nebezpečenstvo, keď je to absolútne nevyhnutné, v dôsledku nesprávneho fungovania mechanizmov, prírodných katastrof, osobitného stavu osoby (napríklad s ochorením) atď. Môže k tomu dôjsť aj v prípade trestného konania osoby. Môže to napríklad spôsobiť škodu na majetku občanov v procese stíhania páchateľa. 
Akčné funkcie
Spočíva v tom, že v extrémnych podmienkach je oprávnená osoba nútená použiť prostriedky, ktoré sú spojené so škodou. V niektorých prípadoch môže byť potrebné opatrenie na zabránenie veľkého nebezpečenstva.V iných prípadoch môže škoda pôsobiť ako sprievodný jav a nemusí sa vyskytnúť. Tu by ste mali pochopiť rozdiel: v podmienkach nevyhnutnej obrany je útočníkovi spôsobená škoda av prípade núdze tretia strana. V súlade so zákonom zodpovednosť za odškodnenie v druhom prípade nesie občan, v ktorého záujme bola žaloba spáchaná. Napríklad muž, ktorý zachránil utopeného muža v rieke, použil loď a predtým z nej hodil iné veci do vody. Súd ukladá povinnosť nahradiť škodu na majetku občanovi, ktorý sa kúpal na nebezpečnom mieste.
