Po zhrnutí prevládajúceho využívania vnútroštátnych súdnych a iných orgánov v procese boja proti trestným činom medzinárodného charakteru, moderné svetové právo poskytuje možnosť vytvorenia vhodných inštitúcií na riešenie konfliktov v osobitných situáciách. Tieto inštitúcie fungujú na základe zmlúv alebo, ako to ukazuje prax, v súlade s aktom Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov. Nazývajú sa medzinárodné tribunály. V rôznych obdobiach histórie fungovalo niekoľko takýchto organizácií. Ďalej zvážte, čo je Medzinárodný súd a aké sú jeho činnosti.
Historické pozadie
Sú známe dva svetové orgány, ktoré splnili svoje súdne úlohy. Ich činnosť sa uskutočňovala bezprostredne po druhej svetovej vojne. Prvý medzinárodný tribunál vznikol na základe dohody vlád ZSSR, Francúzska, Veľkej Británie a USA. Jeho činnosť bola zameraná na vodcov fašistického Nemecka. Otázky týkajúce sa formácie, právomoci a jurisdikcie boli upravené Chartou Medzinárodného vojenského tribunálu z roku 1945.
Druhá podobná organizácia bola vytvorená na základe dohody zástupcov 11 krajín: Filipín, Indie, nových. Zéland, Austrália, Kanada, Holandsko, Francúzsko, Británia, USA, Čína a ZSSR. Právnym základom tejto činnosti bola Charta Medzinárodného vojenského tribunálu. Organizácia bola vytvorená na súdenie hlavných japonských zločincov. Tento medzinárodný súd sa volal Tokio. Poďme hovoriť viac o prvej organizácii.
Zloženie a úlohy prvej svetovej organizácie
Medzinárodný tribunál bol tvorený štyrmi členmi a rovnakým počtom poslancov. Bol tiež hlavný prokurátor a príslušní zamestnanci z každého zmluvného štátu. Konali ako výbor a plnili svoje povinnosti v spolupráci aj nezávisle. Odporcom boli poskytnuté záruky vrátane obžalovaných. V súlade s právnym rámcom bol Medzinárodnému tribunálu priznané právo odsúdiť a potrestať osoby, ktorých konanie viedlo k individuálnej zodpovednosti. Medzi takéto porušenia patria trestné činy:
- Proti svetu. Táto kategória zahŕňa prípravu, plánovanie, uvoľnenie a následné vedenie agresívnych nepriateľských akcií alebo vojny, ktorá porušuje medzinárodné zmluvy.
- Proti ľudskosti. Patria sem vraždy, zotročovanie, vyhladenie, vyhnanstvo a iné krutosti týkajúce sa civilného obyvateľstva.
- Vojnové zločiny - činy, ktoré porušujú obyčaj alebo vojnový zákon.
Práca na tele
1 Medzinárodný súd bol založený so zameraním na neurčitý počet procesov. Trvalým miestom organizácie bola Berlín. Uskutočnilo sa tu jedno organizačné stretnutie (9. októbra 1945). V praxi boli činnosti tela obmedzené na norimberské procesy. Poradie konania a stretnutí bolo stanovené v nariadeniach a charte. Ako tresty pre zločincov bol udelený trest smrti alebo iný trest. Trest, o ktorom rozhodol Medzinárodný súd, bol právoplatný a nepodliehal preskúmaniu. Výkon trestu sa vykonal v súlade s rozhodnutím Nemeckej rady pre kontrolu. Toto je jediný orgán, ktorého právomocou bolo posudzovať žiadosť odsúdených o milosť a zmenu a doplnenie rozhodnutia Medzinárodného tribunálu.OSN prijala rezolúciu, v ktorej opätovne potvrdila zásady svetového práva zakotvené vo vete a právnych základoch Norimberských procesov. Trest smrti po zamietnutí žiadosti o milosrdenstvo bol vykonaný v noci 16. októbra 1946.
Tokijský proces
Druhý medzinárodný súd pôsobil s jedným hlavným a 10 ďalšími prokurátormi. Prvým bol zástupca Spojených štátov, ktorý bol vymenovaný za veliteľa okupačnej armády Japonska. Tokijský proces prebiehal od začiatku mája 1946 do polovice novembra 1948. Výsledkom procesu bolo odsúdenie.
Právna platnosť organizácií
Predpoklady na vytvorenie nových medzinárodných súdov, Medzinárodného trestného súdu a ďalších inštitúcií globálneho rozsahu sú zakotvené v dohovoroch o globálnych zločinoch proti ľudskosti. V súlade s jedným z nich by prípady podozrivých pri spáchaní genocídy mali posudzovať príslušné orgány krajiny, na území ktorej bol trestný čin spáchaný, alebo taký svetový výkonný orgán, ktorý môže mať jurisdikciu nad stranami dohovoru, ktoré uznali obmedzenia právomoci tejto inštitúcie. , Dnes sa vyvíjajú rôzne oficiálne projekty a existuje niekoľko vedeckých návrhov na vytvorenie stáleho medzinárodného vojenského tribunálu na posudzovanie prípadov, ako aj na stíhanie osôb obvinených zo spáchania trestného činu proti svetovému právu. Na rozdiel od predchádzajúcich a existujúcich organizácií by nemalo byť obmedzené priestorovými a časovými hranicami.
Výzva globálnej jurisdikcie
V posledných rokoch sa táto otázka zaoberala príslušná komisia OSN. Tento problém zasa predstavovalo Valné zhromaždenie. Komisia vydala odporúčania týkajúce sa vytvorenia medzinárodného príslušného orgánu na základe mnohostrannej dohody vo forme charty. Predpokladá sa, že činnosti takýchto organizácií budú smerovať skôr k jednotlivcom ako k krajinám ako celkom. V budúcnosti sa však povoľuje rozšírenie právomocí na štáty. Právomoc Súdneho dvora by sa mala vzťahovať na trestné činy vymedzené v Kódexe: proti bezpečnosti ľudí a vo svete, ako aj proti iným porušeniam, ktoré patria do kategórie „nadnárodných a medzinárodných“. V tejto súvislosti by malo byť spojené s príslušnými svetovými dohovormi. Podľa niektorých odborníkov by medzinárodné trestné tribunály mali posudzovať prípady týkajúce sa iba určitých trestných činov proti svetovému právu. Ide najmä o: genocídu, agresiu, zverstvá proti ľudskosti spojené s vojnami svetovej úrovne.
Organizačná štruktúra
Za jediné prijateľné sa považuje zahrnutie presného jazyka do stanov Medzinárodných súdov vo vzťahu k trestným činom, ktoré sa majú posudzovať, ako aj k uloženým trestom. Hlavné prijaté opatrenie je: doživotné väzenie alebo odňatia slobody na určité obdobie. Otázka možnosti použitia trestu smrti zostáva predmetom diskusie. Ak hovoríme o vytvorení jediného orgánu, jeho štruktúra by podľa všetkého mala zahŕňať predsedu, poslancov a prezídium.
Ten by mal vykonávať administratívne aj priamo procedurálne úlohy. Posudzovanie prípadov a následné vynesenie rozsudku vykonávajú príslušné komory: súdne a odvolacie. Úzku spoluprácu s orgánom by mala vykonávať nezávislá prokuratúra. V súčasnosti sa diskutuje o dvoch možnostiach jeho činnosti.Prokuratúra môže v rámci medzinárodného spoločenstva viesť vyšetrovanie v dotknutých krajinách v mene medzinárodného spoločenstva alebo prostredníctvom príslušných vnútroštátnych orgánov v rámci spolupráce. Zároveň sa v rámci čl. 14, 15 Svetového paktu o politických a občianskych právach minimálne.
Rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN z 25. mája 1993
Svojím spôsobom ho možno považovať za jedinečný. Uznesenie bolo vypracované s cieľom zriadiť medzinárodný súd, ktorý bude stíhať páchateľov závažných porušení svetového humanitárneho práva v bývalej Juhoslávii. Na tomto území bol tragický rozsiahly konflikt. Spolu s prijatím rezolúcie bola charta schválená. Stanovuje jurisdikciu orgánu vo vzťahu k páchateľom porušenia ustanovení. Ženevské konvencie 1949 a ďalšie pravidlá. Medzi posudzované trestné činy patria: úmyselné zavraždenie alebo spôsobenie ťažkého utrpenia, neľudské zaobchádzanie a mučenie, zajatie rukojemníkov civilného obyvateľstva alebo ich nezákonné vyhostenie, použitie špeciálnych zbraní, genocída atď. Súd má 11 nezávislých sudcov, ktorí sú menovaní štátmi a volení zo zoznamu poskytnutého Radou bezpečnosti na štyri roky Valným zhromaždením. Okrem toho je na Medzinárodnom súde prítomný prokurátor. Je menovaný na odporúčanie generálneho tajomníka Rada bezpečnosti OSN. V máji 1997 bolo zvolené nové zloženie sudcov. Stali sa zástupcami Guyany, Kolumbie, Zambie, Egypta, Číny, USA, Portugalska, Francúzska, Talianska, Veľkej Británie. Organizácia má dve súdne komory (po 3 sudcoch) a 1 odvolanie (5 sudcov). Sídlo organizácie je mesto Haag.
Obsah charty
Okrem právomoci prokurátora na preskúmanie prípadu a na vypracovanie stanoviska sa ustanovujú aj práva podozrivého. Tieto zahŕňajú, ale nie sú obmedzené na služby právnika. Charta stanovuje práva obvineného v procese posudzovania jeho prípadu. Sú v súlade s občianskymi a politickými svetovými normami. V charte sa upravuje postup súdneho preskúmania, postup pri vydávaní stanoviska (veta), ktorým sa ukladá trest odňatia slobody.
Trest odňatia slobody sa určuje s prihliadnutím na súdnu prax v prípadoch bývalej Juhoslávie. V súlade s čl. 20 je zabezpečené rýchle a spravodlivé súdne stíhanie na základe rokovacieho poriadku a dôkazov s absolútnym rešpektovaním práv obžalovaného a zabezpečením primeranej úrovne ochrany svedkov a obetí. Podozrivý je vo väzbe. Je informovaný o obvineniach proti nemu a je poslaný na územie, kde sa nachádza súd. Art. 21 upravuje práva obvineného. Okrem iného to znamená verejné a spravodlivé súdne konanie, schopnosť brániť sa samostatne alebo za pomoci vybraného advokáta. Obvinený môže bezplatne využívať služby prekladateľa a ďalšie procesné záruky.
ITLOS
Medzinárodné súdy a súdy sa nezaoberajú iba zločinmi na pevnine. Konflikty sa vyskytujú aj vo vodách rôznych krajín. Na ich vyriešenie sa vytvoril Medzinárodný súd OSN pre morské právo. Nachádza sa v Nemecku, meste Hamburg. Bol zvolaný v roku 1994. Na základe príslušného uznesenia Valného zhromaždenia má orgán štatút pozorovateľa. Súd sa skladá z 21 zástupcov členských štátov. Orgán je volený na deväťročné funkčné obdobie s právom na opätovné zvolenie. Pri výkone svojich povinností majú zástupcovia diplomatickú imunitu. Spomedzi sudcov je volený predseda, ako aj poslanci na trojročné funkčné obdobie s právom na opätovné zvolenie.
kompetencie
Medzinárodný súd pre morské právo rieši spory medzi stranami príslušných právnych vzťahov.Zohľadňuje najmä prípady jednotlivcov a právnických osôb krajín, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru, ktoré vykonávajú činnosti v oblasti globálneho dna, štátov, ktoré sú zmluvnými stranami iných dohôd týkajúcich sa problémov, na ktoré sa vzťahuje alebo ktoré sa týkajú odvolania na tento orgán.
Správy týkajúce sa Ruska
V roku 2002 Medzinárodný námorný tribunál zvážil požiadavku Ruskej federácie, aby Austrália okamžite prepustila loď Volga pod bankovou zárukou. Zabavili ho orgány vo výhradnej zóne pre nezákonný rybolov. Táto požiadavka bola splnená. Japonsko v roku 2007 dvakrát požiadalo MTMP o požiadavky týkajúce sa Ruskej federácie v súvislosti so zadržaním a zhabaním dvoch plavidiel - Tomimaru a Hoshinmaru. V oboch prípadoch sa ruských delegácií zúčastnili na vypočutiach. Bol vymenovaný aj osobitný zástupca Ruskej federácie - Zagainov, zamestnanec stálej misie Ruska pri OSN. Holandsko sa v roku 2013 odvolalo na našu krajinu, pokiaľ ide o situáciu s loďou Arctic Sunrise.
V súvislosti s týmto prípadom ruské ministerstvo zahraničných vecí uverejnilo pripomienku, v ktorej sa uvádza, že Rusko vychádza zo skutočnosti, že tento prípad nespadá do jurisdikcie MTMP. Vláda krajiny v ňom tiež upozornila na výhradu, ktorá bola vznesená v procese ratifikácie dohovoru z roku 1982. V súlade s ním krajina okrem iného neprijíma postupy vedúce k prijatiu záväzných rozhodnutí pre strany týkajúcich sa sporov týkajúcich sa činností, ktorými sa vynucujú zákony týkajúce sa zvrchovaných práv a jurisdikcie. Prostredníctvom diplomatických kanálov prijal tribunál podobné vyhlásenie. Organizácia vzala do úvahy stanovisko Ruska a v rozhodnutí uviedla, že tie výnimky, na ktoré sa odvolávala Ruská federácia, sa vzťahujú výlučne na tú časť, ktorá sa týka čl. 297, ods. 2 a 3 Dohovoru. Išlo najmä o morský vedecký výskum a rybolov. V dôsledku posúdenia prípadu organizácia zaviazala Rusko, aby okamžite prepustilo loď s posádkou a dalo ju do vôd mimo ruskej jurisdikcie s prísľubom 3,6 milióna EUR.
