Povinnosti sú právne vzťahy vznikajúce v konkrétnom predmete podľa ustanovení zákona alebo zmluvných podmienok. Účastníkmi môžu byť organizácie aj jednotlivci. 
Všeobecná charakteristika
Povinnosti vyplývajúce zo zákona sú trvalé. Tie, ktoré sa objavili ako súčasť dohody, sú dočasného charakteru a obmedzujú sa na obdobie, na ktoré sa uzatvára. Povinnosti vo svojej podstate konajú ako určité činy jedného subjektu v prospech iného, s ktorým je podpísaná dohoda alebo existujú vzťahy upravené zákonom. Môžu byť tiež vyjadrené nečinnosťou. To znamená, že zmluvné strany by sa mali vyhnúť určitým správaniu, ktoré by mohli poškodiť záujmy kohokoľvek. V niektorých prípadoch subjekty porušujú podmienky dohôd. V takýchto situáciách sa poskytuje občianskoprávna zodpovednosť. Zvážte, kedy to príde.
Čo je občianskoprávna zodpovednosť?
Spravidla má charakter vlastnosti. Jeho hlavným cieľom je obnova porušených záujmov obete. Zákon okrem toho ustanovuje situácie, keď poškodený účastník môže požadovať náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá má za následok nesplnenie povinností. Úlohou je zároveň finančne potrestať vinníkov penalizáciou. Navyše ignorovanie alebo nesprávne plnenie povinností nie je samo osebe základom pre uplatnenie sankcií na subjekty. Právne predpisy stanovujú tri podmienky, ktoré musia byť splnené. 
Nezákonnosť konania / opomenutia
Nesprávne plnenie povinností alebo ich zanedbanie by malo vzniknúť v dôsledku konkrétneho porušenia. Účtovná jednotka nemusí najmä dodržiavať právne ustanovenia alebo doložky dohody. Ak nedošlo k porušeniu, ale stanovené podmienky neboli splnené, nenesie zodpovednosť za nesprávne plnenie povinností. Napríklad nie je možné potrestať dodávateľa za predčasné prevzatie tovaru zákazníkom, pretože dátum dodania sa bude považovať za dátum dodania tovaru na prepravu. V takom prípade môžu vzniknúť nároky voči dopravcovi, ktorý nedodal materiálné aktíva včas.
víno
Nedostatočné plnenie povinností je charakterizované úmyslom alebo nedbanlivosťou / nedbalosťou. Je takmer nemožné uplatniť trest na nevinného subjektu. Takéto situácie sú osobitne stanovené v právnych predpisoch. Napríklad čl. 1079 CC nariaďuje subjektom, ktorých činnosť predstavuje vysoké riziko pre ostatných, aby nahradili škodu spôsobenú zdrojom nebezpečenstva, ak nepreukážu, že k nej došlo v dôsledku konania vinných obetí alebo vyššej moci. V tomto prípade zodpovednosť nastane aj v prípade neexistencie úmyslu, nedbanlivosti / nedbanlivosti. 
vysvetlenie
Vina, vyjadrená vo forme zámeru, naznačuje, že subjekt si bol vedomý porušenia a buď ho vedome spáchal, alebo preukázal ľahostajnosť k pravdepodobným dôsledkom. Z nedbanlivosti / nedbanlivosti vyplýva, že daná osoba nevedela o možnosti poškodenia alebo nezákonnosti konania, ale podľa okolností ju mala pochopiť a prijať.
Prezumpcia neviny
V prípade nesprávneho splnenia povinnosti nebude subjekt potrestaný, pokiaľ sa nepreukáže, že jeho konanie obsahovalo úmysel, nedbanlivosť alebo nedbanlivosť. Domnienka sa uplatňuje iba na situácie definované zákonom. Dôkazné bremeno nesie obeť. Domnienka je stanovená pre tie situácie, keď je vina osoby za okolností prípadu nepravdepodobná. V súlade s čl. 118 Charty železničnej dopravy je dopravca (Ruské železnice) oslobodený od zodpovednosti za škodu, nedostatok alebo stratu nákladu, ak:
- Hmotné aktíva dorazili do použiteľnej prepravy s neporušenými pečaťami odosielateľa.
- Poškodenie alebo nedostatok nastal v dôsledku prírodných príčin spôsobených prepravou na otvorenom náklade.
- Preprava sa uskutočnila v sprievode zástupcu príjemcu alebo odosielateľa atď.
Medzitým sa za nesprávne plnenie povinností voči železnici uplatnia sankcie, ak poškodený preukáže vinu dopravcu. Osoba sa považuje za nevinnú, ak v miere obozretnosti a starostlivosti, ktorá sa od nej vyžaduje, prijala opatrenia na splnenie požiadaviek zákona alebo podmienok dohody.
Obchodné aktivity
Samostatne sa rieši otázka uplatňovania sankcií za nesprávne plnenie povinností komerčnými subjektmi. Trest za porušenie sa stane, ak podnikateľ nepreukáže, že bol spáchaný v súvislosti s nepredvídanými a mimoriadnymi okolnosťami. Zodpovednosť na základe zmluvy vzniká, aj keď došlo k protiprávnemu konaniu protistrany dlžníka, potrebný tovar nebol na trhu k dispozícii alebo subjekt nemal dostatok hotovosti.
Príčinná súvislosť
Toto je ďalšia podmienka, za ktorej existencie existuje zodpovednosť za neplnenie alebo nesprávne plnenie povinností. Musí existovať príčinná súvislosť medzi vinárskym správaním osoby a výsledkom. Ak akékoľvek iné dôvody zapríčinili nesprávne plnenie povinností podľa zmluvy, nenastane zodpovednosť. Medzi takéto okolnosti patrí napríklad poškodenie výrobku v dôsledku jeho prírodných vlastností. Ak existuje dôvod a všetky vyššie uvedené podmienky, obeť môže požiadať páchateľa o uplatnenie sankcií. 
Čiastočné sankcie
Samostatne zákon rozhoduje o uplatňovaní trestov, ak je do vzťahu zapojených niekoľko dlžníkov alebo veriteľov. V takýchto situáciách môže byť zodpovednosť spoločná alebo nerozdielna. Ten predpokladá, že každý z veriteľov má možnosť požadovať, a každý dlžník má teda povinnosť splniť túto povinnosť v stálych akciách. Táto situácia nastane, keď je objekt vzťahov deliteľný. Napríklad, toto je charakteristické pre peňažné záväzky. Ak na základe dohody alebo zákona nie je podiel každého subjektu určený, potom sa vykazujú rovnaké. V súlade s pravidlami sa spoločná zodpovednosť považuje za hlavnú formu nároku. Spravidla sa používa v rámci vzťahov medzi jednotlivcami.
Spoločné sankcie
Zákon ustanovuje, že ak vo vzťahu existuje niekoľko dlžníkov, veriteľ môže požadovať splnenie záväzkov od všetkých z nich spoločne alebo od ktoréhokoľvek z nich samostatne. V takom prípade je možné uplatniť nárok na celý dlh aj na jeho časť. Spoloční dlžníci zostávajú až do splnenia celej povinnosti. Normy umožňujú splatenie celého dlhu jedným subjektom. V takom prípade sa zostávajúci dlžník považuje za oslobodeného od povinnosti. V takom prípade im môže subjekt podať žiadosť. Podobná situácia je vo vzťahu, v ktorom je zapojených niekoľko veriteľov a jeden dlžník. Všetci na neho môžu žiadať.Ak dlžník plní všetky povinnosti v prospech jedného veriteľa, považuje sa za oslobodeného od povinnosti plniť ho vo vzťahu k iným subjektom. Solidarita nastane, keď je subjekt nedeliteľný. Medzitým táto zodpovednosť vzniká vždy v záväzkoch týkajúcich sa podnikania, pokiaľ sa v dohode alebo právnych predpisoch neustanovuje inak. 
subsidiarity
Občianske právo stanovuje aj iný druh zodpovednosti. Nazýva sa to dcérska spoločnosť. Táto forma zodpovednosti znamená prítomnosť primárnych a sekundárnych dlžníkov vo vzťahu. Posledne menovaný spláca dlh, ak prvý z nich nesplnil alebo nesplnil úplne svoje záväzky. Veriteľ v takejto situácii uplatňuje najprv pohľadávky voči hlavnému dlžníkovi. Ak nie sú spokojní, obráti sa na ďalší predmet. Ide najmä o nedostatočné finančné zdroje inštitúcie, ktorá sa vysporiada s veriteľmi. V tejto situácii subsidiárna zodpovednosť vzniká od majiteľa, ktorý čiastočne alebo úplne zabezpečuje činnosť subjektu. Zakladatelia ODO zodpovedajú za dlhy spoločnosti za svoj majetok. Rovnakú zodpovednosť majú členovia partnerstva za svoje povinnosti.
Druhy sankcií
Subjekt, ktorý preukáže svoju vinu a podlieha všetkým zákonom ustanoveným podmienkam, môže podliehať nasledujúcim požiadavkám:
- Plniť a riadne plniť povinnosť, ktorá nebola splnená. Ak poškodený stratil záujem o splatenie dlhu, nemusí požadovať skutočné uspokojenie svojich nárokov (napríklad vykonanie práce alebo dodanie tovaru).
- Odškodnenie poškodeného za straty, ktoré boli spôsobené porušením zákona alebo podmienok dohody. Dlžníkovi môže byť uložená pokuta najmä za nesprávne plnenie povinností. Zákonodarca zdôrazňuje, že skutočné straty a ušlý zisk podliehajú kompenzácii. V niektorých prípadoch však nie je možné ich vrátiť. Napríklad v prípade poškodenia, nedostatku, straty nákladu dopravca iba nahradí straty skutočne vzniknuté subjektu.
- Platiť pokuty, ak sú stanovené v zákonných ustanoveniach alebo v podmienkach dohody.
- Odškodnenie za morálnu ujmu v prípadoch stanovených v pravidlách bez ohľadu na náhradu majetkovej ujmy.
náhrada škody
Je ustanovený v čl. 112 GK. náhrada škody považuje za jeden z univerzálnych spôsobov ochrany záujmov poškodenej strany. Je to kvôli možnosti jeho uplatnenia v takmer všetkých podstatných vzťahoch. Vzhľadom na skutočnosť, že zásada nerovnosti je charakteristická pre obhajobu, čo potvrdzuje aj súdna prax, patrí voľba jej metódy žalobcovi (poškodenému). Pri podávaní žiadosti o náhradu vzniknutej škody príslušnému orgánu musí žalobca zohľadniť osobitnosti právneho javu škody a špecifiká preukázania jeho výskytu v rámci občianskeho súdneho konania.
V právnych predpisoch je pojem strát stanovený pomocou kategórií hodnotenia. Na jednej strane je to potrebné dokázať. Z toho vyplýva, že nemožno povedať, že subjekt má straty, ktoré sa nepotvrdili v súlade s požiadavkami stanovenými v normách procesného práva. V opačnom prípade vzniknuté škody nezískajú svoj právny význam, čo znamená, že ich nemožno vymáhať od viny. Pri posudzovaní prípadov tejto kategórie by sa súdy mali riadiť existujúcimi pravidlami procesného práva.Vyžaduje najmä, aby poškodený poskytol dôkaz o majetkovej ujme, „primeranosti“ metódy výpočtu strát, ktoré určil, ako aj o samotnej škode.
