V rámci občianskych vzťahov často vznikajú peňažné záväzky. Ich povaha sa môže líšiť. Môžu teda vzniknúť na základe dohody. Alebo napríklad tieto alebo iné ustanovenia zákona ich môžu určiť. Téma našej dnešnej konverzácie: „Peňažné záväzky: pojem, príkaz na vykonanie, základné charakteristiky a vlastnosti.“
Podstata menových záväzkov v ruskom práve
Na úvod zvážte populárne definície pojmu, ktorý študujeme. Čo je to peňažný záväzok? Túto právnu kategóriu interpretujú moderní právnici rôznymi spôsobmi. V rámci jedného zo spoločných výkladov sa peňažný záväzok chápe ako jav, ktorý odráža odôvodnenú potrebu zaplatiť určitú finančnú sumu jedným subjektom právnych vzťahov v prospech iného. Iný výklad znamená, že zodpovedajúci druh záväzku by sa mal chápať ako právny vzťah, ktorý obsahuje práva na pohľadávky (napríklad veriteľom) a zákonná povinnosť zaplatiť dlh (napríklad úver) zaznamenaný dlžníkom. Okrem toho sa povaha oprávnených subjektov môže líšiť. Peňažná zodpovednosť môže preto vzniknúť v dôsledku dlhových vzťahov upravených v občianskom práve.
Okrem toho môže vzniknúť aj na základe zákonných ustanovení z oblasti správneho alebo napríklad daňového práva. V tomto prípade sa peňažný záväzok objaví na základe exekučného príkazu jedného z ďalších orgánov (napríklad príkaz Federálnej daňovej služby zaplatiť určitú daň určenú spoločnosti).
Predmetné právne vzťahy sú teda rozdelené na regulačné (v prípade pôžičiek) a ochranné (na základe správnych príkazov orgánov). Súčasne, podľa niektorých právnikov, takáto právna kategória ako peňažný záväzok znamená vzájomné pôsobenie subjektov vzťahov predovšetkým v rámci občianskeho než správneho alebo, napríklad, daňového práva.
To je v súlade s týmto názorom, že nie je správne chápat 'rozkaz Federálnej daňovej služby o platbe poplatkov štátnej pokladnici, ktorý úplne vyhovuje zákonným kritériám. Mnohí právnici sa však stále radšej zaoberajú komunikáciami tohto typu, ktoré zahŕňajú vznik dlhu voči štátu.
Známky peňažných záväzkov
Pojem peňažného záväzku znamená prítomnosť určitého množstva špecifických znakov uvažovaného druhu právneho vzťahu. Budeme ich študovať. Advokáti v prvom rade identifikujú ako jeden z kľúčových znakov peňažného záväzku potrebu zaplatiť dlh skutočným platobným prostriedkom (a nie položkou alebo službou): bankovku úradne schválenú na obeh v konkrétnom štáte alebo bezhotovostne prostredníctvom akceptovateľných platobných mien.
Ďalším významným znakom menových záväzkov, ktorý právnici zdôrazňujú, je prítomnosť v zmluve alebo inom dokumente, ktorá predurčuje vytvorenie oprávnenej a povinnej strany, ustanovenia stanovujúce ciele, ktoré sa dosahujú pri plnení záväzkov.Ak hovoríme najmä o úverovej zmluve, potom takýto cieľ najčastejšie znie ako splatenie dlhu veriteľovi.
Niektoré kritériá klasifikácie určitých povinností ako peňažných sú definované na úrovni ruského súdneho systému. Najmä v rámci rozhodnutí pléna ozbrojených síl Ruskej federácie existujú ustanovenia, podľa ktorých menovým záväzkom je potreba vyrovnania v národnej alebo inej mene, prijateľná z hľadiska výpočtu veriteľa a dlžníka.
Aké záväzky sa nevzťahujú na hotovosť?
Dotknuté zaťaženia, ako uviedli niektorí právnici, nemožno považovať za peňažné, ak nesúvisia s používaním oficiálnych vyrovnávacích fondov ako platobného prostriedku (v prípade pôžičky, splácania dlhu). Takisto nie je možné považovať za peňažné tie záväzky, ktoré môžu súvisieť s prevodom hotovosti, ale neznamenajú nadviazanie vzťahov s oprávnenou stranou. Aké sú príklady? Ako možnosť - preprava hotovosti inkasnou službou. Nejde o splnenie peňažného záväzku voči banke - ide o službu. Ale to nie je všetko. Existuje názor, že nie je úplne správne považovať za peňažné tie záväzky, v rámci ktorých sa funkcia tovaru vykonáva prostredníctvom výpočtu, najmä cudzej meny.
Peňažné záväzky a vyrovnávacie vzťahy
Čo je menový záväzok a aké sú jeho hlavné črty, študovali sme. Pokiaľ ide o predmetnú právnu kategóriu, existuje zaujímavá odchýlka. Faktom je, že peňažné záväzky tesne susedia s mnohými inými javmi z oblasti finančného práva. Napríklad s právnym vzťahom pri vyrovnaní. Čo je to vyjadrené?
V mnohých kontextoch právnici identifikujú tieto dva pojmy. Napríklad v dohodách, ktoré stanovujú podmienky úveru, sa niekedy môže také znenie javiť ako „spoločnosť vykoná také vyrovnanie v takomto a takom časovom rámci“. Toto ustanovenie možno nahradiť bez toho, aby sa zmenil právny význam dohody, týmto: „spoločnosť prijíma peňažný záväzok, ktorý má byť splnený v rámci týchto a takých podmienok“.
Veľa záleží na výklade pojmu „výpočet“. Dá sa to chápať ako proces realizácie menových vzťahov („urovnanie“). Alebo tento termín môže naznačovať konečný cieľ platby („sme počítaní“). Existuje názor, podľa ktorého by sa právne vzťahy týkajúce sa plnenia, ako aj prijímania záväzkov vyplývajúcich z menových zmlúv, mali rozdeliť do samostatnej kategórie - vyrovnanie.
Peňažné záväzky v praxi
Aké druhy peňažných záväzkov môžu byť? Vyššie sme uviedli príklad klasifikácie tohto druhu právneho vzťahu v závislosti od charakteru oprávnenej osoby (zmluvnej strany občianskeho práva alebo administratívnej štruktúry). Zákonné kritériá na rozdelenie menovej záťaže na určité druhy v ruskej legislatíve zároveň nie sú príliš výrazné. Povaha zmlúv, ktorá môže zahŕňať vznik záväzkov daného typu pre jednu zo strán, sa preto môže líšiť.
Medzi najbežnejšie typy transakcií zahŕňajúcich zaťaženie peňažnými prostriedkami patrí zmluva o pôžičke. Ich subjekty môžu mať rôzne právne postavenie: jednotlivci, organizácie, štátne a obecné orgány, verejné združenia, medzinárodné štruktúry atď.
Vznik záväzkov na príklade zmluvy o pôžičke
Zmluva o pôžičke teda patrí medzi najbežnejšie zdroje, ktoré určujú výskyt peňažných záväzkov. Predmetom tohto typu dohody sú kroky dlžníka, ktoré by mali súvisieť so splácaním dlhu veriteľovi, ako aj, ak to vyžaduje dohoda, s úrokmi.
Najdôležitejšia nuansa: splnenie peňažných záväzkov dlžníkom by malo byť určené nielen skutočným obsahom transakcie, ale aj dodržiavaním zmluvy o pôžičke s množstvom právne relevantných kritérií. Napríklad všetky typy dohôd tohto typu sa uzatvárajú písomne. V relevantnom dokumente, ktorý podpísali strany právneho vzťahu, by sa mali stanoviť základné podmienky úveru: jeho výška, postup na použitie a algoritmus splácania (v rámci týchto lehôt alebo podľa harmonogramu), výška a spôsob výpočtu úroku z použitia úveru.
Zmluva o pôžičke sa považuje za uzatvorenú, a preto určuje zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku iba vtedy, ak sa strany právneho vzťahu dohodli na všetkých podstatných podmienkach transakcie. Suma finančných prostriedkov by sa mala previesť na dlžníka predpísaným spôsobom. Ak sa v texte zmluvy o úvere neuvádzajú jej základné podmienky, táto okolnosť sa môže v niektorých prípadoch stať dôvodom na zrušenie transakcie. V praxi však takéto precedensy vznikajú zriedka. Dôvodom je veľké množstvo rôznych dispozičné normy v zákonníku práce Ruskej federácie, ktorý umožňuje ich identifikáciu Vecné podmienky zmluvy o pôžičke aj keď nie sú vyjadrené v zmluve.
Druhy záväzkov
Zjednotené prístupy k klasifikácii menových záväzkov v ruskom finančnom práve ešte neboli vyvinuté. Advokáti však navrhujú rôzne kritériá, podľa ktorých je možné rozlišovať určité typy posudzovaných právnych vzťahov. Pomerne obľúbená schéma, v ktorej sú peňažné záväzky rozdelené na dva z týchto typov:
- súvisí s prevodom finančných prostriedkov, ktoré sú predmetom zmluvy (s cieľom získať jednu alebo druhú protihodnotu);
- spojené s prevodom finančných prostriedkov, ktoré sú cenou zmluvy (to je prípadná protihodnota).
V súlade s tým sú peňažné záväzky v rámci každého z uvedených typov rozdelené do veľkého počtu špecifických odrôd. Zoberme si niektoré z nich.
Ak hovoríme o právnych vzťahoch týkajúcich sa prevodu finančných prostriedkov, ktoré sú predmetom zmluvy, môže to byť:
- povinnosti vložiť kapitál do základného imania obchodnej spoločnosti (dohoda o základe - základ);
- povinnosti platiť podiely na výrobe;
- nájomné;
- povinnosti faktoringu;
- operácie s bankovými vkladmi.
Existuje názor, že podmienený peňažný záväzok by sa mal pripísať uvažovanému druhu právneho vzťahu. Ide napríklad o akreditív - príkaz vydaný majiteľom bankového účtu vhodným spôsobom na prevod určitej sumy hotovosti iným osobám.
Pokiaľ ide o druhý typ právneho vzťahu, tu môžeme ako príklad uviesť tieto scenáre:
- existencia záväzkov v procese predaja tovaru (ak je potrebné previesť peniaze predávajúcemu výmenou za prijatý produkt);
- platba bankového úroku z úveru;
- platba za vykonanú prácu alebo poskytnuté služby.
Všetky príslušné právne vzťahy môžu byť spojené zmluvným charakterom. Prijímané peňažné záväzky sú pevne stanovené iba v prípade podpísania príslušných zmlúv. Toto je jedno z kľúčových kritérií ich výskytu.
Existujú ďalšie dôvody na klasifikáciu zaťaženia. Môže ísť napríklad o úroveň interakcie subjektov právnych vzťahov. Môžu teda existovať medzinárodné peňažné záväzky alebo tie, ktoré sa realizujú v rámci vnútroštátnych, regionálnych alebo komunálnych jurisdikcií. Jedna alebo druhá úroveň právnych vzťahov sa vyznačuje jej špecifickosťou v niekoľkých aspektoch.
Ďalším kritériom pre kvalifikáciu predmetných právnych vzťahov je povaha predmetov.Zodpovedajúce bremeno teda môže vzniknúť za účasti jednotlivcov, právnických osôb alebo vládnych organizácií. Ide napríklad o menové záväzky rozpočtových inštitúcií, ktoré môžu mať trochu iný právny charakter ako podobné právne vzťahy, na ktorých sa zúčastňujú občania alebo súkromné organizácie. Osobitnú osobitosť možno vysledovať na rôznych úrovniach vykonávania právnych vzťahov. Napríklad v osadách v Ruskej federácii je právnou menou menových záväzkov vo všeobecnom prípade rubeľ. Ak zase hovoríme o medzinárodnej komunikácii, potom v rámci nich možno platbu uskutočniť pomocou iných platobných jednotiek.
Ako sme už uviedli, medzi právnikmi sa diskutuje o pridelení peňažných bremien, ako sú dane, poplatky alebo pokuty, ktoré sa uskutočňujú na základe príkazu vládnych agentúr, napríklad Federálnej daňovej služby, na peňažné záväzky. Ak však dodržíte názor, že je stále možné klasifikovať príslušné povinnosti ako typ uvažovaného právneho vzťahu, bude zodpovedať prvej kategórii. To znamená, že peňažné povinnosti rozpočtových inštitúcií zaplatiť túto alebo danú daň (napríklad súvisiace s príjmami z činností nezakázaných zákonom) sa budú vzťahovať na kategóriu právnych vzťahov, ktorých predmetom sú finančné prostriedky, a nie produkt alebo služba.
Aspekty plnenia peňažných záväzkov
Zvážte aspekt, ktorý odráža plnenie peňažných záväzkov. Aké vlastnosti sú pre to charakteristické prvok vzťahu?
Pokúsme sa definovať fázu zvažovanej finančnej komunikácie. Podľa bežného výkladu sa okamih splnenia peňažného záväzku zaznamenáva pri doručení alebo prevode peňažnej sumy stanovenej v zmluve alebo správnom poriadku dlžníkom v prospech príslušného subjektu - veriteľa alebo štátneho orgánu. Po splnení povinnosti sa príslušné právne vzťahy obvykle ukončia (pretože strany dodržiavajú podmienky zmluvy).
Platby sa môžu uskutočňovať v hotovosti alebo bankovým prevodom. Konkrétny spôsob platby závisí od špecifík právneho štatútu subjektov vzťahu: v niektorých prípadoch sú hotovostné platby na základe zákona menej žiaduce.
Plnenie povinností: zodpovednosť
Zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku je aspekt, ktorý sa vyznačuje zložitosťou štruktúry. Faktom je, že dôvody umožňujúce uplatnenie určitých sankcií voči dlžníkovi môžu mať odlišnú právnu povahu. Zodpovednosť môže vzniknúť na základe zmluvných podmienok alebo môže vychádzať z ustanovení zákona v oblasti správneho (alebo daňového) práva. Existuje kritérium, ktoré kombinuje oba mechanizmy. Je to príležitosť uspokojiť záujmy veriteľa (alebo inej oprávnenej osoby) na náklady konania o výkon rozhodnutia, tj za účasti štátnych orgánov. Metódy povinného vymáhania dlhov predpísané zákonom - veriteľom alebo štátnej pokladnici - sa vykonávajú na súde.
Aké môžu byť kritériá na začatie určitých sankcií voči dlžníkovi? Môže ísť o porušenie harmonogramu splácania dlhu stanoveného v zmluve o pôžičke alebo napríklad o protiprávne odmietnutie splniť povinnosti spojené s platbou za dodanie tovaru, poskytnutie služieb, vykonanie práce v súlade s podpísanou zmluvou.
Iniciovanie jedného alebo druhého donucovacieho mechanizmu povinnej strany, vrátane vymáhania odškodnenia alebo uloženia ďalších sankcií, môže byť spojené aj s porušením lehôt na vykonanie podpísaných dohôd (alebo povinností vyplývajúcich zo zákona o zaplatení dane a iných platieb v prospech štátu).Pozrime sa na tento aspekt podrobnejšie.
Plnenie záväzkov: termíny
Osobitné lehoty na splnenie peňažných záväzkov sa spravidla určujú na základe doložiek zmluvy, v súlade s ktorými sa vyskytujú, alebo v prípade dlhu štátu na základe ustanovení zákona. Zároveň v ruskej právnej praxi existuje vo vzťahu k splneniu povinností pojem „primeraný čas“. Je možné poznamenať, že súčasné uplatňovanie tejto možnosti a platobného mechanizmu v lehotách stanovených v zmluve nie je pravdepodobné. V dokumente je uvedená buď príslušná podmienka a potom je určený okamih splácania dlhu, alebo je tento prvok právnych vzťahov implementovaný ako súčasť mechanizmu na určenie „primeraných podmienok“. Ktoré môžu mať rad funkcií.
Prístupy k definícii „primeraných podmienok“ budú závisieť od povahy transakcie, jej predmetu, právneho stavu subjektu právnych vzťahov. Čo to znamená? Ak napríklad hovoríme o zapojení tohto právneho mechanizmu v súvislosti s úverovými zmluvami, potom sa „primeraná lehota“ pravdepodobne výrazne líši od času v prípade zmlúv na dodanie určitého tovaru alebo služieb.
