Takže dnes nás bude zaujímať Čl. 49 poľnohospodárstvo. Upravuje určité pravidlá a nariadenia týkajúce sa zmeny nároku, ako aj uzatvárania dohody o urovnaní sporu medzi stranami pri páchaní správnych deliktov. Pamätajte na to a nezamieňajte si zločinca. Rozdiel je skutočne obrovský. Čo je uvedené v tomto článku? Ktoré kľúčové body zohrávajú obrovskú úlohu pre občanov a súd ako celok? O tom všetkom sa dozviete nižšie.
Mám právo
Okamžite treba poznamenať, že čl. 49 poľnohospodárstvo v niekoľkých častiach. Každá z nich uvádza tie alebo iné normy a pravidlá, ktoré sa budú musieť pri posudzovaní reklamácie riadiť. Ale nebojte sa, všetko je veľmi ľahko zapamätateľné.
Prvá časť naznačuje, že zatiaľ čo rozhodcovský súd prvého stupňa posudzuje prípad, žalobca má právo so súdnym konaním robiť čo chce. To znamená, že je schopný zmeniť predmet sťažnosti alebo jej základ. To môže zahŕňať aj zmeny týkajúce sa výšky pokút a odškodnenia - máte právo ich znížiť alebo zvýšiť.
Venujte pozornosť - čl. 49 APC RF naznačuje, že tieto zmeny a úpravy sa uskutočnia pred prijatím súdneho stanoviska. Inými slovami, počas posudzovania prípadu je nárok upravený. Inak nie.
zlyhanie
Často sa stáva, že podaná sťažnosť z jedného alebo druhého dôvodu už nie je relevantná. A treba to nejakým spôsobom pripomenúť. Časť 2, Čl. 49 APC naznačuje, že pokiaľ arbitrážny súd alebo odvolací súd neprijme konečné rozhodnutie vo veci, je možné čiastočne alebo úplne zamietnuť žalobu.
Ale opäť musíte dohnať skôr, ako súdnictvo rozhodne. Taktiež je vhodné byť pripravený odôvodniť vaše zamietnutie žiadosti. Nakoniec, ak sa ukáže, že to nie je osobné rozhodnutie, ale je pod tlakom niekoho, odvolanie nebude možné. Takže táto záležitosť bude pokračovať. Áno, a bude sa to posudzovať za určitých priťažujúcich okolností. Konkrétne - tlak na žalobcu. Toto nie je dobrý výsledok.
Pred časom
Neuskutočnenie súdneho konania nie je bežným javom. Ten, kto podáva sťažnosť, sa častejšie snaží všetkými prostriedkami dosiahnuť úplnú záležitosť. Preto sa neoplatí dúfať v kontrolu.
Napriek tomu je niekedy možné rýchle prepustenie. Ako presne? V čl. 49 APC RF je upravené tak, že odporca uznal nárok. Úplne alebo čiastočne - na tom nezáleží. V prvom prípade sa prípad považuje za uzavretý. Splníte požiadavky žalobcu a potom môžete byť slobodní. V druhom prípade sa vybavenie sťažnosti urýchli, bude však ešte nejaký čas pokračovať. Momentálne môžete ísť do osady. Takéto javy však nie sú príliš bežné.
svet
Čo ešte môžeme povedať o našich súčasných právnych predpisoch? Napríklad, že správny delikt sa vždy nekončí súdnym rozhodnutím. V niektorých prípadoch môžete diskusiu ukončiť napríklad vyrovnaním. Je to medzi žalobcom a odporcom spôsobom predpísaným právnym poriadkom Ruskej federácie.
Napríklad stojí za zmienku (nie je to vysvetlené v článku 49 agropriemyselného komplexu) - rozhodnutie musí byť dobrovoľné. Nikto nemá právo donútiť žalobcu, aby napríklad uzavrel svet. Je to proti zákonu.A ak dôjde k takémuto javu, a aj keď sa to dokázalo, budete musieť súdny proces zvážiť všeobecne s podmienkou priťažujúcich okolností. Pre odporcu to nie je dobrá vec.
V mimosúdnom urovnaní je tiež povinné navrhovateľovi navrhnúť zmeny. Bez tohto ustanovenia je súd oprávnený odmietnuť predčasné ukončenie konania. Po prvé, strany sa musia medzi sebou dohodnúť na náhrade škôd, ako aj na ich zmenách a potom, ako to ukazuje prax, sa podmienky dodržiavajú. A až potom súd uspokojí dohodu o urovnaní sporu medzi stranami.
Ak vám táto možnosť nevyhovuje, môžete mier uzavrieť priamo na súde. Vypracuje sa osobitný zákon, podľa ktorého bude odporca povinný navrhovateľovi v stanovenej lehote opraviť v tej či onej podobe. V opačnom prípade sa môžete znova obrátiť na súdne orgány a začať konanie. A v tejto situácii, ako ukazuje prax, obyčajne nebude zmierenie strán jednoducho povolené. Žalovaný sa napokon vyhýbal svojim povinnostiam. To všetko sa bude brať do úvahy pri posudzovaní prípadu.
Súd neschvaľuje
Čomu ešte môžete venovať pozornosť? Napríklad skutočnosť, že žiadosť v súlade s čl. 49 APC Ruskej federácie, ktorá bola uznaná ako pohľadávka, sa za určitých okolností nemôže zmeniť a doplniť ani odvolať alebo zrušiť v dôsledku dohody o urovnaní. Súd zvyčajne takéto zmeny a úpravy prijíma, ale vyskytujú sa výnimky.
Napríklad odmietnutie súdnictva sa dá dosiahnuť iba v jednom prípade - ak zmeny odporujú právnym predpisom Ruskej federácie. Alebo ak porušujú práva a schopnosti ostatných.
Ako sa bude prípad posudzovať v takejto situácii? Obvyklým spôsobom. To znamená, že budete musieť v plnej miere počkať na preskúmanie všetkých okolností prípadu a tiež prijať rozhodnutie súdu. Vo veci alebo v súdnom konaní nie je možné vykonať žiadne zmeny ani úpravy. Toto hovorí náš článok dnes.
Základ a predmet
Dôležité a relevantné informácie tu nekončia. Je potrebné venovať pozornosť pripomienkam čl. 49 poľnohospodárstva Ruskej federácie. Pomôžu dešifrovať a objasniť niektoré body týkajúce sa našej dnešnej otázky.
Napríklad sa tu venuje osobitná pozornosť takým pojmom, ako je základ nároku a jeho predmet. To je, kedy a na čo sa sťažovať. Ďalej sú tu uvedené aj definície zmien týchto zmien. Napríklad základom žaloby sú okolnosti, za ktorých vznikli určité trestné činy. Zmenou sa tu rozumie buď pridanie existujúcich údajov, alebo ich vylúčenie z prípadu. Je zakázané radikálne meniť hodnoty.
Predmetom žaloby je však požiadavka vecnej povahy vo vzťahu k páchateľovi, ktorá bola spôsobená určitými konaniami tohto občana. Zmenou sa zvyčajne rozumie výmena alebo prispôsobenie požiadaviek. Nie je nič ťažké pochopiť, ak si myslíte opatrne.
Funkcia zlyhania
Ďalším bodom, ktorý si zaslúži pozornosť, sú zvláštnosti zamietnutia žiadosti. Už bolo povedané, že takáto príležitosť existuje. Ale iba pred súdnym rozhodnutím vo veci posudzovaného prípadu.
Majte na pamäti, že úpravy a zmeny v súdnom spore sú možné iba na začiatku, ale odmietnutie je možné vo všetkých prípadoch. Pred súd samozrejme vyhovel sťažnosti alebo ju vyhlásil za neplatnú.
To isté pravidlo platí pre uznanie nároku platným odporcom. Má právo kedykoľvek (nielen na prvom stupni) súhlasiť so splnením podmienok žalobcu. Úplne aj čiastočne. Sú to také normy a pravidlá, ktoré sú predpísané v čl. 49 poľnohospodárstvo.
Nie vždy
Posledným zásadne dôležitým bodom je, že nie vždy je možné vyhlásenie (pohľadávku) zmeniť, odvolať alebo predčasne uspokojiť. Rovnako ako svet nie je vždy možné.Ako už bolo uvedené, súd má za určitých okolností právo tieto úpravy odmietnuť.
Ako už bolo uvedené, ak zmeny nie sú možné, prípad sa bude posudzovať vo veci samej. To znamená, ako to bolo oznámené. Zároveň nemáte právo odmietnuť vykonať úpravy, pokiaľ neporušujú právne predpisy krajiny a nemáte žiadny vzťah k právam a príležitostiam iných občanov. To hovorí moderná legislatíva.
V praxi sa tvrdenia často menia. Okrem toho prakticky nedochádza k žiadnym chybám v úpravách. Obžalovaní sa však zriedka priznávajú vinnými a tiež súhlasia so svetom. Nezabudnite, že za určitých okolností môžete nárok buď stiahnuť, alebo ho zmeniť, alebo prípad ukončiť pomocou priateľskej dohody. Pravdepodobne vám nebude odmietnutý.
