Právomoc trestných vecí: pojem a druhy. Trestný poriadok Ruskej federácie

Určenie jurisdikcie trestných vecí často spôsobuje účastníkom procesu ťažkosti. Nie každý vie, v ktorom orgáne av akom zložení oprávnených osôb by sa materiály mali brať do úvahy. Túto otázku sa budeme venovať v článku.

Historické pozadie

Pojem súdnej príslušnosti v trestných veciach, ako aj občianskych, nemožno vo vnútroštátnych právnych predpisoch označiť za nový. Po dirigovaní v rokoch 1922-1924. V priebehu 70 rokov sa na domácich úrovniach uskutočnili reformy na všetkých úrovniach. Zúčastnil sa ho jeden profesionálny sudca a 2 laickí sudcovia. Z tohto hľadiska v tom čase nevznikla otázka zloženia povereného orgánu. Právomoc trestných vecí nadobudla svoj význam po roku 1992. V tom čase bol prijatý zákon, ktorý oprávňovaným osobám umožňoval výhradné posudzovanie materiálov. V roku 1993 bol schválený ďalší zákon, ktorý umožňuje vytvorenie súdneho dvora dvoma spôsobmi. Prípady mohli posúdiť traja profesionálni sudcovia alebo jeden spolu s 12 porotcami. V tejto súvislosti by sa malo v súčasnosti pamätať na to, že príslušná kategória je neoddeliteľne spojená so zložením oprávneného orgánu.

hodnota

Príslušnosť trestných vecí určuje orgán, v ktorom sa budú materiály skúmať, a ich zloženie. To je kľúčový predpoklad pre implementáciu princípu úplnosti, objektívnosti a komplexnosti riešenia situácie. V takom prípade nie je zabezpečenie včasnosti schválenia konečného rozhodnutia (veta) zďaleka posledná hodnota. Pravidlá smerovania trestného konania týkajúceho sa súdnej príslušnosti umožňujú vykonávanie zásad nezávislosti, nestrannosti a spravodlivosti. To je v súlade s medzinárodne akceptovanými požiadavkami.

Právomoc v trestných veciach

Priamo to závisí od obsahu daných materiálov. Predmet prípadu sa určí na základe kvalifikácie činu osoby, ktorá bola postavená pred súd. Môžete stručne sformulovať zásadu, podľa ktorej sa materiály zaraďujú do právomoci konkrétneho orgánu. Okresný súd posudzuje všetky prípady, s výnimkou tých, ktoré patria do právomoci vyšších alebo vojenských inštitúcií oprávnených konať. Rozhoduje sa výlučne o trestných činoch, pri ktorých je maximálna hranica trestu odňatia slobody kratšia ako 5 rokov. Mestský (okresný) súd môže považovať konanie za súčasť jedného profesionálneho funkcionára spolu s dvoma laickými hodnotiteľmi. Tento postup je stanovený pre trestné činy, za ktoré je trest vo forme trestu odňatia slobody vyšší ako 5, ale menej ako 15 rokov. Art. 35 - 38 Trestný poriadok ustanovuje príslušnosť súdu.

V čl. 36 sú uvedené konkrétne články, pre ktoré mestské, regionálne, regionálne orgány, ako aj autorizovaná štruktúra autonómnych okruhov / regiónov považujú zločiny. Art. 37 uvádza prípady prisúdené jurisdikcii ozbrojených síl republík a čl. 38 - Ozbrojené sily RF. Výlučná právomoc je stanovená v závislosti od osobitného spoločenského významu alebo zložitosti trestného činu. Tieto znaky sa zohľadňujú pri menovaní vypočutí v ozbrojených silách RF. Výhradná jurisdikcia sa dnes ustanovuje na podnet najvyššieho splnomocneného orgánu alebo generálneho prokurátora iba vtedy, ak existuje obvinený z petície.

Miestny zločin

Územná príslušnosť trestného prípadu sa spravidla stanovuje v mieste spáchania aktu. Ak nie je známe (napríklad, ak subjekt dostal úplatok v rôznych mestách, krádež sa uskutočnila v lietajúcom lietadle), vyšetrovanie trestného činu sa uskutoční v mieste, kde sa vyšetrovanie vedie. Toto pravidlo sa uplatňuje na prípady, ktoré sú predmetom prvostupňového konania. V týchto prípadoch sa vyriešia hlavné problémy viny / neviny, zbavenia zodpovednosti alebo odsúdenia.

Záležitosti týkajúce sa výkonu trestu

Príslušnosť trestných vecí je stanovená v závislosti od obsahu problému, ktorý je potrebné vyriešiť. V čl. 368 CPC jasne uvádza miesto konania v konkrétnych veciach. Napríklad o umiestnení kolónie sa rozhoduje o rozhodnutí o predbežnom zaistení z nápravnej kolónie ao nahradení nezabezpečenej časti trestu miernejšou sankciou. Je to tak preto, že pri rozhodovaní by sa mali brať do úvahy vlastnosti odsúdenej osoby počas jej pobytu vo väznici. Preto majú kolóniu podanú.

Overenie platnosti a zákonnosti zadržania / predĺženia jeho funkčného obdobia

Príslušnosť trestných vecí je stanovená v mieste pobytu osoby vo väzbe. Nesmie sa však vo všetkých prípadoch zhodovať s miestom vyšetrovania alebo s umiestnením orgánu, kde sa materiály preskúmajú. Pri implementácii tohto pravidla by sa malo prihliadať na požiadavky, ktoré sú obsiahnuté v rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie. V súlade s tým sa sťažnosť na neoprávnené zatknutie môže podať nielen priamo osobe, ktorá je vo väzbe, alebo jej obhajcovi, orgánu v mieste zadržania, ale aj subjektu, ktorému bolo toto opatrenie pridelené, ale ešte nebolo uplatnené. Pri určovaní súdu v druhom prípade sa po prijatí rozhodnutia začali vyskytovať ťažkosti. Existuje niekoľko možností. Postúpenie veci súdu sa môže uskutočniť o

• vykonávanie vyšetrovacích akcií;
• miesto úradníka, ktorý vydal príkaz na zadržanie;
• umiestnenie prokuratúry, ktorej zamestnanec poveril;
• bydlisko občana, na ktorého sa má zatknutie uplatniť, atď.

Právomoc trestných vecí na spravodlivosť za mier

Oprávnená osoba posudzuje materiály týkajúce sa:

1. Súkromné ​​stíhanie zločinov podľa čl. 115, 116, 129 v časti 1, článok 130 Trestného zákona.
2. Drobné činy, ktorých maximálny trest nie je dlhší ako 2 roky. Výnimky sú prípady uvedené v čl. 467 Trestný poriadok.

Preskúmanie trestných činov na základe individuálnych charakteristík obvineného

Osobná právomoc je stanovená podľa osobnostných charakteristík vinníka. Spravidla zohľadňujú príslušnosť k vojenskému personálu, úradnému postaveniu alebo hodnosti. Na prvom základe sa zisťuje, či posudzovanie prípadu patrí do právomoci vojenského súdu (právomoc je určená). Postavenie alebo postavenie obvineného je významné v tých prípadoch, keď sa vyžaduje výber konkrétneho orgánu z celého systému. Samostatným problémom je určenie právomoci pri posudzovaní činov spáchaných samotnými sudcami.

Vojnové zločiny

Ich právomoc a právomoc sú definované v štatúte súdov (v článkoch 11 - 20). Jeho požiadavky by sa mali uplatňovať v praxi, berúc do úvahy udalosti, ktoré sa odohrali v krajine po rokoch 1991 - 1992. Rovnako ako predtým, vojenské súdy skúmajú činy ozbrojených síl RF. V nariadení sa navyše neuvádza vysvetlenie vojnových zločinov. Iné normatívne akty vrátane Trestného zákona nie sú definované. Viac alebo menej úplný obraz o obsahu vojnového zločinu možno získať po preštudovaní niekoľkých zákonov. Žalovaným však nemôže byť len zamestnanec ozbrojených síl. V tejto súvislosti vojenské súdy môžu posudzovať trestné činy:

• Proti príkazu na doručenie, ktorého sa dopúšťajú vyšší úradníci nápravné zariadenia typu.
• Na špionáž, páchané, a to aj na vojenské účely.
• Skupinová povaha, ak je jedným z obvinených dôstojník ozbrojených síl.
• Páchané v oblastiach, kde súdy všeobecnej jurisdikcie nepôsobia z dôvodu výnimočných okolností.

Vojenské orgány posudzujú aj materiály týkajúce sa niekoľkých trestných činov, ak aspoň jeden z nich patrí do ich jurisdikcie.

Kľúčové faktory

Trestné prípady, ktoré patria do právomoci vojenských orgánov, podliehajú súdnej právomoci na rôznych úrovniach. Konkrétne je to stanovené v súlade s niekoľkými faktormi. Hlavným z nich je oficiálny štatút a vojenská hodnosť osoby, ktorá je zodpovedná. Štatút súdov teda stanovuje, že:

1. Trestné činy zamestnancov, ktorých vojenská hodnosť je kapitánom 2. hodnosti alebo podplukovník, sa posudzujú v orgánoch flotily, posádky, formácie a armáda.
2. Činy, ktorých sa dopustili plukovníci alebo kapitáni 1. stupňa, osoby, ktoré sú v postavení veliteľa lode 1. a vyššieho stupňa, a subjekty, ktoré s nimi majú rovnaké postavenie, sa skúmajú na súdoch skupín a typov vojsk, flotíl a okresov.
3. Vo Vojenskom kolégiu Ozbrojených síl RF sa posudzujú zločiny admirálov alebo generálov. Má tiež jurisdikciu za činy spáchané veliteľmi jednotiek a zamestnancami, ktorí sú nad nimi v hodnosti.

Pri zriaďovaní osobitného orgánu oprávneného posudzovať trestné činy vo vojenskej oblasti sa nezohľadňuje iba „individuálny“ faktor. Nemenej dôležitý je obsah (predmet) konania. Zločiny, ktoré možno trestať smrťou v čase mieru, by sa preto mali posudzovať na súdoch na strednej úrovni. Okrem toho nezáleží na oficiálnom postavení alebo titule obvineného. Mimoriadne dôležité konania sa vedú vo Vojenskom kolégiu Ozbrojených síl RF.

Osobitné prípady

Ako je uvedené vyššie, patria sem trestné činy spáchané sudcami. Zriadenie osobitného orgánu oprávneného posudzovať takéto prípady sa vykonáva pomocou príslušných noriem. Hovoríme najmä o zákone upravujúcom štatút sudcov v Ruskej federácii, ktorým sa ustanovuje nedotknuteľnosť týchto osôb. Spáchaný trestný čin môže na žiadosť obvineného priamo posúdiť Najvyšší súd. Táto situácia je zakotvená v čl. 16 ods. 7 uvedeného zákona.

Postúpenie protihodnoty inému orgánu

Procesné právo upravuje zmeny v jurisdikcii trestných vecí. Najmä čl. 40 naznačuje možnosť posudzovania materiálov zo strany vyššieho orgánu, ak spadajú do právomoci nižších inštitúcií. Ak teda obvinený o to požiada, môže v prvom stupni začať konanie v trestnom konaní. Okrem toho sú v čl. 38 Trestný poriadok. Tento článok umožňuje najmä voľný pohyb zločinov osobitnej zložitosti a osobitného sociálneho významu pre ozbrojené sily Ruskej federácie. Môže sa to uskutočniť z iniciatívy najvyššieho orgánu, ako aj na odporúčanie generálneho prokurátora na žiadosť obvineného.

Art. 44 Trestný poriadok

Ustanovuje sa ním možnosť postúpiť vec nie vyššiemu orgánu, ale orgánu rovnakej úrovne. Je však potrebné poznamenať, že podmienky tohto pohybu v právnych predpisoch sú mimoriadne neisté. Okrem toho existujú určité rozpory s čl. 47, časť 1 Ústavy Ruskej federácie. Art. 44 Trestného poriadku umožňuje odovzdanie veci v „osobitných prípadoch“ pre:

• Najrýchlejší, najobjektívnejší a kompletný prehľad materiálov.
• Maximálna podpora vykonávania vzdelávacích funkcií skúšky.

Nie je dovolené prevádzať materiály do iného orgánu z iných dôvodov.

Rozhodnutie o postúpení konania

Túto akciu môže vykonať iba oprávnená osoba.V rámci regiónu, územia, republiky alebo iného ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie môže predseda príslušného súdu (regionálny, regionálny, republikánsky atď.) Rozhodnúť o postúpení prípadu. Pokiaľ ide o riešenie otázky prenosu materiálov z orgánu jedného regiónu do oprávnenej inštitúcie iného subjektu, tento postup by sa mal koordinovať s predsedom ozbrojených síl RF alebo jeho zástupcom. Podobným spôsobom sa rieši otázka odovzdania súdu vo vojenskom subsystéme.

Takéto predpoklady sú v jadre v rozpore s ústavou. V týchto prípadoch CPC nestanovil potrebu zohľadniť názory obvineného sám. Tento rozpor sa vyhladzuje pri vysvetľovaní pléna ozbrojených síl. Konkrétne sa v ňom uvádza, že ak nie je možné posúdiť trestný prípad touto oprávnenou osobou a na súde, do ktorého právomoci patrí, predseda vyššieho orgánu môže konanie presunúť na inú najbližšiu inštitúciu tej istej úrovne s povinným oznámením strán o dôvodoch tohto konania. ,

Táto situácia môže byť spôsobená rôznymi okolnosťami. Napríklad nastáva, keď je neprípustné opätovne preskúmať materiály tým istým sudcom, a to prítomnosťou faktorov, ktoré bránia konkrétnemu sudcovi v prejednávaní veci. Ozbrojené sily Ruskej federácie preto usmerňujú podriadené orgány, aby modernizovali prax využívania ustanovení čl. 44 Trestný poriadok. V takom prípade je cieľom zabrániť tomu, aby svojvoľné rozhodnutia porušovali práva a záujmy obvineného.

Pravidlá

CPC zavádza osobitný postup pre presun konania z jedného orgánu na druhý. Tieto pravidlá sú určené na odstránenie byrokracie a postupov oneskorenia. V CPC sa teda stanovuje:

1. Ak sudca pred začiatkom súdneho konania zistí, že by sa malo posudzovať na inom súde, musí materiály presmerovať na príslušný orgán.
2. Ak sa vyššie uvedená okolnosť objasnila už počas zasadnutia, odovzdanie pojednávania nie je potrebné, ak na tom obvinený netrvá. Subjekt má také právo na základe čl. 47, časť 1 ústavy.
3. Ak sa počas súdneho konania ukáže, že trestný čin patrí do právomoci vojenského alebo vyššieho súdu, musí byť zaslaný príslušnému orgánu.
4. Materiály, ktoré sa posudzujú vo vyššej autorizovanej inštitúcii, sa neposielajú nižšej.
5. Právne spory medzi súdmi nie sú povolené. Táto požiadavka je uvedená v čl. 45 Trestný poriadok.

záver

Pri určovaní súdnej príslušnosti sa zohľadňuje mnoho faktorov, vrátane tých, ktoré sa týkajú totožnosti obvineného, ​​jeho postavenia, zložitosti prípadu a závažnosti trestného činu. Zákon ustanovuje možnosť zasielať materiály na konanie inému orgánu. Ako však vysvetlil najvyšší súd, takýto postup by sa mal vykonávať s povinným oznámením všetkým stranám. To naznačuje želanie Najvyššej autority zlepšiť celý súdny systém. Pravdepodobne, otázka odhalenia nesúhlasu alebo súhlasu obvineného s odovzdaním jeho prípadu, sa konkrétne procesné kroky vyriešia neskôr. V súčasnosti existujú v právnych predpisoch medzery, ktoré v osobitných prípadoch spôsobujú určité ťažkosti.