V súčasnom občianskom súdnom poriadku bola jednou z inovácií definícia predbežného pojednávania. Je to uvedené v čl. 152. Tento pojem považujeme za podrobnejší.
Všeobecná charakteristika
Predbežné pojednávanie je procesnou formou, ktorá je charakteristická výlučne pre prípravnú fázu konania. Z analýzy ustanovení šiestej časti 152. článku Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že táto etapa je nejakým spôsobom transformovaná na záverečnú, v ktorej je zhrnutá prvá inštancia (súd). Predbežné súdne zasadnutie podľa viacerých odborníkov vykazuje multifunkčný potenciál. V prvom rade ide o procesnú formu prijateľnú na prípravu materiálov na konanie. Zároveň plní hlavnú funkciu posudzovania prípadu v prípravnej fáze.
zložitosť
Posúdenie súdneho konania ustanoveného v článku 6 ods. 152 Občianskeho súdneho poriadku, čo sa týka zefektívnenia konania, mnohí uznávajú, že proces riešenia sporu v prípravnej fáze bez súdneho konania sa stáva intenzívnejším a rýchlejším. Nie je však možné úplne oceniť význam danej inštitúcie v rámci počtu etáp, minimálneho počtu krokov a rýchlosti rozhodovania. Odborníci sa na základe svojich skúseností domnievajú, že súdne konania, ktoré sa skúmajú zrýchleným tempom, často nekončia v prvom rade. Čas, ktorý sa skutočne ušetrí, je teda „odvolaný“ v tele odvolania. Ako vyplýva z praxe, proti takýmto rozhodnutiam sa častejšie odvolávame ako proti rozhodnutiam, ktoré sa prijímajú obvyklým spôsobom.
špecifickosť
V článku 6 článku 152 naznačuje, že je možné uskutočniť predbežné pojednávanie o námietkach žalovaného voči opomenutiu žalobcu bez platného dôvodu na procesné obdobie. Zdá sa, že toto pravidlo je pre odborníkov pravdivé. Na druhom mieste sa prejavuje trochu odlišný postoj. Norma hovorí, že ak sa zistí opomenutie bez dobrého dôvodu na procesné obdobie alebo lehotu na odvolanie na súd, možno súdny proces zamietnuť bez preskúmania iných skutkových okolností. V takom prípade je pravdepodobné, že hneď ako žalovaný vznesie námietku proti nárokom s odkazom na premlčanie, bude nasledovať príslušné rozhodnutie.
V tomto prípade je žalobca nepochybne v nevýhodnejšej situácii. Ak je taký stav pre neho neočakávaný, nemožno vylúčiť, že sa nebude môcť okamžite orientovať, aby využil právo na preukázanie platnosti dôvodov chýbajúcich. Na druhej strane sudca, ktorý je zvyknutý pripisovať osobitný význam dočasnému faktoru, je nepravdepodobné, že by stranám sporu ponúkol prerušenie, ak sa žalobca v takejto situácii ocitne.
Publicita konania
Odborníci z dôvodu svojich služieb venujú veľkú pozornosť dynamike procesov. Okrem toho sa v prípravnej fáze prejavuje osobitný záujem. Existuje niekoľko dôvodov. Po prvé, niektorí úradníci sa domnievajú, že predbežné vypočutie sa môže konať rýchlejšie ako v ktorejkoľvek inej fáze. Prípravná fáza sa neuskutočňuje verejne, ale skôr súkromne, tj v prevádzkovom režime. Zákon nestanovuje, že predbežné vypočutie by sa malo konať za prítomnosti publika. Pravidlá však nevylučujú jej účasť.V takom prípade sa môže objaviť otázka, čo robiť, ak účastník konania požaduje verejné vypočutie. Podľa niektorých odborníkov by sa v tejto fáze malo súdne konanie posudzovať bez prítomnosti verejnosti. Toto stanovisko sa vysvetľuje skutočnosťou, že cudzinci budú skôr zasahovať, ako uľahčovať vykonávanie úloh.
Kategórie sporov
Môže sa uskutočniť predbežné zasadnutie týkajúce sa žiadostí o:
- uznanie neplatnosť závetu.
- Disciplinárne konanie.
- Prepustenie.
- Dedičnosť.
- Vysťahovanie.
- Odškodnenie, morálna ujma.
Dôležitý bod
Osobitne dôležité je objasnenie v odseku 13 rozhodnutia pléna ozbrojených síl č. 11 z roku 2008. V správe sa uvádza, že sudca môže pri príprave prípadu na súdne konanie pripraviť (so zreteľom na názory strán) skúšku (technickú, lekársku, účtovnú a iné). Toto je povolené v prípadoch, keď takáto potreba vyplýva z predložených dôkazov a okolností prípadu. V tomto prípade sa ustanovenia čl. 79 - 84 Občiansky súdny poriadok. Účastníkom sporu by sa mala vysvetliť ich schopnosť klásť otázky odborníkovi, ku ktorému je potrebné stanovisko.
Tento odsek rozhodnutia poskytuje sudcovi veľkú dôveru v otázku zapojenia odborníkov do konania. Je potrebné poznamenať, že tento dokument naznačuje, že možnosti procedurálnej formy prípravného rokovania v praktickom zmysle narastajú. Na tento účel stačí oboznámiť sa s odsekmi 4 až 9 a 11 uvedeného uznesenia. 
Účasť iných osôb
V bode 23 vyššie uvedeného uznesenia sa vysvetľuje, že riešenie otázky zváženia prípadu spoluzodpovedných, spoluautorov a iných osôb, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky na predmet sporu, je v prípravnej fáze potrebné na riadne vytvorenie predmetného zloženia procesu. Ak tak neurobíte, môže to mať za následok nezákonný príkaz. Je to spôsobené skutočnosťou, že riešenie otázok o povinnostiach a právach osôb, ktoré sa nezúčastňujú na konaní, predstavuje významné porušenie procesných pravidiel. To zasa znamená bezpodmienečné zrušenie súdneho aktu. Okrem toho treba mať na pamäti, že objednávka by sa mala zaslať formou rozhodnutia v súlade s časťou 2 čl. 62 GIC. V takom prípade sudca podľa čl. 216 môže prerušiť konanie, na základe ktorého sa príslušný akt vydá na predbežnom zasadnutí. O priebehu tohto protokolu sa vypracuje protokol.
