Arbitráž je osobitný druh orgánov, ktoré vykonávajú súdnu moc. Umožňujú hospodárske spory a zvážiť ďalšie prípady, ktoré sú pridelené ich jurisdikcii. Štruktúru a právomoc rozhodcovských súdov určuje agropriemyselný komplex. Poradie výroby v týchto prípadoch má množstvo špecifických znakov. Poďme sa ďalej podrobne zaoberať charakteristikami konania v týchto orgánoch.
Arbitrážne súdy Ruskej federácie: systém, právomoc
Uvažované prípady už pomerne dlhú dobu patrili do špecializovaných štruktúr ako súčasť civilných orgánov. V roku 2002 bol prijatý nový agropriemyselný komplex. V rámci reformy bola revidovaná právomoc súdov všeobecnej príslušnosti a rozhodcovských súdov. V dôsledku toho sa jurisdikcia tohto orgánu výrazne rozšírila. Okrem toho diferencovaný a zložitý postup posudzovania prípadov.
Pôsobnosť súdov všeobecnej príslušnosti a rozhodcovských súdov je zakotvená vo federálnom práve. Ústava ustanovuje, že posudzovanie prípadov by sa malo vykonávať iba v osobitne vytvorených prípadoch. Rozhodcovské súdy sa považujú za federálne. To znamená, že na regionálnej úrovni nemôžu byť vytvorené orgány s právom na vypočutie sporov týkajúcich sa ich jurisdikcie. Právomoci a právomoci rozhodcovských súdov sú založené na jednotných zásadách. Vzťahujú sa na iné prípady, ktoré sa zaoberajú prípadmi. V súčasnosti fungujú orgány na 4 úrovniach. Systém rozhodcovských súdov zahŕňa:
- YOU.
- Federálne prípady okresov.
- Odvolacie telo.
- AU republík, regiónov, miest Fedu. hodnoty, autonómne regióny / okresy, hrany.
Normatívna regulácia
Systém a kompetencia rozhodcovských súdov je zakotvená v ústavných a federálnych zákonoch. Proces preskúmania prípadu je založený na dodržiavaní stanovených pravidiel výroby prítomných v agropriemyselnom komplexe a iných regulačných aktov. Inštitúcie pri svojej činnosti využívajú ustanovenia ústavy, spolkového zákona a právne požiadavky subjektov. Právomoc medzinárodných obchodných rozhodcovských súdov je určená medzištátnymi zmluvami. Platnosť takýchto dokumentov, ak sú ratifikované, sa uplatňuje na vnútroštátne orgány.
Rozhodnutia, ktoré nadobudli účinnosť a ktoré sa vydávajú na základe posúdenia prípadov, sú záväzné pre celé územie krajiny. Právomoc medzinárodného rozhodcovského súdu je stanovená spolkovým zákonom č. 5333-1. Tento stály orgán posudzuje spory vyplývajúce zo zmluvných a iných občianskoprávnych vzťahov. Vznikajú v procese vykonávania zahraničnej hospodárskej činnosti, ak sa podnik aspoň jedného z účastníkov nachádza v zahraničí.
Pôsobnosť Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie
V porovnaní s inými prípadmi máte osobitné právne postavenie. V tejto súvislosti dohliada na ich činnosť a poskytuje vysvetlenie všetkých vznikajúcich problémov v praxi. Prípady považujete za prvý prípad. Spory z dôvodu novoobjavených okolností sa riešia prostredníctvom dohľadu. Súčasťou VÁS je:
- Plénum.
- Prezídium.
- Dve vysoké školy. Jeden zvažuje spory vyplývajúce z administratívnych, druhý z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov.
EAC je oprávnený vypracovať návrhy zamerané na zlepšenie právnych aktov a vykonávanie legislatívnych iniciatív v rámci svojej právomoci. Súd vedie všeobecné štatistiky a podobné práce organizuje aj v iných rečníkoch. Medzi jeho úlohy patrí aj prijímanie opatrení na vytvorenie vhodných podmienok pre fungovanie iných orgánov vrátane organizačnej, personálnej, materiálnej a technickej podpory. Pôsobnosť Najvyššieho rozhodcovského súdu sa týka aj otázok vyplývajúcich z medzištátnych dohôd. Inštitúcia vykonáva aj ďalšie funkcie vymedzené v ústave.
Federálne prípady okresov
Do právomoci rozhodcovských súdov tejto úrovne patrí kasačné preskúmanie zákonnosti rôznych rozhodnutí regionálnych orgánov. Preskúmajú sa najmä rozhodnutia prijaté na prvej a odvolacej úrovni. Do ich právomoci patrí súdne konanie o okolnostiach. Krajina má 10 federálnych úradov okresov. Právomoc rozhodcovských súdov tejto úrovne sa vzťahuje na určitý počet regiónov.
Napríklad Federálna protimonopolná služba v uralskom okrese kontroluje rozhodnutia orgánov Kurganu, Orenburgu, Čeľabinska, Permu, Sverdlovských regiónov, Republík Udmurtia a Baškortostan a Komi-Perm AO. Každý FAS má prezídium a dve kolégiá. Ich formovanie sa vykonáva v súlade s 24. článkom FCL, ktorý upravuje činnosť rozhodcovských súdov Ruskej federácie.
Regionálne úrady
Na území viacerých subjektov môže súdnu moc vykonávať jeden orgán, rovnako ako v rámci jednej lokality môže pôsobiť niekoľko AC. Posudzovanie prípadov sa vykonáva v poradí podľa prvého a odvolacieho stupňa. Pôsobnosť rozhodcovských súdov predmetov sa rozširuje aj na spory analyzované novoobjavenými skutočnosťami. Úrady majú prezídium. Právne predpisy tiež ustanovujú vytvorenie kolégií. Posudzujú spory vyplývajúce z administratívnych, občianskych a iných právnych vzťahov.
Inštitucionálne úlohy
Systém a kompetencia rozhodcovských súdov sa formuje v súlade s existujúcimi sociálnymi a štátnymi potrebami. V tomto ohľade sú pred úradmi stanovené konkrétne úlohy. Patria sem:
- Ochrana sporných alebo porušených práv a záujmov osôb, štátu, subjektov štátu, obcí, štátnych orgánov, územných štruktúr, úradníkov v oblasti podnikania a iných ekonomických činností.
- Zabezpečenie dostupnosti súdnych konaní.
- Spravodlivé a verejné, nezávislé a nestranné konanie v lehote stanovenej zákonom.
- Posilnenie právneho štátu a predchádzanie porušovaniu právnych predpisov v oblasti podnikania a iných hospodárskych činností.
- Pomoc pri zakladaní a rozvoji obchodných partnerstiev, etiky a obchodných praktík.
- Zabezpečenie rešpektovania práva a súdu.
Tieto úlohy sú určené cieľmi orgánov, ktoré sú formulované v súlade s ústavou, spolkovým zákonom a medzištátnymi záväzkami. Všetky sa zameriavajú na poskytovanie ochrany a konajú ako konečný výsledok fungovania rozhodcovského systému. Toto ustanovenie logicky vychádza z 18. článku ústavy. Spravodlivosť sa v ňom považuje za podmienku, ktorá zabezpečuje priame uplatňovanie slobôd a práv občana a osoby. Väčšina úloh výroby má v týchto prípadoch tradičný charakter. Je to spôsobené skutočnosťou, že v tej či onej podobe sa odrážajú v právnych predpisoch počas celého obdobia existencie systému.
Po vstupe krajiny do Rady Európy sa k tradičným úlohám pridali funkcie súvisiace s plnením záväzkov, ktoré Rusko prevzalo na základe medzištátnych zmlúv. Podľa čl. 6 (doložka 1) Európskeho dohovoru, v prípade sporu týkajúceho sa jeho občianskych povinností a práv alebo v prípade obvinenia z trestného činu proti nemu má každá osoba právo v primeranej lehote posúdiť záležitosť nestranným a nezávislým súdom vytvoreným v súlade s legislatívnymi ustanoveniami. Rozhodnutie súdu sa vyhlasuje verejne. Zároveň sa zahraničným osobám a tlači nesmie povoliť účasť na tomto stretnutí z morálnych dôvodov s cieľom zaistiť bezpečnosť, a to aj vtedy, ak si to vyžadujú osobné záujmy účastníkov procesu.
Klasifikácia sporov
Právne predpisy stanovujú vymedzenie právomoci všeobecných rozhodcovských súdov. APK nevytvára uzavretý zoznam sporov podriadených úradom. V čl. 28-32 poskytujú kľúčové kategórie prípadov, ktoré je potrebné zvážiť. Kvôli uľahčeniu vymedzenia právomocí rozhodcovského súdu sú spory zoskupené.
Rozlišujú sa teda prípady vyplývajúce z občianskych, správnych a iných právnych vzťahov. Podľa čl. 28 APC sa pôsobnosť rozhodcovských súdov rozširuje na hospodárske a iné spory týkajúce sa vykonávania podnikateľských a iných ekonomických činností jednotlivých podnikateľov a právnických osôb. A v prípadoch ustanovených zákonom - inými občanmi a organizáciami. Povaha právneho vzťahu, ktorý sa v tomto článku používa ako kritérium súdnej príslušnosti, zdôrazňuje, že orgány majú právo posudzovať konflikty vznikajúce v civilnej oblasti.
Kategórie vecí
Právomoc rozhodcovských súdov Ruskej federácie sa rozširuje na spory podľa dohôd, ktorých uzavretie je upravené v právnych predpisoch alebo ktorých prevod sa strany Africkej únie dohodli. Konflikty predzmluvnej povahy posudzujú orgány v prípade, že povinnosť podpísať dokument je stanovená spolkovým zákonom alebo dohodou strán vzťahu. Podľa článku 4 ods. 445 Občianskeho zákonníka, ak sa jedna zo strán, ktorú predpisujú normy na uzavretie dohody, vyhýba, môže druhá osoba požiadať o takúto povinnosť. Na základe uvedeného sa právomoc rozhodcovských súdov Ruskej federácie rozširuje na spory o zamietnutí:
- Spoločnosti od podpísania verejnej dohody. Tento postup je upravený v článku 3 ods. 426 GK.
- Od uzavretia hlavnej zmluvy za prítomnosti predbežnej dohody. Tento postup je upravený v článku 5 ods. 429 Občiansky zákonník.
Príslušné jurisdikcie tiež prerokúvajú prípady týkajúce sa zmien podmienok alebo ukončenia dohôd. Hovoríme najmä o požiadavkách ustanovených v ods. 29 Občiansky zákonník. Spolu s tým podľa čl. 452 kódexu, pre nároky tohto typu postup povinného vymáhania. Právomoc rozhodcovských súdov Ruskej federácie sa vzťahuje aj na konflikty vzniknuté v dôsledku neplnenia alebo nesprávneho plnenia povinností. Medzi takéto prípady patria okrem iného nároky na náhradu škody, uplatnenie sankcií stanovených zmluvou alebo zákonom. Medzi ďalšie spory, ktoré orgány zvažujú, by mali patriť:
- Uznanie vlastníctva.
- Nárokovanie oprávneného vlastníka hmotného majetku z použitia niekým iným.
- Porušenie vlastníckych práv nesúvisiacich s dispozičným právom.
- Škody. Medzi takéto prípady patria nielen nároky na zmluvnú stranu, ale aj na štátne alebo miestne orgány.
Administratívne a iné vzťahy s verejnosťou
V súlade s čl. 29, rozhodcovský súd analyzuje prípady:
- O napadnutí regulačných aktov týkajúcich sa záujmov a práv žiadateľa v oblasti podnikateľských a iných ekonomických činností. Takéto spory sa posudzujú, ak sú podľa spolkového zákona pridelené do jeho právomoci.
- O odvolaní proti nenormatívnym dokumentom štátu, miestnej, regionálnej samosprávy, proti konaniu / nečinnosti, proti rozhodnutiam týchto štruktúr a ich úradníkom, ktoré ovplyvňujú záujmy a práva žalobcu v oblasti podnikania alebo iných ekonomických aktivít.
- O administratívnych priestupkoch. Takéto spory sa posudzujú aj vtedy, ak sú pridelené rozhodcovskému súdu.
- O vymáhaní sankcií a povinných platieb od občanov a právnických osôb zapojených do podnikateľských a iných hospodárskych činností, ak právne predpisy neustanovujú iný postup.
- Iné spory vyplývajúce z administratívnych a iných vzťahov s verejnosťou, ak sa na ne odkazuje.
Kritériá právomoci
V oblasti správneho konania sa posudzujú spory s určitými charakteristikami. Najmä:
- Konflikt musí vyplynúť z primeraného prístupu. Napríklad to môžu byť colné, daňové spory.
- Obsah prípadu by sa mal týkať podnikateľskej alebo inej hospodárskej činnosti, prístupu k nej alebo posúdenia zákonnosti právneho (normatívneho alebo neštandardného) dokumentu.
V správnom konaní sa na rozdiel od občianskeho súdneho konania stanovujú osobitné požiadavky na právne postavenie účastníkov. V takomto prípade žalobca spravidla koná ako právnická osoba alebo ako súkromný podnikateľ. Môže to byť aj prokurátor alebo vládna agentúra, štruktúra miestnej samosprávy. Obžalovaným môže byť prezident, výkonný federálny inštitút, vláda, obecná vzdelávacia inštitúcia, úradník vrátane zamestnancov FSSP atď.
špecifickosť
Podľa čl. 118 ústavy, spravodlivosť v krajine vykonávajú výlučne autorizované orgány. Pri svojej činnosti orgány využívajú ustanovenia občianskych, správnych a občianskych právnych predpisov. Systém a právomoc rozhodcovských súdov sa tvoria v súlade s regulačnými požiadavkami prijatými na základe ústavy a medzištátnych zmlúv. Činnosť AÚ je osobitnou formou výkonu právomocí v oblasti správneho a občianskeho práva. Zároveň samotné rozhodcovské konania patria do systému orgánov všeobecnej jurisdikcie.
Berúc do úvahy orgány v tomto ohľade, je potrebné poznamenať, že pôsobia súčasne ako inštitúcie verejného a súkromného práva. V ich jurisdikcii sú preto prípady vyplývajúce z osobitných právnych vzťahov. Koncept kompetencie rozhodcovských súdov je formovaný v súlade so súčasnými trendmi vo vývoji celej inštitúcie. Praktické vykonávanie pravidiel právomoci sa spája s nadobudnutím osobitného štatútu orgánmi. Tieto orgány vykonávajú súdnu právomoc v oblasti podnikania a iných hospodárskych činností podnikateľských subjektov. Trend odrážajúci vývoj inštitútu potvrdzuje významné rozšírenie schopností inštitúcie po reforme a prijatí nových verzií Občianskeho súdneho poriadku a agropriemyselného komplexu.
Vzhľadom na vyššie uvedené nemožno rozhodcovské súdy nazývať špecializované orgány. Vykonávajú svoju činnosť v súlade s jednotnými pravidlami výroby, ktoré sa vzťahujú na iné prípady. Do ich právomoci patria aj spory týkajúce sa výlučne podnikania alebo iných hospodárskych činností. Na vykonávanie úloh pridelených orgánom vykonávajú organicky súvisiace funkcie. Medzi hlavné patrí:
- Riešenie sporov vznikajúcich ako súčasť podnikania
- Predchádzanie porušovaniu zákona.
- Štatistické účtovníctvo, zovšeobecňovanie informácií a analýza výsledkov ich práce.
- Implementácia medzištátnej interakcie spôsobom predpísaným zákonom.
záver
Súdnictvo v Ruskej federácii má kľúčový význam v oblasti zabezpečenia vykonávania práv a povinností subjektmi. Možnosť podať žalobu na základe súdneho konania je ustanovená ústavou a právnymi predpismi. V závislosti od oblasti, v ktorej vznikol konkrétny spor, sa prípad týka právomoci niektorých súdov. AU rieši konflikty súvisiace s obchodnými alebo ekonomickými otázkami. V tomto prípade rozhodcovské súdy posudzujú v rámci správneho a občianskeho konania. Úrady sa pri svojej práci riadia ustanoveniami ústavy, spolkového zákona, agropodnikania a priemyselného komplexu. Spoločnými úlohami všetkých rozhodcovských súdov sú:
- Ochrana záujmov a práv organizácií a občanov chránených zákonom.
- Správne a jednotné uplatňovanie nariadení.
- Pomoc pri posilňovaní právneho štátu v oblasti podnikania a v rámci iných hospodárskych vzťahov pomocou existujúcich právnych prostriedkov.
Najvyšším orgánom v systéme ste VY. Tento orgán rieši mnoho problémov. Týka sa to nielen priameho zváženia hospodárskych sporov. Do právomoci EAC patrí zovšeobecnenie praxe iných rozhodcovských súdov, vypracovanie návrhov na zlepšenie legislatívnych ustanovení. Mimoriadne dôležité sú funkcie dohľadu. SAC je oprávnený overovať zákonnosť rozhodnutí vydaných inými rozhodcovskými súdmi. Proces posudzovania ekonomických sporov zahŕňa špeciálne zloženie účastníkov výroby. Jednou zo strán takýchto prípadov je vždy podnik alebo občan vykonávajúci obchodné alebo iné hospodárske činnosti.
V rámci takýchto konaní môžu subjekty nielen obnoviť alebo napadnúť porušovanie svojich práv a záujmov, ale tiež požadovať náhradu za straty, zrušenie normatívnych alebo nenormatívnych aktov a uznať nezákonnosť konania / opomenutia páchateľov. To všetko má veľký praktický význam v moderných ekonomických podmienkach. Zásady rozhodcovského konania sa nelíšia od ustanovení, na ktorých je založené občianske alebo trestné súdne konanie. Vo všetkých prípadoch musia orgány zabezpečiť včasné, nestranné, nezávislé a objektívne posúdenie sporu. Spoločný cieľ súdneho konania - ochrana práv a záujmov organizácií a občanov - sa dosiahne iba po splnení týchto podmienok.
