Arbitrážny proces Malo by sa vykonať v úplnom súlade s ustanoveniami právnych predpisov Ruskej federácie, ktoré v prvom rade určujú jurisdikciu rôznych hospodárskych sporov. Len za podmienky, že účastníkmi pojednávania sú subjekty klasifikované podľa kritérií, ktoré sa odrážajú v agropodnikovom komplexe Ruskej federácie, ako aj podľa predmetu sporu, sa posudzovanie pohľadávky uskutoční v rozhodcovskom konaní. Okrem toho je právomoc úzko spojená s inou právnou kategóriou - jurisdikciou. Aký je ich význam v rozhodcovskom konaní? Ako sú jurisdikcie a jurisdikcie definované v ustanoveniach RF agropodnikania?
Čo je jurisdikcia?
Aká je podstata takého javu, ako je právomoc rozhodcovského súdu?
Tento pojem zodpovedá rozsahu právomocí, ktoré sú v súlade s ustanoveniami zákona pridelené konkrétnej inštitúcii. V tomto prípade rozhodcovským súdom. Všeobecne platí, že jurisdikcia je kritériom na vymedzenie právomocí medzi ústavným súdom Ruskej federácie, súdmi všeobecnej príslušnosti a rozhodcovským konaním.
Príslušnosť určuje, aké konkrétne spory má inštitúcia právo zvážiť. Tento pojem môže zodpovedať širokému okruhu subjektívnych práv, ako aj záujmom občanov a organizácií, ktoré by mali byť chránené zákonom prostredníctvom mechanizmov, ktoré sa pripisujú jurisdikcii rozhodcovského konania.
Jurisdikcia rozhodcovského konania: Ustanovenia Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie
Hlavným normatívnym aktom, ktorým sa riadi právomoc rozhodcovského súdu, je RF APK. V súlade s jej ustanoveniami sú hlavnými predmetmi jurisdikcie príslušných inštitúcií hospodárske spory, ktorých strany majú postavenie samostatných podnikateľov alebo podnikateľských subjektov. V niektorých prípadoch rozhodcovské súdy posudzujú aj prípady, v ktorých sú žalobcami alebo odporcami štátne a obecné úrady, úradníci a niekedy občania, ktorí nie sú registrovaní ako samostatní podnikatelia. APC Ruskej federácie pripúšťa, že právomoc rozhodcovského súdu môže v zásade zahŕňať posúdenie všetkých prípadov, ak je vhodný mechanizmus ustanovený samostatným federálnym zákonom.
Funkcie posudzovania rozhodcovských súdov
Študujeme hlavné špecifiká posudzovania tých prípadov, ktoré sú podriadené rozhodcovskému konaniu. APK Ruskej federácie stanovuje, že príslušné inštitúcie:
- akceptovať nároky na výrobu s cieľom dodržať pravidlá stanovené vo vzťahu k jurisdikcii prípadov;
- zvážiť spory vo veci samej, a to aj vtedy, ak sa občan zúčastňuje na konaní občan, ktorý nie je registrovaným IP a ktorý si neuplatňuje nároky týkajúce sa predmetu sporu.
Do právomoci rozhodcovského súdu patrí posudzovanie prípadov týkajúcich sa:
- právnické osoby a občania Ruskej federácie;
- zahraničné firmy a občania, medzinárodné spoločnosti;
- osoby bez občianstva a podnikajúce v oblasti podnikania.
Hlavné typy sporov riešených arbitrážou
Hlavné spory, ktoré rozhodcovské konania riešia v rámci svojej právomoci:
- záležitosti týkajúce sa bankrotu;
- o zamietnutí činnosti štátnych orgánov pri registrácii právnických osôb a podnikateľov ustanovenej zákonom;
- o činnosti depozitárov;
- o činnosti obchodných spoločností, štátnych spoločností;
- na ochrana duševného vlastníctva;
- o otázkach reputácie podniku.
Arbitráž môže vyriešiť aj ďalšie spory, ak je to opäť stanovené osobitným spolkovým zákonom.
Príslušnosť súdnych sporov v občianskych veciach
Právomoc vecí na rozhodcovských súdoch sa môže určiť na základe ich pripísania tým, ktoré vznikajú v rámci občianskych vzťahov. V zásade možno tieto spory, ktoré zodpovedajú takýmto oznámeniam, pripísať hlavným sporom, ktoré charakterizujú činnosť rozhodcovských konaní. Spory, ktoré si vyžadujú riešenie na súde, spravidla vznikajú v oblasti občianskych vzťahov s účasťou rôznych podnikateľských subjektov.
Zároveň existujú právne vymedzené kritériá pre príslušnosť rozhodcovského súdu, a to aj pokiaľ ide o administratívne vzťahy.
Právomoc sporov v správnych právnych vzťahoch
Zmluvnými stranami takejto komunikácie môžu byť nielen obchodné subjekty, ale aj občania a organizácie. Spory týkajúce sa určitých jednotlivcov môžu vzniknúť najmä v dôsledku protiprávneho konania - podľa názoru občana alebo právnickej osoby, konania orgánu štátnej správy. Okrem toho právomoc rozhodcovských súdov Ruskej federácie v rámci administratívnych právnych vzťahov sa môže stanoviť aj z hľadiska posudzovania relevantných trestných činov.
Ďalšou možnosťou, v ktorej je právomoc rozhodcovského konania ustanovená zákonom, je postup vymáhania rôznych povinných platieb od fyzických osôb alebo právnických osôb, ak iné mechanizmy v rámci tohto konania nie sú ustanovené samostatným federálnym zákonom. Podľa ustanovení zákona možno právomoc rozhodovať vo veciach rozhodcovských súdov v oblasti správnych právnych vzťahov vo vzťahu k ostatným komunikáciám s účasťou občanov, právnických osôb a orgánov.
Príslušnosť pri zisťovaní skutočností
APC Ruskej federácie obsahuje pravidlá, podľa ktorých sa môže ustanoviť právomoc rozhodcovských konaní v oblasti posudzovania prípadov, ktoré sa týkajú zisťovania skutočností, ktoré majú právnu hodnotu. V tomto prípade hovoríme o uplatňovaní mechanizmu špeciálnej výroby. Hlavnou oblasťou právnych vzťahov, v rámci ktorých sa príslušná jurisdikcia týka, je vznik, zmena alebo zánik práv právnických osôb a jednotlivcov v procese hospodárskej činnosti.
Právomoc v oblasti rozhodcovského konania
Právomoc rozhodcovského súdu v súlade s APC Ruskej federácie môže byť stanovená vo vzťahu k uľahčeniu práce rozhodcovských súdov, ako aj k vykonávaniu kontroly podľa zákona. Rozhodcovské súdy môžu posudzovať najmä prípady, ktoré zahŕňajú:
- napadnutie rozhodnutí rozhodcovských súdov pri posudzovaní hospodárskych sporov;
- vydaním exekučného titulu, predpísaného zákonom, na účely vymáhania rozhodnutí rozhodcovských súdov pri riešení sporov v oblasti podnikania;
- poskytovaním potrebnej pomoci rozhodcovským súdom v rámci posudzovania hospodárskych sporov.
Právomoc rozhodcovských konaní pri výkone rozhodnutí zahraničných súdov
Ďalším typom úloh, ktoré riešia rozhodcovské konania, je uznávanie a výkon rozhodnutí zahraničných súdov v Rusku. V tomto prípade sa kritériá súdnej príslušnosti vo veciach rozhodcovských súdov vzťahujú aj na posudzovanie prípadov, ktoré sa týkajú hospodárskych sporov. Postup riešenia týchto problémov rozhodcovským konaním je upravený v jednotlivých kapitolách RF agropodnikania.
Osobitná jurisdikcia v rozhodcovskom konaní
Rozhodcovské súdy majú osobitnú jurisdikciu, ktorá zahŕňa posudzovanie prípadov za účasti akýchkoľvek strán, ak je predmetom pojednávania:
- bankrot;
- odmietnutie registrácie podniku;
- výsledky činnosti depozitárov, štátnych spoločností, subjektov vlastníctva duševného vlastníctva;
- ochrana dobrého mena podniku;
- určité kategórie sporov stanovené APK Ruskej federácie.
Hlavné úlohy rozhodcovského konania
Pozrime sa podrobnejšie na špecifiká práce takých inštitúcií, ako sú rozhodcovské súdy. Ich hlavné úlohy:
- ochrana práv a záujmov občanov a právnických osôb v rámci hospodárskych a iných právnych vzťahov,
- jednotné a správne uplatňovanie ustanovení zákona,
- presadzovanie vôle rôznych subjektov právnych vzťahov dodržiavať právne normy v rámci hospodárskych komunikácií.
Právna úprava jurisdikcie: nuansy
Právomoc súdov všeobecnej súdnej príslušnosti a rozhodcovských súdov je upravená na úrovni federálneho práva, ako však poznamenávajú právnici, v príslušných právnych normách existuje niekoľko formulácií, ktorých podstata nám neumožňuje hovoriť o želaní zákonodarcu prísne regulovať určité právne vzťahy. Napríklad v agropriemyselnom komplexe Ruskej federácie existujú pravidlá, podľa ktorých súdnu právomoc možno určiť nielen na úrovni príslušného kódexu, ale aj v iných federálnych zákonoch. Kritériá právomoci stanovené v právnych predpisoch by sa preto vo väčšine prípadov nemali považovať za vyčerpávajúce. Môžu sa prijať normy, ktoré výrazne rozširujú ich zoznam.
Spolu s jurisdikciou existuje v jurisprudencii ďalšia právna kategória - jurisdikcia. Pozrime sa na to podrobnejšie.
Čo je jurisdikcia?
Jurisdikcia je v podstate vymedzením právomoci súdu (rozhodcovského súdu), pokiaľ ide o rozdelenie určitých sporov medzi konkrétne inštitúcie. V súlade s APC Ruskej federácie je jurisdikcia:
- generic;
- teritoriálne (ktoré sa dodatočne klasifikuje ako alternatívne, výhradné, zmluvné).
Zvážte ich vlastnosti podrobnejšie.
Kmeňová právomoc v rozhodcovskom konaní
Kmeňová právomoc zahŕňa vymedzenie sporov medzi justičnými inštitúciami, ktoré vykonávajú činnosti na rôznych úrovniach. V súlade so základným pravidlom zakotveným na úrovni právnych predpisov Ruskej federácie sú za väčšinu sporov zodpovedné rozhodcovské súdy Ruskej federácie. Výnimkou je konanie vypočutí, ktoré sa priamo týkajú jurisdikcie Ozbrojených síl RF, ktorá v roku 2014 prevzala právomoci Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie.
Ozbrojené sily Ruskej federácie sú teda tieto:
- hospodárske spory medzi federálnymi orgánmi a zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie, medzi jednotlivými zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie;
- vypočutia o uznaní právnych aktov prezidenta Ruskej federácie, Štátnej dumy, Rady federácie a vlády za nesúlad.
Územná právomoc
Ďalším kritériom jurisdikcie je vymedzenie jurisdikcie súdu (rozhodcovského súdu) založeného na území činnosti rozhodcovskými súdmi patriacimi do jedného spojenia. Môžu to byť napríklad súdy území, republík, regiónov a iných subjektov s rovnakým postavením.
Územná príslušnosť môže byť všeobecná, v súlade s ktorou strany sporu zasielajú inštitúcii, ktorá sa nachádza v mieste registrácie odporcu alebo jeho samostatnej jednotky - ak ho má druhá strana, a predmet sporu vznikol len v procese hospodárskej činnosti príslušnej štruktúry.
Okrem toho, ako sme už uviedli, územná príslušnosť sa klasifikuje ako alternatívna, výlučná a zmluvná. Zvážte ich vlastnosti.
Druhy územnej príslušnosti
Prvý druh územnej jurisdikcie je teda alternatívny.Domnieva sa, že ak dôjde k súdnej právomoci v sporoch s rozhodcovskými súdmi, žalobca pošle sťažnosť inštitúcii, ktorá pracuje na území registrácie jedného z obžalovaných alebo na mieste, kde sa nachádza jeho majetok. V niektorých prípadoch to môže byť územie iného štátu.
Špecifickosť výlučnej právomoci spočíva v tom, že zahŕňa posudzovanie prípadov iba touto inštitúciou, ktorá je definovaná v ustanoveniach APC Ruskej federácie. Napríklad, ak podstatou sporu je nezhoda podnikateľských subjektov, pokiaľ ide o uznanie práva vlastniť konkrétnu budovu, štruktúru, miesto, potom sa to považuje za rozhodcovské konanie, ktoré je zodpovedné za územie, na ktorom sa príslušné nehnuteľné objekty nachádzajú. Ďalšia možnosť - ak je reklamácia zaslaná na adresu dopravnej spoločnosti, posudzuje sa to v mieste registrácie riadiaceho orgánu.
Ako sme už uviedli, jurisdikcia občianskoprávnych konaní na rozhodcovských súdoch nie je ich jedinou právomocou. Príslušné inštitúcie môžu tiež posudzovať spory v rámci administratívnych právnych vzťahov. Ak je jednou zo strán na pojednávaní štátny alebo obecný orgán, nárok sa v každom prípade postúpi arbitráži, ktorá funguje na úrovni príslušného ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie. Ak ide o zrušenie platnosti právneho aktu vydaného v konkrétnom predmete Ruskej federácie, uplatňuje sa podobné pravidlo.
Zmluvná jurisdikcia zahŕňa určenie rozhodcovského konania, v ktorom sa bude spor riešiť, a to na základe dohody jeho účastníkov.
Právomoc v rozhodcovskom konaní: nuansy
Príslušnosť a jurisdikcia vecí na rozhodcovské súdy sa vyznačujú množstvom nuancií. V prvom rade je možný prevod vecí medzi súdmi: ak sa ukáže, že pôvodná právomoc nie je správne určená, ak konkrétna inštitúcia nie je schopná prípad posúdiť. Tento prevod je povinný, pretože pohľadávka v rozhodcovskom konaní nemôže byť ponechaná bez zváženia iba na základe nesprávneho určenia jurisdikcie sporu.
Tento znak rozhodcovského konania je určený osobitosťami noriem vyjadrených v čl. 47 Ústavy Ruskej federácie. V súlade s jeho ustanoveniami nemožno občanovi alebo organizácii zbaviť práva posudzovať konkrétny spor. Okrem toho by sa spor nemal prenášať z jednej inštitúcie na druhú bez súhlasu jej strán. Tento postup by sa mal formalizovať pomocou potrebných procesných aktov a tiež za predpokladu, že regulačné právne predpisy neobsahujú konkrétny zoznam dôvodov, na základe ktorých nemožno spor v pôvodnom prípade posudzovať - ten, v súvislosti s ktorým je právomoc ustanovená zákonom.
Súdna právomoc, právomoc rozhodcovského súdu - kritériá, ktoré by nemali byť predmetom sporov medzi rozhodcovskými konaniami. Spôsob ich určenia je prísne stanovený v rozhodcovskom konaní Ruskej federácie.
