Dokonalá konkurencia. Podmienky pre dokonalú konkurenciu. Perfektný konkurenčný trh

Pojem „hospodárska súťaž“ sa objavil v slovníku ekonómov z bežnej reči. Spočiatku sa slovo používalo úplne slobodne, nemalo dobre zavedený jasný význam. V priebehu času sa definícia čoraz viac spresňovala a nakoniec sa zaradila do kategórie základných ekonomických pojmov.

Teoretické východiská

Pojem hospodárska súťaž sa po dlhú dobu interpretoval voľne a do 70. rokov. V 19. storočí nebolo systematicky a hlboko pochopené. Teprve v nasledujúcich desaťročiach sa vytvoril teoretický model súťaže. Do 20. rokov 20. storočia sa úplne rozvinul a zaujal svoje miesto vo vede. A. Smith bol jedným z prvých, ktorý identifikoval vlastnosti dokonalej konkurencie. Jeho závery, ktoré boli prítomné v práci Bohatstva národov, ukazujú komplex faktorov, ktoré sú potrebné na jeho založenie. Vidieť ich jasne je však veľmi problematické, pretože z väčšej časti sú iba naznačené.

Štruktúrovanie Definícia

J. Stigler systematizoval Smithove odhady a určil nasledujúce podmienky pre dokonalú konkurenciu:

1. Oponenti nesmú konať tajne, ale nezávisle.
2. Počet existujúcich alebo potenciálnych konkurentov by mal byť taký, aby sa zabránilo mimoriadnym krokom.
3. Hospodárske subjekty by mali mať prijateľné vedomosti o možnostiach obchodovania.
4. Oslobodenie od sociálnych obmedzení je potrebné na vykonávanie činností na základe dostupných informácií.
5. Malo by byť dosť času na to, aby objem a smer toku zdrojov začal plniť záujmy ich vlastníkov.

Vývoj koncepcie

Horeuvedený model nebol ani dlhší čas spochybňovaný ani doplňovaný žiadnym ekonómom. Koncept bol vyvinutý v rámci neoklasického trendu. Dôvodom bola zmena v samotnom prístupe k predmetnej téme. V Smithe bol trh pre dokonalú konkurenciu prezentovaný ako vnímaná realita. Neoklasicisti to považovali za imaginárnu, mentálne predstavenú realitu. Jednoducho povedané, súťaž bola prezentovaná ako niečo dokonalého, ideálneho, existujúceho v myšlienkach výskumného pracovníka.

Edgeworthova definícia

Tento výskumný pracovník ako prvý predstavil vnútornú organizáciu hospodárskej súťaže. Jeho analýza zanechala jasnú stopu vo vývoji teoretických základov. Edgeworth tvrdil, že podmienky na dokonalú hospodársku súťaž by existovali v prítomnosti 4 faktorov:

1. Jednotlivý subjekt môže revidovať cenovú dohodu s akoukoľvek osobou s neurčitou sumou.
2. Osoba môže slobodne uzavrieť zmluvu s neznámym počtom protistrán súčasne. Táto podmienka v kombinácii s predchádzajúcou zavádza tzv. Neurčitú deliteľnosť predmetu každej zmluvy. Ak teda X interaguje s neurčeným číslom Y, potom každé posledné dostane neznámu malú časť od prvého.
3. Akákoľvek osoba môže revidovať zmluvu s druhou stranou bez ohľadu na tretiu stranu.
4. Subjekt má právo na slobodné uzavretie dohody s ostatnými, bez ohľadu na účastníkov tretích strán.

Nová systematizácia koncepcie

Na základe definície spoločnosti Edgeworth sa môžu vytvoriť trhové podmienky pre dokonalú hospodársku súťaž. Takýto model vyžaduje, aby:

1. Na oboch stranách obchodu bol neurčitý počet účastníkov.
2. Neexistovali žiadne obmedzenia, ktoré by bránili individuálnemu správaniu pre zisk.
3. Predané výrobky boli úplne rozdeliteľné.

Tieto faktory však nestačia na úplný prechod na moderný koncept. V tejto schéme chýbajú ďalšie dva prvky: statický model hospodárstva a mobilita zdrojov. Tento problém vyriešil Clark. Ústredným konceptom jeho práce bol statický stav ekonomiky. Clark predstavuje tento stav vo forme dokonalého rozdelenia sociálnych prvkov, s ktorými by sa spoločnosť pod vplyvom hospodárskej súťaže na jednotlivcov časovo zhodovala. Ona musí zase konať „ideálne“. To znamená absolútnu mobilitu kapitálu a práce. Túto podmienku pridal Clark do všeobecnej koncepcie hospodárskej súťaže.

Moderná interpretácia pojmu

Posledným slovom pri vývoji koncepcie bol rytier. Vo svojej práci o riziku, neistote a príjmoch, ktorá vyšla v roku 1921, formuloval hlavné faktory, na základe ktorých sa vytvára trh dokonalej hospodárskej súťaže. Vyzerajú takto:

1. Predpokladá sa, že členovia spoločnosti sa správajú dosť „racionálne“. V tomto prípade máme na mysli obyčajnú ľudskú motiváciu. Predpokladá sa, že jednotlivci sú si vedomí svojich túžob a snažia sa primeraným spôsobom uspokojiť svoje potreby. Sú si vedomí výsledkov svojich činností v čase spáchania správania. Okrem toho jednotlivci v tomto procese tiež chápu pravdepodobné následky.
2. Predpokladá sa, že neexistujú žiadne materiálne prekážky pre zostavenie, vykonanie a zmenu plánov podľa osobného uváženia. Inými slovami, „dokonalá mobilita“ je nevyhnutná pri vykonávaní akýchkoľvek ekonomických úprav a nemali by existovať žiadne výdavky spojené so zmenami alebo pohybmi. Na lepšie pochopenie tohto ideálu by sa malo predstaviť, že všetky komponenty, ktoré sa používajú pri výpočtoch (tovar, rozsah práce atď.), By sa mali odlíšiť stálou variabilitou a neobmedzenou deliteľnosťou. Výmena výrobkov (v ideálnom prípade) je v jadre bezplatná a okamžitá.
3. Z druhého odseku vyplýva, že existuje dokonalá hospodárska súťaž. V rámci tohto rámca sa medzi súčasnými členmi spoločnosti vytvára bezplatný, nepretržitý a ideálny vzťah. Každý potenciálny spotrebiteľ má dobré vedomosti a slobodu voľby medzi existujúcimi ponukami potenciálnych predajcov a naopak. Každý produkt je deliteľný konkrétnym počtom jednotiek. Ich držba sa vykonáva osobitne. Tieto jednotky si budú navzájom konkurovať.
4. Každý jednotlivec musí vykonávať svoje činy osobitne, úplne nezávisle na ostatných. To zase vylučuje akúkoľvek formu tajného sprisahania, monopolu a tendencie k nej.
5. Stanovené faktory by sa mali zachovať nezmenené. V statickom modeli každý jednotlivec čoskoro zistí, ak si stále nie je vedomý, všetko o svojom stave a prostredí, ktoré ovplyvňuje jeho správanie.

Tieto ustanovenia sa považujú za „očistenie“ alebo idealizáciu trendov, ktoré do istej miery zodpovedajú skutočnej situácii. Pôsobia ako základné faktory, na ktorých je založený dokonalý trh a dokonalá konkurencia.

Negatívne hodnotenie Knightovej koncepcie

Faktory, na ktorých je založený dokonalý trh a perfektná hospodárska súťaž, priťahujú jeho dostupnosť a jednoduchosť, transparentnosť a sofistikovanosť. V tomto ohľade bol v tom čase tento model okamžite prijatý vo vedeckej komunite. Tieto ustanovenia však boli dosť tvrdé. Najmä rytier bol vyčítaný za nereálny koncept. Negatívne hodnotenie vyvrcholilo do 30. rokov. V tom čase sa objavili protichodné teórie, v ktorých sa postavila dokonalá a nedokonalá konkurencia. Ihneď vytvoril ďalší koncept.Mnohí to považovali za veľmi sľubné. V ekonomických kruhoch sú dokonalé a monopolistická hospodárska súťaž. Niektorí vedci dokonca hovorili o tyranii Knightovej koncepcie. Výčitka nerealizmu je veľmi vážna. Môže sa však v tomto prípade považovať za primeraný? Je potrebné poznamenať, že akákoľvek teória, ktorá tvrdí, že má vysokú úroveň zovšeobecnenia a presnosti, by mala byť zastúpená vo forme abstrakcie. Takto vyzerá komplex faktorov, na ktorých je založená perfektná hospodárska súťaž.

Špecifiká modelu

Perfektná konkurencia - rivalita medzi predajcami, výrobcami produktov, ktoré existujú na „ideálnej obchodnej platforme“. Predstavuje neobmedzený počet dodávateľov a spotrebiteľov podobných, homogénnych a výmenný tovar vzájomne spolupracujú slobodným spôsobom. Dokonalá konkurencia na trhu bude existovať iba vtedy, ak budú splnené určité požiadavky a zásady, z ktorých vychádza.

Počet spoločností a ich vplyv

Jednou z najdôležitejších podmienok fungovania modelu je veľký počet podnikov, ktoré vyrábajú homogénny tovar. Spolu s tým by sa mala uskutočniť aj „drobnosť“ subjektov. Posledný uvedený pojem znamená, že ponuka / dopyt dokonalej hospodárskej súťaže je zastúpená v tak malých objemoch v porovnaní s celkovým obratom predaja, že títo účastníci nemôžu ovplyvniť ceny. Teoreticky je takáto situácia nemožná. smena krivka dodávky od akéhokoľvek výrobcu nevyhnutne spôsobí zmeny v celkovom objeme. To zasa ovplyvní rovnovážna cena. Malá firma na dokonale konkurenčnom trhu v skutočnosti nebude mať vplyv na predajnú cenu. Aby sa odstránili rozpory, „drobnosť“ subjektov sa interpretuje ako situácia, v ktorej je podiel každého podniku na celkovom objeme predaja zanedbateľný a počet spoločností v tomto odvetví je obrovský. Príkladom je burza, trh s poľnohospodárskymi výrobkami alebo devíza.

Rovnomernosť produktu

Ak je táto podmienka splnená, je nepravdepodobné, že spotrebitelia budú uprednostňovať výrobky jedného podniku z dôvodu jeho významnej nadradenosti v kvalite alebo vlastnostiach v porovnaní s výrobkami inej spoločnosti. Napríklad veľa poľnohospodárov predáva zemiaky denne. Tento trh možno považovať za veľmi konkurencieschopný. V tomto prípade žiadny poľnohospodár nedostáva viac ako 1% z predaja za deň. A ak podiel každého predajcu narastie na 2%, je nepravdepodobné, že by to nejako ovplyvnilo výrobné náklady.

Z hľadiska teórie užitočnosti homogenita produktu znamená, že výrobky od rôznych výrobcov sú vzájomne zameniteľné pre každého zákazníka. Okrem toho hraničná sadzba pre nahradenie je 1. Napríklad, keď sa nahradí jablko od jedného výrobcu za jablko od iného, ​​užitočnosť súpravy sa nezmení. V tomto prípade budú krivky indiferencie spotrebiteľa prezentované vo forme segmentov naklonených k osám v uhle 45 stupňov. V živote sú úplne homogénne výrobky mimoriadne zriedkavé. Cukor, olej atď. Majú vysoký stupeň podobnosti. Tovar, ako sú hračky, knihy atď., Nemožno považovať za homogénny.

Nedostatok prekážok

Pre nového výrobcu by sa pri vstupe do priemyslu nemali vytvárať žiadne prekážky. Okrem toho by každá spoločnosť v dokonalej hospodárskej súťaži mala mať možnosť slobodne opustiť toto odvetvie. Bariéry vstupu môžu zahŕňať:

1. Existencia licencií a patentov, prostredníctvom ktorých sú zabezpečené preventívne práva na prepustenie určitého produktu (napríklad výroba alkoholických výrobkov)
2. Relatívne vysoké náklady potrebné na vytvorenie výroby v priemysle (napríklad v ťažkom priemysle).
3. Výrazná návratnosť vo výrobnom meradle, ktorá poskytuje výhodu veľkým spoločnostiam, ktoré ťažia z rozšírenia (prírodné monopoly).
4. Obmedzenie mobility zdrojov (pravidlá registrácie občanov často bránia voľnému pohybu pracovných rezerv medzi teritoriálnymi trhmi práce).
5. Pripájanie spotrebiteľov k predajcom / výrobcom (napríklad údržba bytovej budovy so špecifickou komunálnou službou).

Voľný odchod z priemyslu a vstup do neho zaručujú, že medzi dodávateľmi neexistuje dohoda o zvyšovaní cien znižovaním produkcie. Akékoľvek zvýšenie hodnoty môže prilákať nové spoločnosti, ktoré môžu zvýšiť ponuku.

Transparentnosť informácií

Každá spoločnosť v dokonalej konkurencii by mala mať prístup k akýmkoľvek informáciám súvisiacim priamo s výrobnými technológiami, cenami faktorov. Spolu s tým by kupujúci mali mať možnosť získať všetky informácie o vlastnostiach výrobku a jeho hodnote. V prípade, že predajcovia majú veľké množstvo údajov o spotrebiteľských vlastnostiach výrobku, existuje asymetria. Napríklad trh zdravotníckych služieb. V ňom pacienti (kupujúci) nie sú schopní primerane posúdiť súlad kvality práce s jej nákladmi.

pohyblivosť

Perfektná hospodárska súťaž znamená, že predajca / spotrebiteľ môže okamžite uskutočniť transakciu s iným účastníkom bez ďalších investícií. V súčasnosti sa mobilita predmetov dosahuje prostredníctvom výpočtovej techniky. V iných prípadoch proces „prechodu“ jedného spotrebiteľa z konkrétneho predajcu na iného zvyčajne vyžaduje čas av niektorých prípadoch náklady na dopravu. V prípade dokonalej mobility a transparentnosti informácií sa predaj homogénnych výrobkov uskutočňuje za jedinú cenu. Okrem toho existuje racionálne správanie všetkých subjektov. To znamená, že je vylúčená akákoľvek forma tajnej dohody. Zisk v dokonalej súťaži preto bude pre každého jednotlivého podnikateľa závisieť od jeho správania.

náklady

Náklady spoločností na výrobu homogénnych výrobkov sú zanedbateľné. Je to kvôli podobnosti nákladov na zdroje a podobnosti technológií. Ak tieto podmienky nie sú splnené a jedna zo spoločností má nižšie výrobné náklady ako iné, môže to narušiť rovnováhu. Dosahuje sa to dodávaním tovaru za nižšie náklady, ktoré je pre ostatné podniky neprístupné. Výsledkom bude, že spoločnosť bude schopná zachytiť viac odvetvia ako jej konkurenti. Dokonalá a nedokonalá hospodárska súťaž sa tak vytvára v závislosti od mnohých faktorov, medzi ktorými výrobné náklady zaujímajú osobitné miesto. Dopravné náklady zároveň nebudú mať výrazný vplyv na tvorbu návrhov. To znamená, že v dôsledku vysokých nákladov na dopravu nehrozí nebezpečenstvo nekonkurencieschopnosti mnohých výrobcov.

záver

V praxi je perfektná konkurencia pomerne zriedkavá. Táto skutočnosť však neznamená, že analýza takéhoto modelu je nepraktická. Existuje mnoho odvetví, ktoré sú najbližšie k dokonalej konkurencii. Napríklad mnohé vlastnosti amerického poľnohospodárstva sú ľahšie pochopiteľné, ak viete, ako tento trhový model funguje. Čistá rivalita sa prezentuje ako najjednoduchšia situácia, na ktorú sa vzťahujú kategórie ako „náklady“ a „príjem“. Perfektná hospodárska súťaž slúži ako východiskový bod s mnohými hodnotami pre diskusiu o akýchkoľvek záležitostiach týkajúcich sa určovania objemu výroby a stanovovania cien. Fungovanie tohto modelu umožňuje získať vzorku, štandard, s ktorým môžete porovnávať a hodnotiť efektívnosť skutočnej hospodárskej situácie.