V Rusku bolo opustenie v nebezpečenstve po dlhú dobu považované za nezákonný čin. Ako trestný čin sa vo vnútroštátnom práve posudzuje od 17. storočia. Prvá zmienka o ňom sa nachádza najmä v XXII. Kapitole kódexu z roku 1649. Poďme ďalej zvážiť, ako predchádzajúce právne predpisy a moderný trestný zákon Ruskej federácie charakterizujú nebezpečenstvo, že budú pozadu, čo je štruktúra tohto zločinu a základné podmienky pre uznanie činu ako takého, ako aj to, čo ohrozuje páchateľa.
Všeobecné informácie
Pri zvažovaní opustenia v nebezpečenstve je potrebné vziať do úvahy, že k tomuto javu dochádza v oblasti sociálnych interakcií. Odráža čin, ktorý sa vykonáva v rámci vzájomnej pomoci a má samostatnú štruktúru. Tento zákon ustanovuje prítomnosť subjektov, vzťah medzi nimi a systém povinností a práv, predmet a predmet. Samotné slovo „opustenie“ je odvodené od slovesa „dovolenka“. Dá sa to chápať ako:
- Choďte preč, neberte nič ani nikoho.
- Odísť, odísť.
- Uložte niečo v určitom stave, niekoho v určitej polohe.
- Prestaňte niečo robiť.
Z týchto možností je zrejmé, že opustenie je čin, ktorého podstata naznačuje určitú úlohu osoby v spoločenských vzťahoch, podnikaní a činnostiach. Tento dobrovoľný akt spočíva v dokončení účasti na určitom procese, nezasahovaní do ďalších udalostí s ním súvisiacich.
špecifickosť
Jednou z čŕt uvažovaného fenoménu je skutočnosť, že môže byť sprevádzaný určitými krokmi. Napríklad, keď človek odíde. V tomto prípade sa správanie osoby vzťahuje na vzdialenosť od objektu, ale jeho konanie sa ich netýka. Subjekt zostáva ľahostajný k ďalším udalostiam. Pojem „opustenie“ možno teda charakterizovať ako sebaprevzatie osoby z účasti na niečom, v budúcom osude konkrétneho objektu v obrazovom a priamom zmysle.
Naliehavosť problému
Je potrebné poznamenať, že pojem „ponechanie v nebezpečenstve“ nebol v právnych predpisoch výslovne uvedený až v roku 1903. V praxi a teórii trestného práva sa však tomuto problému venovala osobitná pozornosť. Najmä otázky súvisiace s týmto javom sa posudzovali v rámci štúdie o zodpovednosti za infanticídy. Experti začali hovoriť o možnosti svojej provízie prostredníctvom nečinnosti už v polovici 18. storočia. V praxi bolo opustenie dieťaťa ešte pred príchodom Kódexu 1649 takmer vždy uznané ako typ vraždy spáchanej za poľahčujúcich okolností. Pravdepodobne to bolo spôsobené skutočnosťou, že sa zohľadnil smer úmyslu - zbaviť sa novorodenca. Postoj k tomu v tom čase druh trestného činu Vyzerá to celkom opodstatnene, pretože infanticíd bol v tom čase v Rusku veľmi bežný. 
Úradné uznanie
Ako samostatný trestný čin bolo nebezpečenstvo prvýkrát zakotvené v Kódexe z roku 1903. To naznačuje významné zmeny vo vývoji trestnej doktríny tej doby. V kódexe sa ustanovilo niekoľko článkov, ktorých ustanovenia boli venované zodpovednosti za rôzne typy neposkytovania pomoci. Právne predpisy rozlišovali tresty nielen pri zohľadňovaní objektívnych znakov, ale aj v súlade s povahou povinnosti poskytovať pomoc obeti pridelenej konkrétnemu subjektu.
Zloženie a druhy
Celá kapitola bola venovaná všeobecným znakom trestného činu ustanoveného v Kódexe z roku 1903.Definuje najmä druhy tohto aktu. Medzi nimi boli:
- Opustenie alebo hádzanie maloletej osoby do 7 rokov, ak ohrozovali podmienky jeho života.
- Neposkytnutie pomoci takej osobe, ktorá sa kvôli svojmu zdraviu alebo veku nemôže postarať o seba.
Tieto interpretácie pripomínajú moderné normy o všeobecnom korpuse delicti. V kódexe z roku 1513 čl. opustenie bolo považované za úmyselné „opustenie“ bezmocnej osoby v situácii / stave, v ktorej hrozilo ohrozenie jeho života z dôvodu nedostatočných podmienok. 
Stav bezmocnosti
Obeť je osoba, ktorá si nemôže pomôcť. Táto situácia je spôsobená buď vekom obete alebo prítomnosťou akejkoľvek choroby. Niektorí autori spájajú bezmocnosť s rôznymi situáciami, v ktorých môže byť osoba. V Kódexe bol takýto štát klasifikovaný podľa stupňa. Čím vyššia úroveň, tým nebezpečnejšie bolo opustenie. Zohľadnil sa napríklad vek, najmä ak sa prípad týkal dieťaťa.
Postrevolučná situácia
Po roku 1917 formálne trestné právo chýbalo. Prvé právne akty sovietskej éry boli zamerané na úpravu dôležitejších štátnych a sociálnych otázok. Opustenie nebolo uvedené v žiadnych ustanoveniach zákona. V praxi však súdy často začali zodpovedať jednotlivcov za to, že neposkytujú pomoc obetiam, bez ohľadu na to, či bola táto povinnosť uložená ako prvá alebo nie, či mal páchateľ príležitosť alebo nie. Za takéto priestupky sa ako trest použilo krátkodobé uväznenie. 
Článok 125 Trestného zákona Ruskej federácie „Opustenie“
V modernej legislatíve je podstata daného aktu celkom jasne vysvetlená. Článok 125 Trestného zákona tak vykladá opustenie ako úmyselné neúčasť na pomoci osobe, ktorá je v podmienkach, ktoré ohrozujú jej život a zdravie, a je zbavená možnosti prijať primerané opatrenia na vlastnú ochranu kvôli chorobe, starobe, dojčenstvu alebo bezmocnosti. Ak by sa vinný mohol o obeti postarať alebo ak by jej bola takáto povinnosť uložená alebo on sám dal obeť do takého stavu, bude potrestaný:
- Dobre, až 80 tisíc rubľov. alebo rovná sume jeho príjmu / platu po dobu šiestich mesiacov.
- Nápravná práca, ktorej funkčné obdobie je do jedného roka.
- Zatknite do 3 mesiacov.
- Povinná práca od 120 do 180 hodín
- Odňatie slobody až na jeden rok.
komentár
V súčasnom trestnom zákone je tento akt čiastočne dekriminalizovaný. Najmä v právnych predpisoch RSFSR (127 článkov trestného zákona) znamenalo ponechanie nebezpečenstva akékoľvek neposkytnutie primeranej pomoci alebo neoznámenie potreby, ak by sa mohla uplatniť. V súčasnom kódexe takáto definícia neexistuje. To znamená, že neoznámenie potreby sa nepovažuje za trestný čin, napriek tomu, že morálne štandardy striktne posudzujú takúto nečinnosť.
Dôležitý bod
Opustenie v nebezpečenstve (v. 125) spočíva v nečinnosti, ktorá sa prejavuje v odmietnutí pomoci osobe, ktorá je v podmienkach ohrozujúcich jeho život a zdravie, a je zbavená možnosti samostatne nájsť cestu z tejto situácie. Táto situácia je spôsobená chorobou, dojčenstvom alebo pokročilým vekom osoby. Vinník musí pochopiť tieto okolnosti. Takéto „úmyselné“, „vedomie“ sústreďuje pozornosť na dispozíciu normy. Ak sa vinná strana v dobrej viere mýlila v možnosti a schopnosti obete nezávisle prijať vhodné opatrenia na vlastnú ochranu, zodpovednosť podľa tohto článku nenastáva.
Povinné podmienky
Trestný zákon ustanovuje zodpovednosť za zanechanie nebezpečenstva, ak existujú okolnosti, ako napríklad:
- Príležitosť na pomoc obetiam, ktoré sa nachádzali v nebezpečnej situácii.
- Povinnosť starať sa o zranených alebo úmyselne pre neho vytvárať nebezpečné podmienky.
Tieto podmienky sú v pomerne úzkom vzťahu. Preto pri uplatňovaní pravidiel článku nezáleží na tom, či existuje riziko pre vinníka, či mu poskytol pomoc, alebo nie. V takom prípade bude mať táto príležitosť jedinú hodnotu. Povinnosť starať sa o obeť vyplýva zo zákona. Napríklad rodičia by sa mali starať o svoje deti. Takúto povinnosť ustanovujú aj normy Zákonníka práce pre vychovávateľov, učiteľov. Môže tiež pochádzať z podmienok zmluvy (s opatrovateľom, opatrovníkom, sprievodcom expedície, strážcom atď.), Z predtým spáchaných činov vinníka (sám navrhol starať sa o dieťa alebo starších rodičov). 
víno
V prípadoch, keď osoba sama uvedie obeť do stavu, ktorý ohrozuje jej život a zdravie, spolu so škodou spôsobenou nedbanlivosťou, sa súdna prax týka úmyselného opustenia obetí nehôd vodičom bez pomoci z auta. Zodpovednosť v tomto prípade prichádza bez ohľadu na to, či páchateľ porušil pravidlá premávky alebo nie. 265 Čl. Trestný zákon Ruskej federácie (ponechanie v ohrození osôb zúčastnených na nehode).
formálnostťou kompozície
Trestný čin sa považuje za spáchaný na základe skutočnosti, že sa obetiam vyhýba pomoc, ktorá mu poskytuje primeranú pomoc v prípade hroziacich podmienok. Nezáleží na tom, či pre obeť existujú nejaké skutočné následky alebo nie. Subjekt spácha trestný čin svojou nečinnosťou, má priamy úmysel a uvedomuje si, že druhá osoba je v život ohrozujúcom postavení. Súdna prax navyše nekvalifikuje správanie osoby, ktorá obeť dostala do ohrozujúceho stavu v dôsledku úmyselného poškodenia zdravia alebo pokusu o vraždu. Je to spôsobené skutočnosťou, že sa predpokladá, že zložky týchto trestných činov pokrývajú a nechávajú ohrozené.
záver
Napriek tomu, že vytvorenie predmetnej kategórie vo vnútroštátnom práve bolo mimoriadne pomalé a veľmi kontroverzné, v súčasnosti je toto nebezpečenstvo jednoznačne vysvetlené v súčasnom trestnom zákonníku. Trestné právo už dlho stanovovalo zodpovednosť za neposkytnutie pomoci cudzincom. Niektorí autori sa domnievajú, že takéto správanie je možné hodnotiť iba na základe morálnych štandardov. V modernom trestnom zákonníku sa však zákonodarca pokúsil poskytnúť všetky možné možnosti, ako sa vyhnúť nebezpečenstvu, ktoré sa môže vyskytnúť v rámci verejných interakcií.
