Art. 79 Code of Civil Procedure of Ukraine talar om utnämning av expertis inom ramen för rättegången. Av vilka skäl hålls det, vem har rätt att begära en utnämning, har domstolen rätt att ta initiativet? Hur behandlas dokument? Vi kommer att beröra rättslig praxis.
Normativ reglering
Frågorna om utnämning och granskning regleras av olika lagstiftningsakter:
- GIC - beskriver förfarandet, parternas rättigheter och domstolens befogenheter.
- Lag "Om statlig kriminalteknisk verksamhet."
- Anvisningar från avdelningar, särskilt justitieministeriet.
Tillämpningen av reglerna för utnämning och genomförande av sakkunskap i civila förfaranden analyseras endast delvis. Övningsgranskning släppt. Plenum följde inte honom. Dessutom berörs diskussionen av aspekterna av ämnet som diskuteras vid domstolarnas bedömning av vissa kategorier av ärenden. Särskilt när det gäller att upprätta faderskap.
Således konst. 79 GIC-regelverket på detta område är inte begränsat.
Vilka är syftena med undersökningen
Undersökningen av fallets omständigheter är inte begränsad till handlingar, fysiska bevis, vittnesbörd och parternas förklaringar. Domaren måste använda resultaten av expertforskning. I vissa fall kan tillämpningen av art. 79 Code of Civil Procedure har utvecklats, till exempel i fall om uppdelning av hemägande. I andra situationer är utnämningen av expertis en viktig punkt.
Lagen talar om speciell kunskap inom vetenskap, teknik och hantverk. Om du inte tar hänsyn till kategorierna av rättsliga förfaranden genomförs granskningen i praktiken för att klargöra:
- mängd skada;
- ett orsakssamband mellan svarandens eller svarandens handlingar;
- värden på den omtvistade egenskapen, möjligheten till dess faktiska uppdelning.
Således är expertens roll att söka efter svar på specifika frågor.
Typer av expertis
Överväga vissa typer av undersökningar som utses av domstolarna i enlighet med art. 79 Code of Civil Procedure:
- medicinsk (psykiatrisk i sitt slag);
- marknadsföring;
- redovisning;
- vetenskap och konstruktion;
- handstil.
Listan kan fortsättas nästan ad infinitum. Som det har skrivits ovan beror utnämningen av prov i vissa fall på den rådande praxis för ansökan, i vissa fall anges det direkt i texten till dokumentet.
Psykiatrisk undersökning är obligatorisk i fall av berövande eller begränsning av rättslig förmåga, i arv, där personens tillräcklighet vid testamentets skrivande ifrågasätts.
Vem gör forskningen
Enligt art. 79 Rysslands federala rättegångsregler, undersökningen tillhandahålls av institutionen, en specifik expert eller experter. Om materialet överförs till organisationen väljer huvudet en specialist efter eget gottfinnande.
Om uppgiften utförs av flera experter inom samma kunskapsområde kallas den för en kommission, men om den är av representanter för olika kunskapsområden är den komplex.
Parterna har rätt att välja en expert efter eget gottfinnande. I alla fall är domstolen skyldig att förklara en sådan rätt för dem. Oftast föreslår domaren en organisation eller person till vilken den kan anförtros.
I lagstiftningsdokumenten noteras att institutioner underordnade inrikesministeriet och FSB är skyldiga att bedriva forskning på domstolens begäran, förutsatt att det inte finns några organisationer underordnade justitieministeriet eller icke-statliga institutioner i området.
Utnämningsförfarande
Det bör ta hänsyn till förhållandet mellan bestämmelserna i art. 79-80 Rysslands federala rättegångsregler. Studien inleds av domstolen eller parterna, tredje parter eller åklagaren. Förklaringen konstaterar att denna fråga har lösts vid det preliminära mötet. Behovet av expertis kan uppstå senare.
Domaren uppmanar parterna att ställa frågor, om han håller med dem ingår de i beslutet. Vid vägran att godkänna den fråga som deltagaren föreslagit måste domaren motivera sitt vägran. En hänvisning till det faktum att det inte är relaterat till diskussionsämnet räcker inte.
Material för studien bifogas domstolens avgörande och överförs till experten. Samtidigt har domstolen rätt att förse experten med insamling av material, om detta inte görs i rättssalen. Förberedelserna för genetisk undersökning utförs direkt i laboratoriet.
Processdeltagares rättigheter
Deltagarna i processen har rätt att protestera mot undersökningen. De har rätt att:
- lära känna domstolens avgörande, material som skickas till experten;
- delta i urvalet av frågor;
- utmana den utsedda experten;
- bekanta dig med den upparbetade slutsatsen;
- att be domstolen att utse en andra eller ytterligare granskning.
Upprepad undersökning kommer att pågå om nödvändigt för att fullständigt genomföra en ny studie, ytterligare om det saknas svar på alla frågor eller deras ofullständighet.
I kommentaren till art. 79 Code of Civil Procedure anger en parts rätt att lämna in ett privat klagomål mot beslutet om utnämningen. Det är tillåtet att överklaga vägran att utse en undersökning, inklusive en ny eller ytterligare en genom att lämna in ett privat klagomål. Det är inte förbjudet att hänvisa till brott i klagomål om ett domstolsbeslut om meriter i senare fall.
Under studien av expertens resultat har deltagarna i processen rätt att förhöra honom vid domstol.
Rättsliga handlingar vid utnämning av expertis
Oftare, när de diskuterar undersökningen, nämner de Art. 79 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer, men bestämmelserna i artikel 80 i koden är lika viktiga. De återspeglar innehållet i definitionen av syftet med studien, hur dokumentet ska formuleras. Strukturen är som följer:
- domstolens namn eller magistratsnummer;
- datum för beslutet om utnämning av examen;
- datum då undersökningen ska utföras;
- F. I. O. eller namnet på de organisationer som deltar i processen;
- undersökningens namn;
- fakta vars bekräftelse eller motbevis krävs;
- frågor som domstolen ansåg nödvändiga för att ställa experten;
- F. I. O. för experten, hans data som en individuell företagare eller organisationsnamn;
- instruktioner för hantering av använt material;
- Uppgift om den part som är skyldig att betala;
- varning för ansvar för att vägra att avge ett yttrande eller ge falska slutsatser;
- överklagandeförfarande och underskrift av domaren.
En kopia av definitionen skickas till den valda experten. Om ansvaret. Om uppgiften anförtros organisationen, är dess ledare skyldig att välja ett mottagande av ansvar och fästa det till undersökningsmaterialet.
Betalning sker av den part som begärde att en tentamen skulle utses. Om domaren utser utredningen på eget initiativ görs betalning på bekostnad av statsbudgeten.
Konsekvenserna av att undvika eller vägra en undersökning
I punkt 3 i art. 79 Rysslands federala rättegångsregler visar konsekvenserna av partens vägran att delta i undersökningen. Om den andra parten inte lämnar in material, dokument, vägrar att ta en annan del i studien, tillåter lagen att göra utan granskning. Domstolen erkänner eller bestrider det faktum i sitt beslut, beroende på dess betydelse för den skyldiga.
Underlåtenhet att uppfylla skyldigheten att skapa villkor för undersökningen har allvarliga konsekvenser.
rättsvetenskap
Högsta domstolen, som analyserade praxis att tillämpa artiklarna i kodxen som ägnades till granskning, kom till ett antal slutsatser. Domarna, trots lagens instruktioner, varnade inte parterna och andra personer om konsekvenserna av att vägra eller undvika deltagande i undersökningen.
Intressant nog anses vägran att betala inte vara tillräcklig anledning att inte göra en studie.
I ett av fallen vägrade domstolen kravet om upprättande av faderskap. Anledningen är svarandens vägran att delta i undersökningen. Den högre domstolen valt beslutet, eftersom domstolen inte beaktade de nuvarande standarderna.Dessutom noterade styrelsens beslut studien av alla andra bevis i fallet. Således är det inte motbevisat att de nära anknytning mellan käranden och svaranden under den period som beskrivs av henne.
Rättslig praxis enligt punkt 3 i art. 79 Rysslands federala rättegångsregler återspeglar behovet av att identifiera orsakerna till att undvika deltagande i undersökningen eller samla in material för det. Var de avsiktliga?
Regleringsramens tillstånd
När de pratar om Art. 79 Rysslands federala rättegångsregler i den nya upplagan innebär inte förändringar i den. De är inte när detta skrivs. Gör en jämförelse med bestämmelserna i den tidigare koden.
Den nya lagen har skillnader. Tidigare anfördes genomförandet av undersökningar formellt endast till specifika experter. Parterna framträdde inte som en separat kategori av personer som hade rätt att föreslå frågor till experten.
Den gamla koden föreskrev inte rätten att utmana en expert, att föreslå en organisation eller expert till vem som ska anförtro en studie, att bekanta sig med material, att lämna in förfrågningar om en ny eller ytterligare undersökning. Således förändras förändringarna i naturen.
Avslutningsvis
Utnämning av en undersökning är ett av sätten att ta reda på omständigheterna i fallet. Beslutet om hennes utnämning fattas av domstolen, initiativet kan komma från honom och från andra deltagare i ärendet.
Typer av undersökningar bestäms av lagstiftningsdokument: avdelningsorder och instruktioner.
Lagen kräver en definition av syftet med studien. Konsekvenserna av att undvika eller vägra undersökningen indikeras också beroende på vem som är skyldig och vilken betydelse resultaten kan ha för honom.