Tjänstemännens administrativa ansvar: typer och skäl

Idag föreskrivs att de administrativa ansvaret för tjänstemännen ska göras när de begår ett brott av administrativ karaktär relaterat till felaktigt utförande eller bristande utförande av sina egna uppgifter relaterade till tjänsten. Den här artikeln beskriver i detalj denna kategori och tar också fullständigt hänsyn till typ av ansvar. Dessutom ges ganska livliga exempel här för fullständig avslöjande av materialet.

Tjänstemännens administrativa ansvar

Förvaltningsrätten i det nuvarande utvecklingsstadiet tolkar det administrativa ansvaret i förhållande till personer som innehar vissa positioner som en integrerad del och en mångfald av en ganska storskalig institution av den typ av ansvar som presenteras. Det är viktigt att notera att i enlighet med ovanstående omständigheter är egenskaperna hos det senare inneboende i det på grund av den enhetliga grunden för utseendet. Samtidigt ligger skillnaden i dess specifika egenskaper, specifika för den, och det speciella innehållet i elementen i den direkta sammansättningen av ett administrativt brott av en tjänsteman. Det är nödvändigt att komplettera att de presenterade elementen inte är annat än konsekvensen av förekomsten av ett särskilt föremål för kränkningar, vars roll spelas av en tjänsteman med en särskild status (juridisk status).

Det är därför det i artikeln skulle vara tillrådligt att på ett konsekvent sätt identifiera de grundläggande idéerna och bestämmelserna som på ett eller annat sätt gör det möjligt att avslöja innehållet och essensen fullt ut tjänstemännens administrativa ansvar. Dessutom är det viktigt att överväga och genomföra en efterföljande analys av det befintliga i det nuvarande utvecklingsstadiet av den relevanta gren av lagproblem med administrativt ansvar i allmänna termer samt avseende enskilda tjänstemän. Det är nödvändigt att lägga till att i processen med inlämnande av material iakttas allvarligt dess överensstämmelse med de identifierade målen och målen för detta ämne.

Kärnan i konceptet och huvudfunktioner

Administrativt ansvar för tjänstemän, juridiska personer - ett komplex, mångfacetterat fenomen. Kärnan bestäms främst av dess sociala natur. På ett eller annat sätt avslöjas det genom samhällets och individens rättsliga relationer.

Det är i kraft av ovanstående bestämmelser att tjänstemännens (CAO) administrativa ansvar i den allmänna sociala aspekten bör förstås som ett samband mellan de två enheterna (i detta fall är den första sidan (ansvarig) den officiella, och den andra är det statliga jurisdiktionsorganet för en administrativ inriktning). Det är viktigt att notera att en tjänsteman under alla omständigheter är skyldig på grund av sin egen rättsliga status (med andra ord status) att bilda vissa beteenden vid genomförandet av aktiviteter av officiell betydelse i strikt överensstämmelse med den förväntade modellen. Det är värt att tillägga att denna modell ingår i lagliga standarder som är skyddade av administrativa sanktioner. Den andra sidan av ovanstående förhållande, som är involverat i att förvalta tjänstemän till administrativt ansvar, ger en bedömning, kontroll av sådant beteende och överväger dess nuvarande resultat.Så vid bedömningen av ett negativt värde (det vill säga med ett obestridligt fel) har det statliga organet den absoluta rätten att tillämpa lämplig administrativ bestraffning enligt normerna i modern förvaltningsrätt.

Det är viktigt att veta att en av de grundläggande kopplingarna i det funktionella ansvaret för tjänstemän av administrativ karaktär är incitamentsfunktionen. Den har möjlighet att visa det sociala värdet av ansvar direkt som ett verktyg som fullständigt organiserar att tjänstemän iakttar rättsstaten och disciplinen vid genomförandet av vissa typer av aktiviteter relaterade till officiella aktiviteter.

I enlighet med det karakteriserade läget tjänstemännens ansvar för brott mot förvaltningsrätten Det är ett system med åtgärder av materiell, moralisk och psykologisk inriktning av speciellt godkända organ av statlig betydelse (det är också behörighetsområden av en administrativ typ) för att skapa en tjänsteman från en tjänsteman för att uppnå korrekt beteende, vilket är förankrat av standarderna i förvaltningsrätten. Det är viktigt att notera att detta beteende på ett eller annat sätt ska vara förenligt med allmänintresse.

Tecken på ansvar

Liksom alla juridiska kategorier har det administrativa ansvaret för tjänstemän, juridiska personer vissa egenskaper, som emellertid utgör innehållet i det administrativa ansvaret i förhållande till tjänstemän, och återspeglar dess specificitet som en av de många variationerna i den institution som beaktas. Bland dem är det viktigt att ange följande punkter:

• Närvaron av ett ämne - en tjänsteman, som kännetecknas av närvaron av en viss status (rättslig status i samhället).
• Förekomsten av skäl för administrativt missförstånd.
• Förekomsten av ett separat aggregerat system av juridiska standarder som styr administrativt ansvar för tjänstemän, organisationer.
• Förekomsten av en något begränsad lista över åtgärder av en administrativ typ av ansvar som på något sätt används i förhållande till enskilda tjänstemän.

Det är viktigt att notera att den presenterade kategorin också kan betraktas som en institution. Således växer lag som en av majoriteten av de givna institutionerna myndigheters administrativa ansvar kan betraktas som sociala relationer som regleras genom specifika standarder för förvaltningsrätten. Som regel förefaller de när administrativa bestraffningar av administrativ typ tillämpas av behörighetsämnen i en specifik förfarande direkt till en tjänsteman som har genomfört ett administrativt brott relaterat till felaktigt utförande eller bristande utförande av sina egna officiella uppgifter.

Konceptbildning

Det är intressant att veta att processen att skapa begreppet ”tjänsteman” i laggrenen har en ganska lång historia. Så, följande punkter är de betydande resultaten som forskare i motsvarande riktning har uppnått genom den analyserade typen av aktivitet:

• Grunden för den organisatoriska och rättsliga karaktären som rör begreppet tjänsteman är dess direkta juridiska status (med andra ord den rättsliga statusen i samhället). Idag bör det senare förstås som en bestämmelse som är helt reglerad genom lagliga standarder.Det bör noteras att det främst uttrycks i närvaro av en tjänsteman med vissa uppgifter och rättigheter av ytterligare karaktär, som på något sätt är nödvändiga för genomförandet av officiell verksamhet i statliga myndigheter, lokala myndigheter, andra organisationer av statlig betydelse, såväl som i andra strukturer som är helt oberoende av ägandet. Dessutom definierar status direkt gränserna för anställdas ansvar.
• Identifiering av skyltar bland karakteristiska kategorier av tjänstemän, bland dem genomförande av operationer som medför specifika rättsliga konsekvenser; implementering av ledningsfunktioner (det är viktigt att veta att nyckeln är deras ledarskap, vilket i alla fall ger viss inverkan på beteendet hos personer underordnade i enlighet med tjänsten); inneha vissa befogenheter av reglerande karaktär när det gäller offentliga och officiella aspekter.

Grunden för tjänstemännens administrativa ansvar

Det bör noteras att den rättsliga grunden för den typ av ansvar som behandlas i förhållande till tjänstemän inte är mer än en officiell kränkning av administrativ karaktär. Det är en skyldig, olaglig handling eller handling från en tjänsteman. Som regel görs detta på grund av felaktig prestanda eller att de inte fullgör sina egna officiella uppgifter. Förresten, det skiljer sig från andra administrativa brott relaterade till individer genom en ökad åtgärd av allmän fara, vilket beror på att en tjänsteman vanligtvis har en särskild rättslig status (med andra ord status). Det måste tilläggas att Rysslands federala koden för administrativa brott, samt lagarna i de ryska federationens bestående enheter angående administrativa brott, definierar motsvarande tjänstemännens administrativa ansvar.

Det är viktigt att veta!

Du måste veta att en av de mest informativa kännetecknen för den administrativa typen av ansvar som gäller för tjänstemän är förekomsten av en systematisk uppsättning rättsliga standarder som på något sätt bestämmer dess specificitet, vilket är en integrerad del av det motsvarande institutets regelverk. Det är viktigt att komplettera att utvecklingen av lagstiftning när det gäller tjänstemännens ansvar för administrativa brott Det genomförs tillsammans med utvecklingen av den allmänna lagstiftningen om den administrativa typen av ansvar och kännetecknas av vissa perioder, bland vilka följande punkter:

• Perioden från 1917 till 1921.
• Perioden 1922 till 1930.
• Perioden 1931 till 1961.
• Perioden sedan 21 juni 1961, vars inledande är nära kopplad till verkställandet av dekretet från presidiet för den högsta sovjet i Sovjetunionen.
• Perioden sedan 23 oktober 1980, vars början är förknippad med antagandet och ytterligare antagandet (som inträffade den 1 mars 1981) av de grundläggande momenten i lagstiftningen i Sovjetunionen och unionens republiker beträffande administrativa brott.
• Perioden från 1 januari 1985 till början av 1990-talet.
• Perioden från början av 1990-talet till 1 juli 2002.
• Perioden från 1 juli 2002 till denna dag.

Ytterligare poäng

Det är viktigt att veta att koden för administrativa brott som gäller i Ryssland är ett viktigt steg framåt för att genomföra en giltig kodifiering av lagstiftningen för den administrativa lagen. Så utseendet innebar specifika uppgifter för brottsbekämpningspraxis och vetenskap:

• Bred propaganda av den nya koden för administrativa brott för att få relevanta bestämmelser till medvetenheten hos enskilda medborgare
• En tillräckligt djup undersökning av standarderna i den nuvarande koden av utövare av administrativa jurisdiktionsstrukturer för dess mest effektiva användning.
• Utveckling och ytterligare studier av forskare av motsvarande laggren av individuella problem och frågor om teorin om administrativ-juridisk typ, administrativ process (bildandet av institutionen för rättvisa spelar en mycket viktig roll här), administrativ tortologi.

Det bör noteras att vissa bestämmelser i koden för administrativa brott är ganska kontroversiella när det gäller juridisk teori, och detta uppfattas följaktligen av de lagstadgade rättsakterna hos de statliga enheterna i federationen beträffande administrativa brott. Det är därför idag ett extremt brådskande behov av en viss förbättring av CAO: s struktur och innehåll.

Maktfördelning

Det är viktigt att veta att en av de viktigaste inom rättslig reglering tjänstemännens administrativa ansvar (här kan tillskrivas andra individer) är frågan om avgränsning när det gäller makterna mellan Ryssland och dess enskilda enheter. Således är bildandet av lagstiftning om administrativt ansvar, som skulle uppfylla alla de krav som är relevanta i det nuvarande samhällsutvecklingssteget, endast möjligt om Rysslands nya verkligheter jämnt förklaras, vilka som regel bestäms av en federal karaktär. Du måste veta att det stora antalet åsikter som finns idag i litteraturen med en vetenskaplig inriktning och syftar till att lösa frågan om att skilja på nuvarande jurisdiktionsämnen mellan Ryssland och dess ämnen i enlighet med upprättandet av administrativt ansvar, bara är en konsekvens av den vaga definitionen av frågan som gäller i den nuvarande konstitutionen.

Det måste betonas att den metod som lagstiftaren har valt för fördelning av relevanta beteenden i denna relation, som har återspeglats i koden för administrativa brott, på något sätt kräver någon förbättring. Om vi ​​behandlar frågan mer specifikt, bör till exempel en separat artikel införas i den aktuella koden, som definierar de ryska enheternas kompetensämnen. I detta fall är det nödvändigt att säkra rätten att exklusivt fastställa detta tjänstemännens administrativa ansvar och strukturer som överensstämmer med andra brott än koden för administrativa brott. Således bör den enda handlingen som definierar den administrativa typen av individer vara koden för administrativa brott i Ryssland.

Ansvarsklassificering

I det här kapitlet kommer det att vara lämpligt att presentera det relevanta idag typer av administrativt ansvar för tjänstemän. Så bland dem är det viktigt att notera följande punkter:

• Varning.
• Administrativt böter.
• Beslag av ett objekt som har blivit ett instrument för genomförande eller det direkta föremålet för ett administrativt brott, på återbetalningsbar basis.
• Den absoluta konfiskeringen av ämnet, som var ett instrument för genomförande eller det direkta föremålet för ett administrativt brott.
• Fullständig berövande av en särskild rättighet som beviljades en individ som en av de vanligaste åtgärderna för en tidigare tjänstemans administrativa ansvar. Det skulle vara lämpligt att inkludera rätten att jaga eller köra bil.
• Arrestering av en administrativ inriktning.
• Utvisning av en statslös person eller utländsk medborgare från Rysslands gränser.
• Diskvalificering.

Ämnesdefinition

Sammanfattningsvis bör det noteras att vid fastställandet tjänstemän hålls administrativt ansvarigasåväl som ämnen på motsatt sida i varje specifik situation spelas en viktig roll av identifieringen av följande nyanser:

• Tillhör den skyldige verkligen till kategorin tjänstemän (för exakt genomförande av motsvarande operation bör man ta reda på hans juridiska status, liksom sådana delar som förfarandet för utnämning, hans omedelbara namn, nuvarande myndighet och så vidare).
• Huruvida den realiserade handlingen av olaglig karaktär ingår i en systematisk uppsättning officiella uppgifter för den skyldige.