En överklagande i en kriminell process är ett klagomål som inlämnats av en deltagare mot en straff eller annan rättsakt som antagits inom ramen för ett straffrättsligt förfarande.
Överklagande: tidigare och nu
Under 2010 gjordes ändringar av processkoderna. Tidigare föreskrev överklagande och kassering samma granskningsförfarande. Kassationen var utformad för att se över domarna i domstolarna.
Uppfattningen av överklagandeinstitutionen i den ryska kriminella processen är att den nu omfattar fredens rättvisar. Men deras angelägenheter granskas fortfarande individuellt av distriktsdomare.
Ett problem återstår. I samtliga fall kontrolleras beredskapen av överklagandet av domaren som meddelade domen.
Således kvarstår flera problem:
- distriktsdomare utför funktionerna för överklagande som inte är inneboende för dem i förhållande till fredens rättvisa;
- distriktsdomstolar och andra domstolar med primär jurisdiktion deltar delvis i överklagandeprocessen och undersöker klagomål;
- överdriven börda för domstolar och världsdomstolar.
I vissa länder, särskilt i SNG, är kontrollen av överensstämmelse av klagomål med lagkraven skyldig av överklagandemyndigheten. Dödsombudets uppgift är enbart att skicka material och klagomål till en högre organisation.
Vem har rätt att överklaga?
En överklagande i en kriminell process inlämnas av en deltagare i processen, vilket domstolsbeslutet inte passar. Det kan vara:
- dömd person;
- motiverad;
- advokat eller juridisk representant för den dömda eller frikända personen;
- åklagare, åklagare, överordnad åklagare, privat åklagare;
- offret och hans företrädare eller juridiska ombud;
- civil åtal och klagande i den del som påverkar deras intressen.
- andra personer vars intressen påverkas av beslutet.
Prövning överklagar
Fram till slutet av rättegången, överklagas i brottmål mot följande handlingar:
- vägran av en världsdomstol att acceptera ett uttalande
- domstolens avgörande om återlämnande av ansökan;
- om tillämpning av förebyggande åtgärder, om dess utvidgning,
- ett beslut om att tvinga inlägg på ett sjukhus eller psykiatrisk institution för att genomföra en undersökning;
- beslut om gripande av egendom, förlängning av arresteringen;
- om upphävandet av förfarandet,
- överföring av ärendet till en annan domstol;
- ett beslut att återlämna ärendet till åklagaren;
- andra handlingar som hindrar förfarandet i ärendet och därmed begränsar medborgarnas rätt till rättvis rättegång.
Rättsakter som inte anges överklagas tillsammans med domen.
Klagomål Konsekvenser
Vad är resultatet av ett överklagande i en straffrättslig rättegång? Rättsliga handlingar:
- annulleras i sin helhet;
- delvis avbruten;
- ett helt eller delvis nytt beslut fattas;
- en högre domstol har rätt att ge en instruktion när ett ärende hänskjuts till en lägre domstol;
- när beslutet upphävs avslutas förfarandet;
- efter att ha avbrutit alla beslut som tidigare har fattats på meriterna har domstolen rätt att skicka tillbaka ärendet till åklagaren;
- Inledaren av klagomålet kan inte uppnå något resultat.
Den näst sista klausulen tillhandahålls för domare i kassations- och tillsynsinstanserna som har behandlat ärendet på meriter.
Hur ser överklagandet ut?
Så vad du behöver specificera:
- namnet på den domstol som klagomålet inlämnats till;
- information om avsändaren, hans status;
- en indikation på en dom eller annat beslut som överklagas;
- sökandens argument;
- begäran till domstolen;
- datum för signatur och arkivering;
- en inventering av bifogade kopior av dokument till klagomålet;
- begäran till domstolen (ring vittnen för förhör, undersöka bevis, beordra en undersökning osv.);
- begäran om tidigare antagna rättsakter (fullständig eller delvis upphävande, pendling, etc.)
Om tidigare bevis eller vittnen inte har framförts för domstolen måste initiativtagaren till klagomålet förklara orsaken till detta.
Ofta väcker klagomål frågor om att ringa vittnen och kräva bevis, vilket förnekades av rättegången.
En dömd person som vill delta i processen är skyldig att uttryckligen ange detta i klagomålet. I annat fall kan hänsyn äga rum i dess frånvaro.
Tidslinje för överklagande
Parterna i processen har tio dagar på sig att lämna in ett klagomål. Den tilldelade tiden räknas från det ögonblick som meningen med hela meningen är upprättad. Det beror inte på tiden för tillkännagivandet av de inledande och operativa delarna.
Tidsfristen för ett överklagande i en straffrättslig rättegång kan missas, och om, enligt domstolens åsikt, indikerar goda skäl, anses överklagandet vara godkänt.
Återställandet av termen är befogenheten för domstolen som dömde domen. Ett klagomål lämnas också in via samma myndighet.
Förberedelse för granskning av överklagadomstolen
Alla deltagare i processen informeras om klagomål och inlagor (ett klagomål från åklagarmyndigheten) och kopior av dessa skickas. Så parterna kommer att informeras om varandras ståndpunkt innan domstolen behandlar klagomål.
Lagrätten kallar vittnen, experter söker handlingar eller vidtar andra åtgärder för att få bevis, vilket i första hand nekades. Liknande åtgärder vidtas när de hänvisar till deras behov av klagomålet.
Domstolen ska, om nödvändigt, avgöra frågan om ett stängt möte, den dömda personens form (personligen eller använda Internet-anslutningen).
Underlåtenhet att uppvisa fällande, åklagare, försvarare, när deras närvaro är nödvändig, berövar inte domstolen rätten att inleda förfaranden.
Om parterna i det privata åtalet inte uppträder ger rätten att avsluta förfarandet och lämna klagomålet utan behandling.
Som en del av överklagandeförfarandet kontrolleras riktigheten av upprättandet av fakta och tillämpningen av lagstiftning. Domstolen är inte begränsad till omfattningen av klagomålet.
Således tillhandahåller överklagandeförfarandet i den straffrättsliga processen en fullständig verifiering av övervägandet av organet i första instansens korrekthet.
Vad är det speciella med kassationsstadiet?
Överklaganden och kassationer i straffrättsliga förfaranden har både likheter och skillnader. Vad är de? För inte så länge sedan upphävde lagen tidsfrister för att lämna in ett kassations- och tillsynsöverklagande.
De första lämnas in direkt till domstolen som kommer att behandla dem.
Dokumentet kontrolleras först av en specialist för att uppfylla de formella kraven och bestämmer om det är underbyggt.
En annan skillnad mellan ett överklagande och kassering i en straffrättslig rättegång är att ett klagomål måste indikera ett betydande brott mot normerna i strafflagen och koden för straffrättsligt förfarande.
I kassationsskedet behandlar domstolen lagfrågor, och faktiska frågor löses i den mån. Detta är inte särskilt bekvämt. När allt kommer omkring är fastställandet av fakta och tillämpningen av rättsstaten sammankopplade. På grund av detta förblir en betydande del av klagomålen utan hänsyn till formella skäl.
Till skillnad från kassationsskedet löses frågor om lag och faktiska frågor inom ramen för överklagandeförfarandet. Domstolens uppgift är inte att fatta ett beslut om meriterna.
Tillsynsmyndighet: dess funktioner
Överklaganden, kassering och övervakning i straffrättsliga förfaranden fullgör uppgiften att kontrollera giltigheten och granska beslut som tidigare gjorts av domstolarna.
Appellationsdomstolens roll utförs av olika domstolar. I princip stad, regional, regional och republikansk. I vissa fall ligger överklagandet inom RF-väpnade styrkorna. Det beror på vilken domstol som agerar som första instans.
Emellertid utförs övervakningsuppgiften alltid av RF-arméns presidium. Klagomålet riktas till ordföranden för den ryska federationen. Schemat för att skriva, kontrollera och granska liknar det som anges i normerna på kassationsstadiet.
Klagomålet måste baseras på brott mot de grundläggande lagprinciperna. Samtidigt hänvisas till konventionen om mänskliga rättigheter, beslut från den ryska federationens konstitutionella domstol, plenumens beslut etc.
Tillsynsprocessen är inte främst inriktad på procedurregler.
Intressant är att en betydande del av vägran att granska erkänns av domarna på RF-väpnadens presidium som olagliga. Det har redan officiellt bevisats att denna myndighet tvingas ersätta kassationsinstitutionen.
Funktioner i en brottslig överklagande i Vitryssland
Det bör noteras att koden för straffrättsligt förfarande antogs två år tidigare än den ryska motsvarigheten, och många av deras bestämmelser sammanfaller.
Vilka är skillnaderna i överklagandet i straffrätten i Vitryssland:
- straff som har fattats i första instans av Högsta domstolen granskas inte, och i Ryssland finns det en överklagandenämnd;
- tillåtet att direkt överklaga till rätt domstol;
- överklagandet behöver inte ange vilket enligt upphovsmannens åsikt som domstolen bör vidta åtgärder för att korrigera första instansens fel;
- Republiken Vitryssland har en tio-dagars tidsfrist för att korrigera misstag som gjorts under förberedelsen av överklagandet, och i Ryssland är rätten att fastställa längden på en sådan tidsperiod,
- den anklagade i Vitryssland får kopior av klagomål och framställningar på hans begäran, i Ryssland - automatiskt;
- vissa domstolsbeslut som fattats i första instans får endast överklagas av åklagaren;
- Överklagandedomare själva eller på initiativ av parterna har rätt att kräva bevis, kalla vittnen, experter för förhör, beställa en undersökning osv.
- Överklagandedomare har själva rätten att besluta om återhållsamhetens åtgärd utan parternas begäran.
- huruvida svaranden är involverad i processen - domstolen beslutar;
- om svaranden inte överlämnas en kopia av klagomålet eller åklagarens protest, är detta ingen anledning att skjuta upp ärendet.
Därför bör domare i Vitryssland ta en mer aktiv position, vilket i vissa fall är positivt. Samtidigt är de anklagade i Vitryssland i en mer missgynnad position, särskilt deltagande i processen och tillgång till ärendedomen.