Skiljeavtal: typer, former och villkor för ingående

I en värld av aktivt utveckling av företag och företagsproduktion ges en speciell plats för att ingå avtal. Ingen själv respekterande affärsman kommer inte att träffa en affär med en partner, förlita på ett förtroendeförhållande. Alla affärstransaktioner som inträffar i hans företag eller företag måste stödjas av juridiska skäl. Därför är det inte förvånande att varje avtal mellan två företagare, stora, medelstora eller små, genomförs genom att ett kontrakt ingås. Men det är intressant att i listan över villkoren för kontraktet kan det finnas många tvetydiga och ogenomskinliga fraser, som, vid första behandlingen, den part som accepterar villkoren för kontraktet inte tar vederbörlig uppmärksamhet. Ofta är sådana klausuler skiljeavtal. Vad är det här?

Konceptet

Kommersiell verksamhet expanderar snabbt sitt inflytande inom alla samhällsområden. Idag får försäljning av varor, tillhandahållande av tjänster, uthyrning och försäljning av lös och fast egendom ny fart, mer säker, kraftfullare, mer amplitude. Entreprenörer av alla typer av aktiviteter är överens om gemensamma projekt och arbetar till förmån för samhället, och förstås, för det första, först av allt om sina egna fördelar. Men alla partnerskap är i alla fall skyddade av de juridiska villkoren för kontraktet. I händelse av diskussioner mellan parterna elimineras alla nya konflikter genom att hänvisa till klausulerna i avtalet. Om det inte finns någon specifik klausul som gör det möjligt att lösa den ifrågasatta frågan på egen hand i avtalet, kommer parterna att vända sig till förfarandet på en högre nivå, till vilken de riktar sig till skiljedomsavtalet.

För att förstå vad detta begrepp betyder är det nödvändigt att förstå innebörden av ordet "skiljedom". Skiljedom hänvisar till förfarandet, förtydligande av omständigheterna, analys av kärnan i ärendet av deltagarna i oberoende representation - skiljemän - för att identifiera rätt sida mellan flera (ofta två) motsatta motståndare. Mycket ofta är detta koncept kopplat till rättsliga förfaranden och bildar en ytterligare definition - skiljedomstol. Idag betyder denna term inget annat än ett processuellt och juridiskt organ som förutsätter förfarandet för möten och utfrågningar angående företagardebatter mellan affärsenheter. Det kallas annorlunda i olika länder: i Ryssland - en skiljedomstol, i Ukraina - en ekonomisk domstol, i Belgien - en konstitutionell domstol och i de flesta utländska länder - en skiljedomstol.

Skiljeavtalet i skiljeförfarandet är grunden för behörigheten i kommersiell rättstvist, utan vilken fallet helt enkelt inte accepteras av domstolen för produktion. Det är beslutet av entreprenörerna som ingick avtalet att ge upp den tvist som uppstod mellan dem för övervägande av oberoende skiljedom. Det samförstånd som sluts mellan parterna och det dokumenterade registrerade samförståndet kan inte avbrytas av domstolen för allmän behörighet eller revideras av den i huvudsak. Med andra ord, villkoren i skiljedomsavtalet föreskriver uteslutande förfaranden i den relevanta avdelningen av rättsliga förfaranden rörande företagande och ekonomiska debatter - det vill säga i en skiljedomstol.

Baserat på den definition som är förankrad i Rysslands lagstiftning kan ett sådant avtal involvera olika tvister: allt enligt huvudkontraktet eller endast några av dem, av kontraktsmässig eller icke-avtalsenlig karaktär, som redan har uppstått eller förväntas uppstå i framtiden. För att gå djupare i kärnan i skiljeavtalet i skiljeprocessen måste du ha en uppfattning om dess typer.

typer

International Commercial Arbitration (ICA), som en speciell mekanism för rättstvister i en internationell debatt av företagande och ekonomisk karaktär, är den högsta instansen för övervägande av kommersiella tvister. Det kallas också en skiljedomstol - den skiljer sig väsentligt från en statlig domstol med allmän behörighet eftersom den är icke-statlig. Det vill säga, den statliga institutionen eller den underordnade organisationen kan vara part i skiljedomsavtalet, men personen i privaträtten är den andra parten i alla fall. I förfaranden om kommersiella tvister kan den så kallade statsparten inte åberopa lagen och förlita sig på jurisdiktion för statliga förfaranden.

För detta har skiljedomsavtalet ingåtts så att vid en konfrontation mellan parterna ska fallet uteslutande hänskjutas till skiljedomen och inte inlämnas till domstolarna i allmän behörighet. På ett eller annat sätt är skiljedomstolen av privaträttslig karaktär, eftersom den väljs av parterna att överväga sina interna kommersiella tvister på ett fritt sätt, med fri vilja. Baserat på ett sådant beslut kan parterna ingå ett skiljeavtal i form av ett av tre möjliga alternativ.

Skiljedomsklausul. Detta är en av de vanligaste typerna av skiljedomsavtal, eftersom dess juridiska karaktär är utformad för framtiden för möjlig debatt i framtiden. Det avslutas av företagare för att förhindra eventuella konfliktsituationer och missförstånd av företag. De försäkrar sig därför mot eventuella tvister och efterföljande förluster i samband med detta. Det är anmärkningsvärt att denna typ av avtal införs i huvudkontraktet som en slags justering. Det vill säga, en modell av ett skiljeavtal i form av en skiljedomsklausul kan vara en av de många klausulerna i huvudkontraktet - detta är en slags fotnot som informerar parterna om att eventuella tvister kommer att hänskjutas till rätt domstol, nämligen en specifik skiljedomstol i en viss region.
Skiljedokument. Denna typ av skiljedomsavtal är inte så efterfrågad bland företagare som en reservation, eftersom det är av en retrospektiv karaktär. Skiljedokumentet föreskriver parternas ömsesidiga överenskommelse om överföring av sina tvister för behandling till skiljedomstolen med tanke på de oenigheter som redan uppstod under samarbetet. Ett sådant avtal är mindre populärt i entreprenörskapets värld, eftersom det är svårt att nå enighet bland redan fientliga affärsmän.
Skiljedomsavtal. Många moderna författare accepterar inte denna typ av avtal som en separat version av det officiella avtalet mellan parterna, eftersom det, liksom skiljedomsklausulen, ger möjlighet till debatt i framtiden, men till skillnad från det upprättas som ett separat fullständigt avtal, som har sin egen lagliga distribution till huvudkontrakt eller grupp av kontrakt i detta avseende.

form

Förutom de befintliga typerna av skiljeavtal mellan affärsenheter ägnas särskild uppmärksamhet åt formen av deras presentation. Internationell kommersiell skiljedom säkerställer för varje stat och dess lagstiftning möjligheten till reglering, på grund av vilken formen för överlämnande av skiljedomsavtalet till skiljedomstolen fastställs. Rysslands lagstiftning föreskriver det allmänt accepterade kravet i världsverkstaden att lägga fram ett avtal som ingåtts mellan företagare.

Skrivform.För skiljedomstolens behandling av skiljedomsavtalet som lämnats in för parternas behandling måste det genomföras som en dokumentär transaktion, vars villkor anges i avtalet. Detta formulär måste följas av alla affärsenheter, utan undantag, under hot om ogiltigförklaring. Men detta betyder inte att andra stater har samma allvarliga regleringsram för inlämnande av ett skiljedomsavtal till domstolen: till exempel de svenska skiljedomslagarna föreskriver den muntliga formen av sådana avtal, men detta är ganska obekvämt på grund av den ständiga oenigheten i deras tolkning och följaktligen hotet ogiltigförklaring av sådant.
Växlingsformulär - föreskriver att en part lämnar in en ansökan om att det finns ett skiljedomsavtal mellan parter i kommersiell verksamhet, samt att den andra sidan förbereder ett svar på rättegången där han inte invänder mot förekomsten av detta avtal.
Fast kommunikationsform - förutsätter att parterna har kommit överens om varandra genom att utbyta SMS-meddelanden, elektronisk post, med telegraf eller skriftlig post, samt på andra sätt som kan lämnas som bevis i en skiljedomstol.
Länkformuläret i avtalet - avgör möjligheten att fastställa en skiljedomsklausul på detta sätt, men den måste lämnas in skriftligt och definierar en sådan länk som en integrerad del av detta avtal.

Således föreskriver internationell privaträtt (MPE) särskild formell godtagbarhet för sådana arrangemang. Med andra ord måste skiljeavtalets form ha rätt form i enlighet med den specifika lagstiftningen i en viss stat.

Huvudfunktioner

Om vi talar om de grundläggande skillnaderna i denna typ av fördrag och reservationer, kan följande särskiljas:

juridisk autonomi - denna princip om att bygga ett skiljedomsavtal förutsätter sin individuella isolering från huvudkontraktet och anger rättsligt oberoende, det vill säga om huvudkontraktet förklaras ogiltigt anses skiljedomsavtalet inte ogiltigt;
frivillig början av avtal - en av de grundläggande principerna för rättsliga förbindelser som föreskrivs i skiljeavtalet är det faktum att parterna själva på egen begäran överlämnar fall av sina tvister till skiljedom för förfarande;
”Kompetenskompetens” - teorin om isolering av en skiljedomsklausul ger skiljedeltagarna rätt att självständigt besluta om sin egen kompetens eller inkompetens, det vill säga att skiljemännen själva kan förklara sin status och också sätta tvivel om skiljedomsavtalets giltighet (avtal);
”Läran om godtycklighet” - denna princip innebär att det avtal som parterna har ingått för överlämnande till skiljedom efterlevs i enlighet med de fastställda normerna i lagen i rätt form.

På tal om godtycklighet kan vi skilja på dess formella, objektiva och subjektiva variationer. Formerna för att ingå ett skiljeavtal har redan nämnts ovan (skriftligt, utbyte, fast, genom referens). Objektiv godtycklighet förhandlades fram när det gällde varianter av dessa avtal (skiljedom, förbehåll, avtal). Och slutligen bestämmer subjektiv godtycklighet en företags enhets förmåga att vara part i avtalet, samtidigt som den får rätten att frivilligt uttrycka en skiljedokument för övervägande av skiljedomet, skydda sig mot hot om bedrägeri, fel eller felaktig presentation.

Slutsatsvillkor

För att förstå villkoren under vilka parterna ingår en vänlig överenskommelse i skiljeförfarandet, liksom avslutandet av en sådan transaktion i staten, är det värt att uppmärksamma förfarandet för att slutföra en ordinarie civil transaktion. Villkoren för utarbetandet är utgångspunkten för upprättandet av skiljedomsavtalet, men det har fortfarande sina egna egenskaper.

För det första är avtalet skriftligt och undertecknat av båda parter, oavsett om det är ett separat skiljeavtal, ett skiljedokument eller en klausul inom huvudkontraktet.
För det andra betraktas en transaktion som officiellt genomförd om parterna når en kompromiss angående absolut varje klausul och underklausul i avtalet som rör den.
För det tredje föreskrivs en särskild skiljedomstol i avtalet utan fel - dess namn och region anges. I händelse av tvist ansöker parterna om denna domstol och inte till någon annan skiljedom.
För det fjärde ger ICP: s skiljedomsavtal ett uttalande om alla befintliga eller framväxande tvister som parterna vill lämna till skiljemännen.
För det femte är förfarandet för att upprätta ett avtal rent processuellt - det är underförstått att syftet med skapandet är parternas önskan att skydda sig själva och deras egendom från orättvis eller orättvis uppfyllande av villkoren för avtalet av den andra parten. Egentligen, som relaterade civila avtal.
För det sjätte är institutionella (inom staten) och internationella skiljedomsavtal uteslutande rättsliga, trots allt icke-statligt. Parterna är ansvariga för relevanta brott eller bristande efterlevnad av villkoren för den transaktion som anges i avtalet.

innehåll

Om ett vanligt civilt avtal eller avtal har specifika block i sin struktur, har skiljedomsavtalen också en uppsättning standardkonventioner, som är listade i transaktionsorganet registrerat på papper. Innehållet i skiljeavtalet innehåller följande obligatorisk information:

förfaringssätt i parternas debatter: förlikningsmetoder, förhandlingar eller medling;
fastställande av en specifik skiljedomstol: internationell, om det krävs av kontraktet eller institutionellt, men med angivande av det obligatoriska exakta namnet;
platsen för skiljeförfarandet - om skiljedomen inte isoleras, är den exakta platsen för dess genomförande inte nödvändig, kommer behandlingen av ärendet att genomföras i dess officiella institutionella bostad;
skiljedomsspråk - om det är en domstol i staten är detta inte nödvändigt: det är uppenbart att domstolen kommer att bedrivas på statens språk; om det handlar om internationell skiljedom, är en hänvisning till ett specifikt språk obligatoriskt, och de översättningstjänster som används av parterna under verksamheten betalas av dem personligen från sina egna fickor.
valet av antalet skiljemän som är närvarande vid rättegången - detta kan vara en medlem av domstolen eller tre;
procedurförfarande för skiljeförfarandet - innebär obligatorisk fastställande av villkoren för urval, utnämning och borttagande av företrädare för skiljen, det ögonblick då behandlingen av ärendet påbörjas, arten av inlämnande av dokumentation och andra bevis, den muntliga presentationen av ärendet eller tillhandahållande av skriftliga handlingar.

Det är viktigt att notera att institutionell, till skillnad från internationell skiljedom, involverar det processuella förfarandet vid en skiljedomstol i enlighet med de rättigheter och normer som föreskrivs i lagstiftningen i den berörda staten.

Prover av skiljeavtal varierar beroende på variation.Det är uppenbart att skiljeavtalet har en längre form och är ett separat dokument med en lista över specifika klausuler i avtalets huvuddel, medan skiljedomsklausulen till exempel är begränsad till några få förslag som ingår i huvudkontraktet som en klausul. Men detta påverkar inte på något sätt dess semantiska och juridiska betydelse, baserad på principen om dess autonomi.

annullering

Separation från huvudkontraktet och individuell autonomi, som ett grundläggande inslag i skiljedomsavtalet, betyder inte att det är orubbligt. Liksom alla andra kontrakt kan det sägas upp. Frågan är annorlunda: Uppsägningen av skiljedomsavtalet föreskrivs inte ensidigt i lagen. Ofta händer detta endast om parterna är ömsesidiga överens om uppsägningen av spridningen av dess juridiska betydelse till deras internecine-avtal. De viktigaste skälen för att bryta skiljedomsavtalet mellan företagare kan vara följande:

skiljedomarnas avslöjade inkompetenta inställning till arbetsuppgifterna.
allvarliga ekonomiska kostnader som krävs av skiljedomen;
förlust av förtroende hos affärspartner till skiljepartierna, skiljemännen;
brist på behov av att fortsätta tvister.

Rysslands lagstiftning föreskriver inte upphörande av skiljedomsavtal. Och till och med i en domstol fastställer inte den lagliga förordningen villkoren för att avsluta en sådan transaktion. Men ändå finns det vissa alternativ som kan bidra till att vända saken i rätt riktning för det parti som vill bryta avtalet. För att göra detta måste hon ha i sig självt skiljedomsavtalet, samt en ansökan till statens domstol. Om den andra parten i skiljedomsavtalet inte lämnar in en ansökan med invändning mot behandlingen av ärendet i skiljedomstolen senast den dag då det första kravet lämnas in på grund av tvisten, kan den statliga domstolen godkänna den ansökan som lämnats in av den första parten i förfarandet. Sådant godkännande utesluter de fall då skiljenämnden redan har fastställt erkännandet av skiljedomsavtalet som ogiltigt eller funnit det omöjligt att verkställa det.

Fördelarna med fredliga förfaranden

Lagen föreskriver en alternativ lösning på problemet med avvikelser som uppstod vid tidpunkten för skiljedomsavtalet mellan parterna. Under villkoren för ömsesidig önskan att utjämna eventuella underlåtenheter får företagare i det aktuella ärendet kanske inte väcka det för domstol utan lösa sina problematiska frågor på avtalsbasis genom förlikningsförfaranden. Avvecklingsavtalet i skiljeförfarandet, såväl som det institutionella, får inte överlämnas till skiljedom eller, om det redan har lämnats in, dras tillbaka med tanke på lösningen av oenigheter oberoende. Detta är ett ganska bekvämt och fredligt sätt att lösa tvister och debatter mellan parterna, vilket gör att de därefter kan samexistera tyst och lugnt på arbetsmarknaden, tillhandahållande av tjänster eller inom något annat verksamhetsområde där de samarbetar enligt avtalet på avtalsbasis. Allmänheten i sådana förfaranden ligger i det faktum att de kan genomföras absolut i alla skeden av förfarandet - både före rättegången, och under rättegången, och utanför det, och i efterhand.

Vilka är de viktigaste fördelarna med förlikningsförfaranden?

Fredsavtal är mycket effektivare i åtgärder än beslut som fattats av skiljedomstolen.
Frivillig ömsesidig försoning medför inga ekonomiska kostnader, till skillnad från genomförandet av rättsliga åtgärder, som manifesteras i väsentliga finansiella investeringar som är nödvändiga för att överlämna ärendet till skiljedom.
Självreglering av sina egna problematiska frågor mellan parterna är mycket snabbare än officiell skiljedom.
Till skillnad från rättslig debatt kan förlikningsförfaranden upprätthålla gynnsamma relationer mellan affärspartner.
För den mer sårbara sidan, som har mindre förmåga att locka högt kvalificerade specialister till advokatpersoner i förfarandets del, är försoningsförfaranden praktiskt taget en "livboj".
Ömsesidiga förlikningsavtal har alltid ett förutsagt resultat, mer eller mindre gynnsamt för båda parter, medan en av parterna vid tvister oundvikligen kommer att misslyckas.
Parterna kan komma till en gemensam nämnare på egen hand utan att involvera skiljedom med fullt förtroende, utan att locka tredje parts uppmärksamhet som samma skiljemän.
Den informella atmosfären där förlikningsförhandlingar mellan parterna kan äga rum är mycket bekvämare än att hålla möten i fängelse med fogarna i lämpliga uniformer.

Variationer av fredliga förfaranden

Den fredliga lösningen av tvister mellan parterna är det bästa alternativet till tvister, ogiltigförklaring av skiljedomsavtalet eller upphörande av skiljedomsavtal. I vilket fall som helst är det alltid bättre att komma till ett gemensamt avtal på egen hand, snarare än att sticka varandra med hjul i hjulen och bevisa att du har rätt. Det finns flera möjliga alternativ för att gå mot just detta avtal genom en lojal inställning till att lösa tvister.

Avvecklingsavtal. Denna typ av förlikningsförfarande innebär en skriftlig form av undertecknande av parterna eller deras ombud för ett avtal om en debatt som uppstår under ett fall. Utövandet av ett globalt skiljedomsavtal har länge tillämpats i den stora ekonomiska aktiviteten. Med en dokumentär form innebär en sådan förlikningsakt tillgång till information om villkoren, beloppet och tidpunkten för uppfyllandet av vissa skyldigheter gentemot varandra. Ofta innehåller ett sådant dokument information om avbetalningsplanen eller uppskjutandet av de skyldigheter som åläggs svaranden, liksom om fullständig eller delvis likvidation av skulden, om tilldelning av fordringar, om fördelningen av kostnader som tilldelats domstolen. Genomförandet av förlikningsavtalet i skiljedomstolen måste godkännas och det är undertecknat i flera exemplar, vilket föreskriver överföring av en för varje part i avtalet och en till bifogad av domstolen till ärendet.
Förhandlingar. Detta är en av de mest bekväma, effektiva, snabba och smärtlösa metoderna för parterna att lösa meningsskiljaktigheter som uppstår under genomförandet av allmänna ärenden, som föreskrivs genom förlikningsförfaranden för skiljedom. Mot bakgrund av andra alternativ till rättsliga debatter, sätt att lösa konflikten, skiljer sig förhandlingarna av deras enkelhet, möjligheten att inte lämna ut information och frånvaron av behovet av att involvera en tredje part. De kan vara antingen muntliga eller skriftliga. Ett drag i skriftliga förhandlingar är möjligheten att välja en ansökningsformulär. Ofta finns det en sådan form av förlikningsförfaranden vid utövandet av affärsprocesser, vilket innebär en förteckning över fordringar registrerade på papper från en missnöjd part gentemot den andra sidan. Därför blir den andra parten bekant med denna lista och ger sitt skriftliga svar. Dessutom kan ansökningsformuläret vara både frivilligt och obligatoriskt. När det gäller en frivillig part bestämmer de själva deras nödvändighet.När det gäller det obligatoriska accepterar skiljedomstolen inte ärendet för övervägande förrän parterna beskriver väsentligt i ärendet i skriftliga kravförhandlingar.
Medling. Denna typ av förlikningsförfarande ger möjlighet för parterna att komma till en gemensam nämnare med hjälp av en mellanhand - en medlare. Parterna kan välja denna person på egen hand utifrån personliga intressen och behov. Dess uppgift är att förhandla mellan parterna så att de når en kompromiss. Denna typ av förlikningsförfarande har också principen om konfidentialitet, eftersom medlaren inte har rätt att avslöja den information som erhållits under förhandlingarna.

Skiljedomsavtal i internationell kommersiell skiljedom

På tal om skiljedomsavtal på världsnivå kan man notera formatet på mångfalden av möjliga nyanser. I själva verket föreskriver varje stat med sin godkända lagstiftning specifika lagliga normer, arten av deras distribution och reglering. Baserat på det faktum att den utländska faktorn i skiljeförfaranden ofta representeras av parter som har olika statliga och nationella anknytningar, bör frågan om parternas motsvarande juridiska personlighet regleras med hänsyn till tillämplig nationell lagstiftning. Baserat på de mest kända konfliktreglerna bestäms företagarnas parters juridiska personlighet som individer av deras statliga lagstiftning (på hemvist eller medborgarskap), och parterna som juridiska företrädare - av lagen på platsen för företag eller företag.