En insättning kan vara ett annat sätt att säkerställa att skyldigheter uppfylls. Oftast händer det att parterna använder begreppet "insättning", även om vi i praktiken talar om ett förskott. Så hur skiljer sig insättningen från förskottet? Låt oss försöka ta reda på det.
Vad är kärnan i begreppet "insättning"?
Definitionen av insättningen fastställs i punkt 1 i artikel 380 i Rysslands civillag. I artikeln sägs att insättningen betraktas som det belopp som utfärdats av en av parterna på grund av framtida betalningar av denna part, som bevis på att avtalet ingås och säkerställer att villkoren uppfylls. Detta är vad en insättning är.
funktioner
Det har tre funktioner: betalning, eftersom insättningen är en del av det belopp som kommer att betalas enligt kontraktet; bevis, eftersom insättningen bekräftar att avtalet ingås; säkerhet, eftersom överföringen av en insättning är en säkerhetsåtgärd.
Om vi talar om den mellanliggande funktionen som insättningen uppfyller, i fallet om de skyldigheter som depositionen inte fullgörs uppstår vissa konsekvenser som fastställs i Rysslands civillagstiftning. Konsekvenserna beror på vars fel skyldigheterna inte uppfylldes. I händelse av att skyldigheterna inte uppfylls genom felet hos den som gav insättningen, förblir han i sin helhet hos den andra parten.
Vad är skillnaden från förskottsbetalningen, inte alla vet.
Dubbel storlek
I händelse av att villkoren i avtalet bryts genom felet av den part som accepterade insättningen, kommer den att returneras i hälften. Dessutom är den part som bröt mot bestämmelserna i avtalet skyldig att betala motparten den skada som orsakats, med hänsyn till beloppet på denna insättning. I händelse av att åtagandena upphör att gälla före starten av deras prestationer eller på grund av omöjligt att prestera, måste insättningsbeloppet återlämnas. Insättningsavtalet är skriftligt, det finns inga andra krav i lagen. Avtalet kan genomföras i ett separat dokument eller utgöra en del av huvudkontraktet. I vilket fall som helst innehåller ett sådant avtal nödvändigtvis en hänvisning till de väsentliga villkoren för kontraktet, säkerheten för vilken en deposition har utfärdats och det belopp som gör det.
Övrig information
Dessa villkor anses vara väsentliga, utöver dem kan avtalet innehålla annan information:
- uppgifter om parterna;
- villkor under vilka överföringen av insättningen kommer att genomföras;
- annan information och skyldigheter som berörda parter vill inkludera i avtalet. Hur en insättning skiljer sig från ett förskott bör alla veta.
Det överförda beloppet betraktas som en insättning om parterna initialt hade en förståelse för att alla tre funktionerna skulle utföras. Om det finns tvivel om att åtminstone en funktion inte tillhandahölls av parterna eller att avtalet inte upprättades skriftligen, kommer beloppet inte att vara en insättning utan ett förskott.
Hur insättningen skiljer sig från förskottet är intressant för många.
Förskott skillnader
Vad är ett förskott? Civilrätten ger inte en tydlig definition av detta begrepp. I ordböcker förstås ett förskott som förskott av vissa monetära belopp mot framtida betalningar för levererade varor, arbete eller tjänster. I rättslig praxis anges förskottet enligt följande: liksom för en insättning tas förskottet i beaktande i framtida betalningar, det vill säga, det utför också betalningsfunktioner.Men till skillnad från en insättning kan ett förskott inte uppfylla en säkerhetsfunktion, därför måste förskottet returneras oberoende av orsakerna till fallissemanget.
Enligt Rysslands civillagstiftning accepteras ett förskott och en deposition mot den kommande betalningen. Ett förskott kallas ofta förskott. När det gäller bevisfunktionen kan ibland ett framsteg uppfylla den, ibland inte. Till exempel vid överföring av medel till betalningskontot enligt ett avtal som ännu inte har ingåtts. Till skillnad från insättningen är en sådan situation fullt möjlig. Insättningen säkerställer alltid att bevisfunktionen utförs, så antingen huvudkontraktet eller det preliminära måste ingås.
Säkerhetsfunktionen för insättningen finns alltid, eftersom processen för att ge insättningen säkerställer att det finns en grundläggande skyldighet. Förskottsbetalning har inte en sådan funktion, därför kan den part som gjort förskottet kräva återbetalning av hela förskottsbeloppet även om en ensidig uppsägning av kontraktet på grund av sin egen skyldighet.
Här är vad en insättning och förskott.
Vad ska jag välja?
När vi har fått reda på hur likartat och hur insättningen och förskottet är olika kan det noteras att valet vanligtvis dikteras av de specifika villkoren för det avtal som ingås. Vid praktiska aktiviteter är förskottsbetalningen mycket mer utbredd än en insättning vid ingående av vissa avtal:
- detaljhandelsavtal;
- leveransavtal;
- kontrakt;
- avtal om tillhandahållande av tjänster.
När används en insättning oftare?
Insättningen används oftast när man köper fastigheter och levererar stora sändningar. Insättningen betraktas som ett mer effektivt sätt att säkerställa uppfyllandet av avtalsenliga förpliktelser. I händelse av brott mot uppfyllandet av skyldigheterna har bona fide-parten en chans att få ersättning för förluster.
Det är ganska svårt att skilja mellan begreppet insättning och ett förskott.
Preliminärt kontrakt
Under 2015 ändrades den federala lagen för att utvidga utbudet av skyldigheter som en insättning kan ge. Nu kan insättningen garantera att huvudkontraktets skyldigheter uppfylls på de villkor som föreskrivs i det preliminära kontraktet.
Det preliminära kontraktet antar att parterna åtar sig att ingå huvudkontraktet på de villkor som anges i det preliminära. Tidigare reglerades frågan om att bevilja insättning enligt ett preliminärt avtal inte av civilrätt, utan löstes i skiljepraxis. Det fanns ingen enda användning. Oftast tolkades detta på följande sätt: en insättning kan säkerställa att parterna uppfyller monetära åtaganden enligt avtal som ingåtts mellan dem.
Skillnaden mellan en insättning och ett förskott i civilrätt anges tydligt.
Transaktion utan betalningsfunktion
I detta avseende sluts skiljedomarna att ett preliminärt avtal inte kan föreskriva en transaktion som inte innehåller en betalningsfunktion. Dessutom kan insättningen endast ge monetära åtaganden. Ett preliminärt kontrakt kan inte betraktas som sådant, eftersom dess konsekvens endast är en skyldighet att ingå ett grundkontrakt i framtiden. Tidigare ansåg advokater att depositionen inte accepteras som säkerhet enligt preliminära kontrakt, eftersom den senare inte har några ekonomiska skyldigheter, men senare kom till en annan slutsats - Civillagen förbjuder inte deponering av en säkerhetsfunktion under ett preliminärt avtal. Nu har sådana avvikelser eliminerats och möjligheten att tillhandahålla deponering av skyldigheter för att ingå huvudkontrakt på de villkor som anges i det preliminära kontraktet.
I vissa fall löses frågorna om att tillämpa både en insättning och ett förskott endast genom rättslig praxis. Detta kan gälla förverkningar, panterätt, säkerheter etc.
Vi har genomfört en jämförande juridisk beskrivning av insättningen och förskottet, och vi hoppas att du inte kommer att ha svårigheter med att avgränsa begrepp.