Koden för civil rättegång ägnar inte så mycket uppmärksamhet åt förfarandet för tvistlösning före rättegången som i det agroindustriella komplexet. Bestämmelserna i koden för civil rättegång kompletteras med bestämmelserna i andra lagar och lagar. Tänk på hur denna ordning tillämpas och dess betydelse.
Formalitet eller verkligt verktyg
I koden för civilprocess är förfarandet för förlikning av tvister ett sätt att undvika domstolens ingripande i att lösa konflikten. När allt kommer omkring är en rättslig handling ett resultat som inte alltid passar fullt ut varken den ena eller den andra sidan. Dess tillämpning på staten ger en chans att åtminstone något minska bördan för rättssystemet.
Hur realistisk är användningen av utomdomstolsförfaranden? Övningen visar att deltagarna i processen, efter att ha tagit till sig det, inte nödvändigtvis uppnår ett positivt resultat. Advokater som ser mer nykter på situationer än deras arbetsgivare spelar sin roll. Argument för att nå avtal är ibland fruktbara. Att inkludera i avtalsklausulen med hänvisning till förlikning före rättegång är vettigt där parterna verkligen litar på det.
Samtidigt anses en domstol bland företagare inte vara det bästa sättet att lösa meningsskiljaktigheter, och de föredrar att förhandla direkt med sina kunder och partners.
Normativ reglering
Faktum är att i den civila rättegångskoden endast en artikel ägnas åt förfarandet för tvistlösning. Anledningen till detta är medborgarnas läskunnighet. När det gäller företagare är tillvägagångssätten annorlunda; inom jordbrukssektorn är regleringsgraden högre. Dessutom innehåller andra förordningar ett antal instruktioner om detta ämne.
Förfarandeförfarandet och överklagandet till de myndigheter som kan lösa tvisten bör delas. I praktiken tillämpas det första alternativet i den civila processen. Om myndigheten fattar ett beslut har den inte en rättsakt som är föremål för verkställighet.
Funktioner i den civila processen
Om vi tar civilprocesslagen, har efterlevnaden av förfarandet för förlikning av tvisten flera funktioner:
- listan över situationer där den nödvändigtvis tillämpas är begränsad av lagstiftningsakter.
- förhandsförfarandet tillämpas om det finns en direkt indikation i lagstiftningen, tvärtom i skiljeförfarandet;
- ansökningsförfarandet och kraven för dokumentet beskrivs i lagstiftningsakter.
Finns det rätt att vägra
Vad ser vi när vi öppnar GPC? Tvistlösning före rättegången är i vissa fall en integrerad del av processen. Varför? Lagen säger uttryckligen att domare måste verifiera att sökande använder medlen för tvistlösning utanför domstolen. Om materialet som bifogas fordran inte innehåller underlag, förblir anspråket utan rörelse och returneras sedan.
Enligt lagen har domaren rätt att omedelbart återlämna anspråket utan att lämna det utan rörelse. Varför returnerar de inte omedelbart kravet då och då? Anledningen till bristen på dokument är glömska och inte deras verkliga frånvaro. Om kravet återlämnas är det troligt att det efter ett tag kommer att vara hos samma domare med motsvarande korrigeringar.
Om den andra sidan inte vill lägga upp
Medborgare som vill stämma tenderar att tro att de på grund av detta krav inte har någon chans att stämma. När allt kommer omkring kommer den andra sidan att ignorera deras begäran eller inte ens överväga den. Advokater står inför klagomål på vägran att gärningsmän vägrar att acceptera fordringar eller ge svar på dem. Vad gör man då? Domstolen är intresserad av ett försök att lämna in en fordran.Till exempel kom en representant för organisationen inte upp i posten och hämtade inte brevet, eller de fick det, registrerade det, men gav inget svar.
I det första fallet har sökanden ett förseglat kuvert med en inventering med postens frimärken. I det andra fallet har sökanden i sina händer en kopia av fordran med en anteckning om dess godkännande. Den saknar den ansvariga anställdes signatur och datumet för antagande av dokumentet på dess kopia. Sådant bevis räcker för att inleda ett mål. Vi drar slutsatsen: enligt Code of Civil Procedure har bristande efterlevnad av förhandlingen för tvistlösning av den andra parten inte juridisk betydelse.
Hur lär de sig om behovet
Enligt koden för civil rättegång föreskrivs det obligatoriska förfarandet för avgörande av en tvist:
- tillsynsdokument;
- tecknat kontrakt.
Lagstadgade handlingar
Ett slående exempel är bestämmelserna i civillagen, de uttrycker uttryckligen behovet av att lämna in en fordran. När det gäller förhållandet mellan godstransporter och deras kunder är ett kravförfarande särskilt obligatoriskt.
Civilreglerna hänvisar till andra lagstiftningsdokument (koder, charter med ytterligare krav för förfarandet för att lösa konflikter).
Inkluderade är bestämmelser som indirekt anger förlikningsförfaranden. Till exempel förhållandet mellan entreprenören och kunden. De ger en varning om omöjligt att uppfylla villkoren för kontraktet på grund av materialkvaliteten eller hur arbetet föreslås av kunden.
Bekräftelse av att ett sådant dokument skickas vid domstol ger entreprenören en fördel.
Avtalsklausuler
En av skälen till förfarandet i förhand för tvistlösning enligt Rysslands federala rättegångskod är klausuler om avtalet. Hur? I dokumentet nämns direkt möjligheten att skicka ett anspråk med hjälp av en medlare. Lagen ger rätt att reglera förfarandet för ansökan, den period under vilken det är nödvändigt att ge ett svar och andra frågor. Entreprenörer föredrar att inte komplicera relationer med kunder med sådana detaljer.
Stora företag som ingår avtal föredrar att föreskriva ett helt tvistlösningsförfarande i dem.
Metoder för tvistlösning
Det finns två av dem:
- påstå riktning;
- medling.
Brott Scheme
När du har avslöjat att partneren har begått en överträdelse bör du meddela honom skriftligen eller skicka ett meddelande i elektronisk form. Det är tillrådligt att säkra bevis på leverans. Meddelanden måste skickas till alla kända adresser.
Om ett fordran skickas direkt bör det kallas så. Formen föreslås antingen av lagstiftningsdokument (till exempel bostadssektorn) eller skrivs i fri form.
Avsaknaden av ett godkänt formulär för ett visst fall är inte ett problem. Uppsatsen utarbetas i enlighet med de allmänna reglerna för behandling av affärsdokument.
Följande beskriver dispositionen för att skriva ett generellt klagomål:
- avsändarens fulla namn (fullt namn), adress och bostadsadress;
- fullt namn på mottagarens organisation (fullt namn);
- redogörelse för omständigheterna, exakt vad är överträdelsen; beräkning av det belopp som sökanden begär;
- sökandens krav;
- förteckning över bifogade dokument;
- signatur och datum.
Papper skickas per post eller med kurir eller överförs personligen till organisationen.
Hur länge ges svaret
Lagen eller andra normativa handlingar ger tid att förbereda ett svar. Standardperioden är 30 dagar, och en annan tidsperiod kan ges.
Överensstämmelse med tvistlösning före rättegången innebär att du väntar på den här tiden innan du klagar in vid en domstol.
medling
Lagen har nyligen infört bestämmelser om medling. Förfarandet innebär inblandning av en mellanhand som inte är knuten till varken domstolen eller parterna och försöker hjälpa till att utveckla en ömsesidigt fördelaktig lösning.
Du kan tillgripa hans hjälp när som helst i tvisten, även om han redan har hänvisats till domstolen. Inbjudan till en medlare är ett frivilligt val.
Domare lockar dem inte av ett antal skäl.I synnerhet finns det problem med beräkningen av processuella villkor. Domare är rädda för att förslaget om att ta till medling leder till ett fordran och ett uttalande om utmaning från deltagarnas sida i processen. Domstolens försök att förena parterna betraktas inte som ett medlingsförfarande.
Tillämpningen av medlingsklausulen i avtalet och sedan dess bristande uppfyllande ger inte domstolarna skäl att återlämna kravet eller lämna det utan rörelse. Lagen innehåller inte tydligt språk i detta avseende.
Vilka kategorier av tvister omfattar medling?
- Arbetskraft, familjekonflikter.
- Ekonomiska tvister.
- Andra tvister som omfattas av federal lag.
Medling tillämpas inte om det troligtvis kommer att påverka tredjeparts intressen, i kollektiva arbetstvister påverkas statens eller kommunens intressen.
Kärnan i medlarens verksamhet är önskan att hitta en väg som skulle tillfredsställa alla parter. Om en eller båda parter uteslutande bedriver sitt eget intresse och inte är benägna att kompromissa, kan inget resultat uppnås. Det är omöjligt att följa koden för civilprocess för tvistlösning före rättegången.
Funktioner i Kazakstan
Det bör noteras att förhandsförfarandet för att lösa tvister enligt koden för civilprocess i Kazakstan skiljer sig lite från det som finns i Ryssland. Det finns också funktioner.
Lagen tillhandahåller en enda lista över fall där det är obligatoriskt att använda förhandsförfarandet i både civila och ekonomiska processer. I Ryssland är till exempel uppsägning och ändring av ett avtal vid en civil domstol möjlig utan krav (med undantag för tvister med konsumentmedborgare).
Om det finns rätt att lämna in ett klagomål till en högre myndighet om tjänstemännens handlingar eller underlåtenhet måste det användas. Åklagaren anmäler inte heller en talan utan att först protestera.
Liksom i Ryssland kommer att ignorera förfarandet för att lösa en tvist i en civil process leda till att kravet återlämnas. Om passet avslöjas under granskningen av tvisten om meriter, förblir ansökan utan behandling och ärendet avslutas oavsett stadium (överklagande eller överklagande).
Avslutningsvis
Att göra ett krav eller ett annat sätt att lösa en tvist är ett sätt att minska bördan för domstolarna. Hans åsidosättande ger domstolarna rätt att inte inleda förfaranden för vissa kategorier av tvister.
Deras form och innehåll, den period under vilken ett svar bör ges, bestäms delvis av de lagar som reglerar ekonomins motsvarande sfär. Frånvaron av normer i lagen ger rätten att göra anspråk i en fri form.