Förfarandeförfarandet för att lösa tvister i det ryska agroindustriella komplexet

Sedan 1 juni 2016, för vissa kategorier av tvister, har förlikning inför förundersökning blivit obligatorisk. Denna innovation var avsedd att underlätta myndigheternas arbete med tanke på konflikter mellan affärsenheter. Dessutom, före rättegång påståenden tvistlösning är ett tillräckligt effektivt rättsligt instrument som gör det möjligt för en borgenär att uppfylla sina krav utan extra tid och finansiella kostnader. Under tiden i praktiken närmar sig många aktörer förfarandet formellt och underskattar dess betydelse.

Reglerande ramverk

Situationer då motparter felaktigt uppfyller villkoren för transaktionen uppstår tyvärr ofta i praktiken. Det finns två alternativ för att lösa dem:

1. Före rättegång kräver tvistlösning.

2. Begäran.

Ofta lyckas försökspersonerna lösa problemet i det första steget, särskilt när motparterna har samarbetat i mer än ett år. Obligatorisk tvistlösning före rättegången tidigare föreskrivs för ett litet antal fall. Sedan 1 juni 2016 har listan utvidgats avsevärt. För närvarande är det i de flesta fall nödvändigt att ansöka förfarandeförfaranden för att lösa ekonomiska tvister. AIC fastställer motsvarande krav i artikel 4 (punkt 5).

undantag

Uppföljning av tvistlösning i förhand krävs inte för fall:

1. Om fastställande av fakta av juridisk betydelse.
2. Tillförsel av kompensation för en kränkt rätt till ett domstolsförfarande eller verkställighet av ett domstolsbeslut inom rimlig tid.
3. Konkurs (insolvens).
4. Om företagstvister.
5. Om den tidiga uppsägningen av det rättsliga skyddet för ett varumärke i samband med att det inte används.
6. På överklagande av skiljedomstolens beslut.

nyans

Du bör vara medveten om att civillagen också innehåller före rättegången kräver tvistlösning. Rysslands civillagstiftninghar dock inte genomgått förändringar. I det förblev alla reglerna desamma. Det bör komma ihåg att domstolen, inom ramen för både skiljedom och civila rättegång, kommer att verifiera faktumet om efterlevnaden av beslutet, liksom innehållet i kravet som skickas till motparten.

Allmänna designregler

montera före rättegången kräver tvistlösning, jordbruksföretag ger inga specifika krav för att kontakta motparten. I praktiken har under tiden vissa regler bildats. I allmänhet bör ett fordran förstås som enhetens fordran riktade till gäldenären för att lösa tvisten genom frivilligt genomförande av specifika åtgärder. Överklagandet måste lämnas in i form av ett skriftligt dokument. Det måste ha specifika krav. Till exempel kan detta vara ett förslag om att säga upp avtalet, ändra innehållet, betala av skuld, betala ränta osv. Överklagandet måste också ange de omständigheter som den berörda baserar påståenden, samt bevis för att stödja dem. Innehållet i brevet bör innehålla referenser till specifika lagstiftningsakter som styr den relevanta frågan. Utan att misslyckas ska fordran ange mängden fordringar, dess beräkning samt annan information relaterad till tvisten. Dokument kan också bifogas begäran (till exempel en kopia av avtalet, betalningsdokument etc.).

Innehållsspecifikationer

Från texten till påståendet skulle det vara klart vad exakt författaren kräver. Experter rekommenderar att man undviker tvetydigt språk. Domstolen bör förstå kraven, deras skäl. Annars accepteras inte dokumentet som bevis. Käranden kommer därför att förlora både tid och pengar och nerver. Dessutom kommer det att behövas ansökan igen anspråk eller annat förfarande för tvistlösning före rättegång. De krav som ställs av borgenären måste dessutom vara kopplade till fordran, som kommer att lämnas in om de inte är uppfyllda. Om det i överklagandet anfördes några påståenden och i uttalandet till domstolen - andra kommer erkännandet inte att erkännas som följt.

Obligatoriska detaljer

Som nämnts ovan godkänns inte ansökningsformuläret enligt lag. Men liksom andra dokument som används inom ramen för civil cirkulation, måste det uppfylla ett antal allmänna krav. Föremålet för fordran innehåller följande obligatoriska detaljer:

1. Adressatens namn eller fullständiga namn (om motparten är en individ).
2. Bostadsadress / ort.
3. Information om avsändaren. Det anger också namn eller fullständigt namn, adress och kontaktinformation (telefonnummer, e-post).
4. Dokumentets titel ("Krav").
5. Text.
6. Underskrift, datum.

När man beskriver omständigheter och ställer krav bör användning av känslomässiga uttryck undvikas. Förslag måste formuleras på det officiella företagsspråket. Naturligtvis bör du inte hota motparten, annars kan det leda till negativa konsekvenser för författaren. Innehållet i fordran måste uppfylla kraven i ansökan om anspråk, som kommer att lämnas in om motparten vägrar att fullgöra sina skyldigheter frivilligt. Om informationen i ansökan inte motsvarar informationen i brevet kommer den inte att beaktas.

Viktiga poäng

Det är inte bara lagstiftning som kan upprättas begära förhandsförfarandet för att lösa tvister. I kontraktet motparter kan tillhandahålla det, även om det inte är specifikt fastställt för deras rättsliga förhållande. I en sådan situation är det nödvändigt att ta hänsyn till en viktig punkt. Om lagstiftningsanspråket inte föreskrivs för en specifik transaktion, men motparterna har fastställt det med ett avtal, anses det vara obligatoriskt för dem.

Hur skickar jag ett överklagande?

Före rättegång kräver tvistlösningatt företaget inte kan lämna in ett fordran förrän det skickar skriftliga fordringar till motparten. Om detta förfarande föreskrivs i lag eller genom överenskommelse, kommer domstolen att lämna in den ansökan som lämnas in genom att kringgå den utan vederlag. Följaktligen måste klaganden lämna bevis som han har insett före rättegången kräver tvistlösning. I skiljedomstolen bekräftelse kan till exempel vara ett postkvitto på att skicka ett brev till motparten. Vissa fall, när man godtar sådant bevis, indikerar att lagen inte fastställer specifika regler för att skicka ett fordran. Samtidigt returnerar andra behöriga organ anspråk på grund av bristen på en inventering av brevet, det vill säga att det inte är tillräckligt att tillhandahålla ett kvitto för dem. Det är värt att säga att det i alla fall är nödvändigt att få bekräftelse på att motparten accepterade kravet. Om detta inte inträffade borde det finnas ett dokument som anger skälen. Således kan det finnas följande sändningsalternativ:

1. Personligen till motparten eller dess representant under prenumerationen. Detta alternativ anses vara det mest pålitliga. Otvivelaktigt bevis för mottagandet av anspråket är närvaron av ett segel och en signatur på dess kopia, som återstår hos författaren. Glöm inte att motparten kanske inte har en säl.
2. Med kurir. Ett kvitto fungerar som bevis på kvittot. Den anger listan över överförda värdepapper.
3. Med registrerad post med varsel.Det är ändå tillrådligt att sammanställa en inventering av investeringen.

Mottagaren måste vara en enhet som har rätt att motta korrespondens. På mottagandet av leverans (när du skickar ett registrerat brev) måste hans fulla namn och position. Det är också önskvärt att ha ett tryckt tryck.

Förfarandeförfarande för förlikning av ekonomiska tvister: tidsfrister

Som standard anger lagen 30 dagar för att formulera ett svar på mottagna krav. Innan denna period löper ut är det meningslöst att ange en talan. Annars kommer det att returneras till den sökande. Samtidigt förskrivning före rättegången kräver tvistlösning i avtalet kan motparter fastställa en annan period. Till exempel kan en partner ges 7, 9, 10 dagar för att formulera ett svar från det datum då han får kraven. I detta fall måste du bifoga en kopia av det kontrakt där denna period är etablerad när du lämnar in en ansökan. Vid bestämning av tiden måste man styras av rationalitetsprincipen. Inom den fastställda tidsperioden måste motparten ha tid att formulera ett svar och skicka det, och partneren får därför. Därför måste du lägga de dagar som posttjänsten tillhandahåller under perioden för leverans. Det är också värt att tänka på att villkoren i vissa regleringsakter är fastställda med obligatoriska bestämmelser. Motparter har inte rätt att ändra dem efter eget gottfinnande. Sådana bestämmelser finns särskilt i transportcharter.

Möjliga problem

Det måste sägas att det i praktiken är långt ifrån alltid tillrådligt att använda förfarandet för förhandsförfarandet för att lösa en tvist enligt lag. Betyder det att den berörda personen, efter eget gottfinnande, kan vägra det? Tyvärr nej. Före rättegång kräver tvistlösningsom föreskrivs i lag bör tillämpas även i fall då det framgår av förhållandet att det inte kommer att ge det förväntade resultatet. Till exempel gäller detta en konflikt med en enhet som bygger en obehörig byggnad. Det är svårt att föreställa sig att en person, som har fått en begäran om rivning, kommer att uppfylla den. Ett annat problem som kan uppstå i ett ämne som använder förfarandeförfaranden för att lösa ekonomiska tvister, avser de fastställda perioderna för formulering och sändning av ett svar. Inte alla motparter uppför sig i god tro. Vissa individer börjar på ett konstgjort sätt försena processen och dra långivaren till lång korrespondens. Om avtalet inte fastställer en annan period, då före rättegången kräver tvistlösning kommer att anses vara färdig efter 30 dagar. Vid mottagandet av efterfrågan kan motparten väl dra tillbaka sina tillgångar, förklara konkurs etc. Det är omöjligt att förhindra detta. Det är också omöjligt att tillämpa några interimistiska åtgärder i en sådan situation, eftersom du för detta måste gå till domstol. Och den här intresserade personen kan inte heller göra det, för det har inte gått en månad.

genkäromål

Vissa enheter är intresserade av om förhandsförfarandet bör tillämpas när de ansöker om anspråk som redan har lämnats in vid domstol. Det verkar som om detta inte är nödvändigt. Före rättegång kräver tvistlösning har redan tillämpats av käranden på lämpligt sätt. Följaktligen krävs inga ytterligare åtgärder vid ansökan om motkrav. Om det finns några invändningar kan de anges i svaret på begäran. Om författaren till anspråket inte håller med dem, kommer han att stämma och gäldenären har rätt att lämna in ett motkrav.

Harmonisering av villkor

Inom ramen för civil cirkulation och praxis har flera regler utarbetats som måste följas av enheter som inkluderar förlikningsbestämmelser i överenskommelserna.Först och främst är det nödvändigt att använda korrekt formulering för att fastställa skälen till att motparter har rätt att skicka anspråk till varandra. Med andra ord är det tillrådligt att förutse alla möjliga kränkningar. Naturligtvis är det omöjligt att täcka alla fall. Bestämmelsen om förlikning före rättegången kan omfatta överträdelser av villkoren och förfarandet för betalning, leverans av varor, tillhandahållande av betalningsdokument osv. I allmänhet måste du gå från innehållet i själva transaktionen. Det är obligatoriskt för parterna att fastställa i vilken ordning kravet lämnas in, liksom tidpunkten för behandlingen. Du kan skicka ett krav på vilket juridiskt sätt som helst. I avtalet kan du fixa möjligheten att skicka ett fordran via e-post.

Juridisk rådgivning

Experter rekommenderar att följande formulering ingår i avtalen:

1. För att lösa tvister relaterade till uppfyllandet av förpliktelser enligt avtalet eller som härrör från villkoren för transaktionen tillämpas ett förprocessförfarande. En deltagare vars rättigheter har kränkts måste lämna en skriftlig begäran till den andra parten innan han ansöker om talan. Vid behov bifogas dokument som intygar överträdelser till den, samt bekräftar myndighet hos en person som agerar som ombud.
2. Tidsfristen för att behandla ett fordran är 10 dagar (kalender) från mottagningsdatumet. Inom den angivna perioden måste kraven vara helt uppfyllda. Annars kan den part vars rättighet kränks tillämpas vid domstolen.

Krav och annan meddelande av juridisk betydelse kan skickas:

1. Med e-post. En kopia av den som har sparats i formatet TIFF, JPEG, PNG, PDF eller tryckt på papper ingår som bekräftelse på skicka.
2. Registrerad post med en inventering. Korrespondens skickas till adressen till motpartens ort / bostad.
3. Skickas personligen direkt till den andra deltagaren eller hans representant under signaturen.

Avtalet bör också indikera att parterna erkänner den rättsliga kraften för betydande meddelanden som mottagits genom utbyte av kopior av dokument via e-post, liksom likabehandlingen av deras handlingar med originalpapperna. Det är tillrådligt för deltagarna att föreskriva att utskrifter av korrespondens kan användas som bevis när man överväger en tvist vid en domstol. För att undvika problem är det tillrådligt att fastställa en regel för att upprätthålla informationens sekretess. Texten ska indikera att deltagarna åtar sig att begränsa tredje parts åtkomst till sin e-post.

rön

Lagstiftningen innehåller två alternativ för att lösa konfliktsituationer:

1. Tvistlösning i förprövning.

2. Ansökan

Om det första alternativet är nödvändigt fastställt, kan inte parterna i det rättsliga förhållandet använda det, även om det faktiskt är olämpligt. Domstolen styrs främst av lagareglerna. Med tanke på stämningen och dess bilagor kommer myndigheten att göra en grundlig kontroll. För att överklagandet till domstolen ska få den förväntade effekten rekommenderar advokaterna att samla in alla dokument som skapats i samspelet mellan entreprenörer. Detta är nödvändigt även om partnerskap finns i mer än ett år. När allt kommer omkring kan situationer hända annorlunda.

slutsats

I allmänhet har ekonomiska enheter, som praxis visar, inga svårigheter att göra anspråk. Det kan uppstå frågor om lagligheten av att skicka anspråk till motparten. Vid tveksamhet är det lämpligt att kontakta en advokat. Specialister kommer att studera det ingående avtalet och förklara de möjligheter som det säkerställer. Naturligtvis är det mer fördelaktigt för båda parter att lösa konflikten fredligt. Det är värt att säga att det visar sig att lösa många tvister utan rättegång.Detta underlättar myndigheternas arbete kraftigt och tar bort en ytterligare börda från dem. Men i vissa fall, även innan ansökan lämnas in, blir det tydligt att en fredlig lösning av tvisten inte kommer att fungera. I sådana situationer rekommenderar inte advokater att rusa och skriva ett brev till partneren så att han tvingas vägra att uppfylla kraven. I alla fall kommer det inte att fungera innan tidsfristen. Glöm inte samtidigt att varje instans har sin egen vision av situationen. Av särskild vikt kommer att vara de handlingar som den sökande kommer att bifoga till fordran. Som regel är det tillräckligt med ett grundläggande avtal, såväl som handlingar som bekräftar anspråkens riktning. Men i vissa fall kan andra dokument (till exempel betalningsorder) behövas. Om en representant agerar på sökandens vägnar måste han ha en fullmakt som intygar sin myndighet. Glöm inte att behandlingen av ärenden vid domstol genomförs efter avgiften. Ett kvitto som bekräftar operationen ska också bifogas ansökan. Pre-trial order gör det möjligt för entreprenörer att inte bara spara tid utan också pengar. Faktum är att i en rättegång kan en part vars rättigheter kränks inte bara kräva att transaktionens villkor uppfylls, utan också återkrav av förluster och kostnader. Bland de senare finns det rättegångskostnader. Om den sökande tar hjälp av en advokat kan kostnaderna vara ganska stora. Därför är det i motpartens intresse att frivilligt uppfylla kraven i fordran.