I praktiken fungerar i praktiken konstruktionen av en rättslig struktur för ett brott som en viktig mekanism. Det är en kombination av tillräcklig och nödvändig i enlighet med tillämpliga lagbestämmelser eller villkor av subjektiv och objektiv karaktär för att fastställa en olaglig handling som brott.
Brottets sammansättning: begrepp och element
Brottets sammansättning bör förstås som ett system med element som är tillräckliga och nödvändiga för att bestämma de handlingar som begås som ett brott och därför att tillämpa rättsligt ansvar för gärningsmannen. Det är viktigt att notera att i det är absolut alla de särdragen hos de senare grupperade styvt. Dessutom är de bundna till brottens delar. Du måste veta att strukturen i denna kategori innehåller fyra komponenter. Bland dem är den subjektiva sidan, den objektiva sidan, subjekt och objekt. Det är tillrådligt att noggrant överväga konceptet och huvudelementen i det administrativa brottet.
Konstitutionella brott
Du måste veta att komponenterna i brottet som anges i föregående kapitel är nödvändiga i den meningen att, i avsaknad av dem alla i aggregen, kan den begåda handlingen faktiskt inte betecknas som ett brott. De befintliga delarna av brottet är tillräckliga, eftersom det eliminerar behovet av att fastställa eventuella ytterligare egenskaper hos brottet för att åtala en person för det genomförda brottet.
Föremål för brott
För en fullständig förståelse av ämnet skulle det vara lämpligt att överväga alla komponenter i aggregatet separat. Som det visade sig är en del av det administrativa brottet dess syfte. Syftet med brottet ska förstås som sociala relationer, värderingar och intressen som är skyddade av lag, om vilka brottet av gärningsmannen är relevant.
Det bör noteras att de på ett eller annat sätt skadas. I lagliga normer bestäms denna del av brottet i alla fall. Det kan vara människors hälsa eller liv, ekonomisk aktivitet, egendom, statlig säkerhet och så vidare. Så när du anger de värden som brottet av olaglig karaktär riktar sig, återspeglar föremålet i alla fall brottets sociala skadlighet.
Den objektiva sidan av brottet
Det karakteristiska för elementen i brottet tyder på att en viktig komponent i dess system är en objektiv sida. Det är viktigt att veta att den senare definierar ett brott som ett beteende, en handling. Det bildas av själva handlingen av en olaglig karaktär; negativa konsekvenser som orsakats; orsakssamband mellan dem och följaktligen handlingen.
Du måste veta att kännetecknet för det betraktade elementet i brottet, på ett eller annat sätt, är utformat genom lagstiftning. Bland dem är det viktigt att lyfta fram passivitet eller handling, plats, metod, omständigheter för dess genomförande, svårighetsgraden av den skada som orsakats och så vidare.Det bör noteras att brottens sammansättning och därmed de ansvarsåtgärder som används är olika, vilket beror på frånvaron eller närvaron av delar av den objektiva sidan som fastställts i den nuvarande lagen.
exempel
I detta kapitel skulle det vara lämpligt att ge ett exempel på en objektiv del av det administrativa brott som övervägs tidigare. Så beroende på hur mycket skatt som inte har betalats, kan en medborgares handling erkännas som ett brott eller skatteöverträdelse.
Om skattebeloppet som inte har betalats av en individ överstiger 200 minimilöner, på ett eller annat sätt, kommer handlingen att betraktas som skatteundandragande i stora belopp och förses med tecken på corpus delicti, som föreskrivs i art. 198 i strafflagen och innebär användning av straffansvar. När skattebeloppet som inte har betalats överstiger 500 minimilöner realiseras en medborgares undvikande från att betala skattebetalningar i ett särskilt stort belopp. I vilket fall som helst utgör detta en kvalificerad corpus delicti, enligt artikel. 198 i strafflagen och innebär en mer allvarlig straff än vid skatteundandragande i stort belopp. Om mängden obetald skatt är mindre än 200 gånger minimilönen, är motsvarande handling inte ett brott, utan ett brott av skattemässig karaktär, vilket innebär att det inte innebär användning av straffrättsliga påföljder, utan skattesanktioner.
Det är viktigt att veta!
Som framgår av exemplet ovan kan samma missförstånd kvalificeras på olika sätt, vilket beror främst på hur mycket skada som orsakats, det vill säga på hur allvarliga de faktiska konsekvenserna är. Det är viktigt att veta att följande faktorer kan ha en liknande effekt på användningen av vissa ansvarsåtgärder och den föregående kvalificeringen av brottet:
- Metod för att begå ett brott (igen av en grupp personer som använder sitt eget kontor).
- Plats för brottet (på det ockuperade territoriet, på reservatens territorium).
- Omständigheterna för brottet (i en militär situation, i krigstid, till följd av en kombination av svåra omständigheter).
Väsentliga faktorer
Det är viktigt att veta att faktorer som presenteras i föregående kapitel i vissa formuleringar vanligtvis kallas material. Ett nödvändigt tecken på delarna av ett administrativt brott är de skadliga konsekvenserna som registreras i den rättsliga normen. Man bör komma ihåg att sådana brott anses vara realiserade endast när de konsekvenser som anges i lagen inträffar. I det här fallet är det nödvändigt att upprätta ett orsakssamband mellan dem och personens handling. Tvärtom, i brott av formell karaktär hör inte konsekvenserna till de objektiva sidornas obligatoriska egenskaper och spelar därför ingen roll för att lösa frågan om kvalificering av handlingar och ansvar.
Föremål för brott
Som det visade sig inkluderar antalet delar av ett administrativt brott (CAO) dess ämne. Idag tolkas han som en behörig person som begick en olaglig handling (passivitet). Det är uppenbart att den presenterade komponenten fångar ett sådant kännetecken på brottet som den rättsliga förmågan hos personen som begick handlingen. Inom olika juridiska sektorer löses frågan om brottets ämne med olika metoder.
Det är viktigt att komma ihåg att ämnet för ett brott kan vara en uteslutande förnuftig medborgare som har uppnått en viss ålder. Det är nödvändigt att lägga till att i dag kan organisationer och behöriga medborgare bli föremål för civil-, skatte- eller administrativa brott.
Ytterligare information
Man bör komma ihåg att i dag det allmänna villkoret för att hålla individer ansvariga är deras förnuft, med andra ord, deras mentala tillstånd i förhållande till deras utvecklingsnivå och hälsa, vilket gör att de kan förverkliga sina egna handlingar (passivitet), kontrollera dem och naturligtvis bära motsvarande lagliga ansvar. Det är just på grund av avsaknaden av detta element i sammansättningen av en individs handling som kan anses galen (inkompetent) blir brottet irrelevant.
Den andra faktorn för att erkänna en person som föremål för brott är hans ålder. Dessutom fastställs för närvarande specifika lagar med tillämplig lag för föremål för vissa brott, med andra ord antas att ett specifikt brott endast kan begås av en särskild enhet - en militärtjänsteman, tjänsteman, vittne och så vidare.
Subjektiv sida
Du måste veta att den subjektiva aspekten av brottet kännetecknas exakt av gärningsmannens fel och därför består i överensstämmelse med det skyldiga tecknet. Skylt som en persons mentala inställning till en realiserad handling kan förses med olika former, inklusive försumlighet och avsikt.
Man bör komma ihåg att brottet betraktas som avsiktligt när den som begick det fullt ut insåg felaktigheten i sin egen handling, förutsåg, ville eller medvetet tillät uppkomsten av skadliga konsekvenser för samhället eller hade en likgiltig inställning till dem.
Det är intressant att tillägga att, beroende på den subjektiva inställningen till de skadliga konsekvenserna av ens egna handlingar (passivitet), är avsikten klassificerad som indirekt (ovilja, ignorera eller medvetet anta konsekvenser) och direkt (önskan om konsekvenser). Som ett exempel på en avsiktlig överträdelse skulle det vara lämpligt att överväga genomförandet av etablerade prover av exciterbara försäljningsbara produkter som omfattas av märkning utan sådan märkning.
Slarv, på ett eller annat sätt, kännetecknas av det faktum att gärningsmannen inte vill ha konsekvenserna farliga för samhället som helhet eller vissa sociala grupper. Han förutser emellertid dem, men utan tillräcklig anledning hoppas kunna eliminera eller inte förutse skadligt för samhället resultat, även om han kunde ha gjort det. Till exempel förstår en turist som inte har släckt en bål för att det kan uppstå en brand som förstör skogplantor på ett eller annat sätt, men han hoppas dock på skogsbrukare, eventuellt regn eller naturlig brandsläckning . Det är viktigt att notera att beräkningen i ett sådant fall betraktas som felaktig eftersom det inte fanns några skäl för det, som är tillräckliga.
Så för att rätta till alla personer är det nödvändigt att karakterisera den subjektiva aspekten av gärningsmannen, med andra ord för att fastställa den faktiska existensen av skuld i den begåda handlingen.
Klassificering av brott
I det sista kapitlet skulle det vara lämpligt att överväga vilka typer av brott som finns idag. Det är viktigt att notera att de klassificeras i enlighet med två nyckelbaser: deras karaktär och grad av fara för både samhället som helhet och enskilda offentliga grupper. Sålunda är brottets natur uppdelat i disciplinära, administrativa, kriminella och civila. Enligt kriteriet om graden av offentlig fara skiljs följande typer av brott: brott och brott, som inbegriper civila, administrativa och disciplinära komponenter.