Civil frihetsberövande i Ryssland är en vanlig situation. Statistik säger att upp till 52% av brottslingar är kvarhållna av offer. Cirka 40% är de som fångades av främlingar. Slutligen är bara drygt 8% kriminella kvarhållna av företrädare för brottsbekämpande myndigheter. Bekanta med de lagliga normerna i den nuvarande lagstiftningen hjälper fångar att upprätthålla sina rättigheter och fångar - att befria sig från ansvarsbördan.
När kan jag försena?
Inte varje situation är korrekt ur lagstiftningssynpunkt. Civil frihetsberövande har följande begränsningar:
- tillämpligt på dem som har begått ett avsiktligt, farligt brott för samhället och försöker fly från scenen;
- utförs vid ett olagligt agerande och omedelbart efter det;
- absolut förtroende från de fångarna att de fångar en verklig brottsling.
Du kan säga att det inte finns något fel om följande villkor är uppfyllda:
- gärningsmannen fångas i strid med lagen;
- det finns ögonvittnen som kan peka på en person direkt;
- kläder, utseende, en persons hem bevisar uppenbarligen att sådan är en kriminell.
Viktiga funktioner
Civil frihetsberövande i Ryssland enligt tillämplig lag kan sträva efter ett av två (båda) mål:
- förebygga nya brott;
- Leverera gärningsmannen till polisen.
Anklagelser mot den som begick brottet är oacceptabelt och olagligt. Civilarrest i Ryssland bör inte leda till döden. I vissa fall tillåter lagen skada på brottslingen, men detta är bara möjligt i en situation där det inte finns några alternativa sätt att förhindra flykten.
Oacceptabel skada
Detta begrepp används när en civils frihetsberövning åtföljs av skador som inte kan jämföras med allvarligheten i det brott som begåtts eller andra särdrag i situationen. Till exempel, om en viss person försökte begå en stöld av en ficka, vilket resulterade i förlust av ett litet belopp, skulle offret, som har fångat gärningsmannen rödhänt, inte orsaka honom allvarliga skador.
Det är också nödvändigt att överväga hur aktivt gärningsmannen motstår arrestering. Lagen skiljer mellan:
- motstånd;
- olydnad;
- passivitet.
I synnerhet, om gärningsmannen vägrar att gå till polisen, betraktas detta inte som motstånd utan kommer att vara ett passivt beteende. Civillagarrangemang är tillåtet om en person inte försöker undvika ansvar, men i en sådan situation kan kroppsskada inte orsakas. Detsamma gäller fallet när det finns bevis för gärningsmannen:
- bostad
- personlighet.
Om det är känt med säkerhet att den kvarhållna personen är en farlig recidivist, kan skadan som kriminelen orsakats under interneringen vara ganska allvarlig. Men om vi talar om vem som först begick den olagliga handlingen, är civilarrest bara tillåten. Det är viktigt att tänka på:
- könsegenskaper;
- ålder;
- antal brottslingar.
Slutligen betraktar lagen en civilarrest i Ryssland som en situation där det är tillåtet att skada en brottsling om krigslagstiftning eller nödläge förklaras.
Hur inte bryta lagen?
Enligt de nuvarande reglerna är det under internering nödvändigt att sträva efter att minimera skada för dem som försöker kvarhålla. I vissa fall är detta nödvändigt. Men kom ihåg: om domstolen konstaterar att åtgärderna har överskridits, kan fångaren straffas till straffrättsligt ansvar.Det är sant att sådana extrema åtgärder endast kan vara fallet när domaren erkänner skadans avsiktliga karaktär.
Låt oss undersöka exemplet på en civil arrestering (Ryssland är det land där händelserna förmodligen äger rum). Anta att det fanns en kriminell som försökte stjäla någon egendom. Eftersom omfattningen av brottet var liten var det ett stöld. Förbrytaren väntade på misslyckande, offren hittade honom och rusade för att fånga. Kriminelen sprang in i verandan, där han skadades av en pistol som skjutits av en av jaktgruppen. Ur lagens synvinkel gjorde den som sköt en olaglig handling, eftersom det inte fanns något behov av en sådan åtgärd. Det finns två skäl:
- allvaret i brottet är litet;
- undvikande av kvarhållande var redan omöjligt.
I en sådan situation kommer den som avfyrade skottet att bli skyldig av domstolen, vilket orsakar allvarliga skador på offret (ficka).
Orsakar skada: hur är det enligt lag?
Om en person har begått ett brott, använder civila som deltar i det ofta våld under hans arrest. Överväger artikel 37 i civil frihetsberövning (liksom 38: e). Enligt denna rättsakt kommer domaren att utvärdera hur legitim skadan var genom att analysera omständigheterna i händelsen.
Det mest övervägande civila frihetsberövandet i Ryssland, artikel 38 i strafflagen. Hon säger att när en brottsling arresteras begår de som gör detta en bra sak för samhället, men bara när de gör det för att föra överträdaren till polisen och förhindra framtida lagbrott. I detta fall beaktas skada inom ramen för:
- frihetsberövande
- interneringsåtgärder.
Hållbarhetsåtgärder
Om gärningsmannen begick en olaglig handling och försökte fly från brottplatsen är en arrestering med kroppsskada möjlig. Detta är tillåtet i en situation där överträdaren:
- hotar nya brott;
- beväpnade;
- begick ett farligt brott.
Som regel arresterar de på detta sätt:
- mördare;
- rånare;
- våldtäktsmän;
- tjuvar.
Om brottet som begåtts av en viss person uppenbarligen är socialt farligt, och detta faktum är utan tvekan, är en arrestering åtföljd av kroppsskada möjlig.
Skada inte baserat på:
- begå brott av en person tidigare;
- dåligt rykte;
- ålder;
- berusning.
Naturligtvis påverkar dessa faktorer situationen, men betraktas som ytterligare. De måste beaktas, men det är oacceptabelt att utvärdera dem som de viktigaste. Men om en person uppenbarligen visar att han inte tillåter gripande, om han hotar, försöker fly, är skadan tillåten. Domaren kontrollerar om sådant beteende ägde rum, det vill säga om det hände i det ögonblick då civila försökte gripa gärningsmannen.
Implementering av frihetsberövande: hur man inte bryter mot lagen
Civil frihetsberövning, åtföljd av skada, är tillåten om det finns goda skäl att tro att något brott är en helt specifik person. Denna fråga undersöks i detalj i strafflagen i artikel nummer 91. Här listas alla skäl som civil frihetsberövande är tillåtna. Ovan har de redan angetts.
Omständigheterna är nära besläktade med tillåtlighet att orsaka skada på brottslingen. Enligt den nämnda 91: e artikeln är verkligt förvar, eftersom detta hänvisar till en extrem situation, svårt för den häktade, vilket innebär en felaktig bedömning av faran. Detta leder i sin tur till felaktiga beslut.
En frihetsberövande som är:
- i tid;
- behövs.
Frihetsberövande: respektera mänskliga rättigheter
Vad händer om civil frihetsberövande gäller dig personligen? Korrekt beteende är möjligt om du känner till lagen. I vårt land är begreppet ”presumtion om oskyldighet” relevant.Detta innebär att en person som anklagas för något är oskyldig tills han officiellt bevisas tillbaka och tillkännages i en dom i dom. Detta anges också i den universella förklaringen om rättigheter.
Även om en person begick ett brott är detta inte en anledning att kränka hans rättigheter. I praktiken kan emellertid civila frihetsberövande försökas vara organiserade i förhållande till dem som inte gjorde några olagliga handlingar.
Hur man uppför sig med en polis?
Om en man i uniform kommer upp, finns det inget behov av att rusa och fullfölja alla sina order. Först måste du förtydliga hans namn, position och granska certifikatet. Enligt stadgan måste alla brottsbekämpande myndigheter lämna information. Även om dessa data inte är tillgängliga, behöver inga frågor besvaras. Efter att ha erkänt F. I. O., en position, efter att ha sett “Xivas”, skriv ner all information för dig själv, om möjligt specificera numret på token och namnet på den avdelning där representanten för lag och ordning tjänar. Övningen visar att sannolikheten för felaktigt beteende hos de brottsbekämpande myndigheterna som har tappat anonymitet är mycket mindre. En sådan person kommer att vara korrekt och informationen som mottas kan vara användbar i framtiden.
Om PPP-outfit vände sig till dig, kom ihåg att en sådan rutt bör patrulleras för den, och den har inte rätt att lämna den. Till exempel om en konfliktsituation relativt sett uppstod i Chistye Prudy, och en arbetare från Medvedkovo vände sig till en medborgare, är hans krav olagliga.
Ska jag gå med polisen?
I vissa fall kan en brottsbekämpande representant be en medborgare att åka till stationen med honom. I en sådan situation är det först nödvändigt att klargöra av vilket skäl detta händer, det vill säga vad de misstänker. Vidare rapporteras information om vad som händer snabbt till vänner, släktingar, släktingar. Glöm inte att överföra informationen från den anställde: hans namn, symbolnummer, position, adress där händelsen inträffar och även var du kan hämta den.
Det rekommenderades att de på avdelningen var lugna, regelbundet skickar meddelanden till sina familjer och noterar var de finns. Om en medborgare som är under 18 år är kvarhållen har han rätten att kräva av brottsbekämpande myndigheter att informera sina anhöriga om sin plats. Vanligtvis har polisen en negativ inställning till tillkännagivandet av situationen, så att de kan hämta telefonen i avdelningen. Försök att rapportera vad som händer så snart som möjligt, och be också vänner att hjälpa dig ta reda på det genom att lära dig:
- den uppskattade vistelseperioden på avdelningen;
- skäl.
Enligt lag kan de hållas inom tre timmar. Ett undantag är frihetsberövande som framkallas av ett brott som du kan bestraffas med administrativt arresterande. Här kan tiden sträcka sig i 48 timmar.
Civil frihetsberövning: övning av hackning
Mot bakgrund av sin verksamhet måste PSC-anställda hantera en liknande situation ganska ofta. Detta gäller säkerhetspersonal. Rättsmedicinsk statistik känner till många fall av upptäckt och internering av personer som begick flera allvarliga brott av anställda i privata strukturer.
Trots att privata handlare är ”militära härlighet” är bra, finns det situationer där säkerhetsvakternas handlingar erkänns som olagliga, eller till och med helt öppnar ett ärende mot ett privat säkerhetsföretag, som kontrollerar arbetarnas kvalifikationer och arbetets funktioner.
Funktioner i gällande lagar
När man noggrant har läst artiklarna 38 och 39 i strafflagen som nämns ovan kan man märka att de inte nämner att varje medborgare har myndighet att faktiskt fängsla kriminella. Lagen föreskriver bara att, med förbehåll för rimliga gränser, kommer en person att begå handlingar som inte anses vara olagliga.
Den faktiska interneringen har skäl:
- special;
- vanligt.
I ett fall talar vi om frihetsberövande av någon som redan har begått ett brott, ett annat alternativ är frihetsberövandet av dem för vilka ett administrativt brott har upptäckts.I vissa fall är det dessutom möjligt att kvarhålla de som inte har gjort något kriminellt alls. Samtidigt, i en verklig rättegång i domstol, kommer bedömningen av den internerade handlingen att bero på domarens personliga åsikt och hans tolkning av lagarna, eftersom formuleringen tillåter viss variation.
Det är den 39: e artikeln som orsakar oenighet mellan juristen som gör det möjligt att gripa en som inte har begått något olagligt. Vad pratar du om? Tänk på ett exempel: en kriminell attackerar en butik i syfte att rån. Vakten kan blockera utgången för att gripa gärningsmannen, men begränsar samtidigt rörelsefriheten för alla som var inne i det ögonblicket. Följaktligen arresteras också oskyldiga människor.
Särskilda skäl för internering
Dessa ger vissa kategorier av medborgare ganska breda rättigheter, inklusive internering. Så det finns en lag som reglerar det privata säkerhetsföretagets funktion och andra säkerhetsstrukturer som inte är relaterade till statliga myndigheter. I den 12: e artikeln i detta dokument anges att en vakt kan fängsla och överföra till polisen den som har angripit hälsa, medborgarnas liv, egendom.
Det angivna tillståndet är inte en myndighet. Lagarna innehåller inget ansvar för det faktum att en privatperson vägrade att uppfylla kraven från en icke-statlig säkerhetsvakt. Dessutom måste en anställd i ett privat säkerhetsföretag enligt lagen omedelbart överföra en brottsling till en polisrepresentant, men han har inte möjlighet att leverera honom till brottsbekämpande organ - detta är förbjudet enligt lag. Därför är det enda berättigade alternativet kvarhållande av gärningsmannen och efterföljande samtal av brottsbekämpande myndigheter. Endast de kan hämta brottslingen.