Idag bedöms ärenden om skydd av rättigheter och legitima intressen för en grupp personer i enlighet med användningen av relevanta stämningar av offentlig och organisatorisk karaktär. Det bör noteras att deras normer i själva verket inte är tillämpliga, och att en klagomål inrättas praktiskt taget inte skiljer sig från institutionen för processuell medverkan. Det skulle vara lämpligt att studera denna fråga mer detaljerat.
Rysk modell
Till att börja med bör det noteras att idag, i nästan alla länder i världen, oavsett motsvarande politiska regim, är kränkningen av kollektiva, grupprättsliga rättigheter och rättigheterna för ett obestämt antal individer alltmer lämpligt. Så den civila processen genomförs i överensstämmelse med kränkningar av användningen av naturresurser, på konsumentmarknaden eller på värdepappersmarknaden.
Idag är olika mekanismer och förfaranden allmänt kända när det gäller rättsligt skydd i händelse av brott mot kollektiva rättigheter eller rättigheter för ett obestämt antal personer. Detta inkluderar också medverkan samt offentliga, organisatoriska och privata rättegångar. Det är viktigt att notera att grupphandlingar fördelas främst beroende på typ av processuella och rättsliga system.
Klass åtgärd koncept
Innan konceptet beaktas direkt bör det noteras att den studerade kategorin av juridisk inriktning idag är en av de mest använda institutionerna i relation till skyddet av flera individs rättigheter. Således genomförs den civila processen i enlighet med en eller flera medlemmar i gruppen och en åtföljande representation av hela gruppen utan dess direkta deltagande i förfarandet.
Den viktigaste förutsättningen för den aktuella talan anses vara något annat än en gemensam kvalitetsintresse som motiverar den gemensamma produktionen. Det bör noteras att V.K. Puchinsky presenterade en mycket framgångsrik definition av termen som studeras, och om en grupp människor har ett liknande intresse för en viss verksamhet, kan produktion på ett eller annat sätt startas. Dessutom har den förmågan att fortsätta om de rättsliga myndigheterna inte anger någon annan rutin för åtgärder. Denna fortsättning realiseras som regel av en eller flera individer eller mot en eller flera personer som i regel fungerar som kommissionärer för en hel grupp eller grupp utan en eller flera av dess medlemmar.
Ändå är idag begreppet och funktionerna i betraktningen av grupphandlingar frågor av diskuterbar karaktär. Det är därför som vissa processorer betraktar gruppprocessen som en rättegång för att försvara intresset för många offentliga grupper. Andra är övertygade om att denna kategori är en kostym av personer som på sin egen sida avslöjar kraven av en homogen natur. Det är viktigt att komma ihåg att cirkeln med dessa krav direkt vid tillämpningen vanligtvis inte är exakt definierad, utan kan bildas genom att meddela absolut alla intresserade individer. Tredje processorer anser att en gruppmål är ett krav som skyddar både intresset för den som är lagligt skyddad av lagen, som vädjar till rättsliga myndigheter för att försvara en viss grupp, och de kränkta subjektiva rättigheterna för deltagare i en stor grupp av individer.
Ytterligare information
Idag är det tillrådligt att betrakta en stämningsansökan som en procedurinstitution som gör det möjligt för en eller flera individer att ange en rättegång för att skydda rättigheterna för en grupp personer eller en obestämd krets av människor.Dess huvudsakliga kännetecken är att domstolsbeslutet nödvändigtvis inte bara gäller deltagarna i själva rättegången, utan också för de enheter som inte deltog i processen eller inte visste om det alls. Det är viktigt att notera att ingen av deras gruppmedlemmar samtidigt har vissa fördelar i processen att återfå materiella resurser från gäldenären. Så, tillfredsställelsen av påståendet genomförs i förhållande till hela gruppen av personer. Med andra ord, enskilda enheter har samma rättigheter och har samma ansvar.
Det är viktigt att lägga till att olika processuella system använder olika beteckningar när det gäller skyddsordningen för ett obestämt antal individer. Så i USA antas definitionen av "klassåtgärd". I England används termen "klassåtgärd". I Irland är beteckningen ”multilateral process” relevant. Och i länderna i kontinental rätt, på ett eller annat sätt, föredras terminologi som anger skydd i förhållande till kollektiva rättigheter.
Klassificering Klassificering
I dag är klassklassificeringarna tillräckligt breda. Således, i enlighet med procedurattributet, beror det på ämnet, är det vanligt att skilja på följande typer av grupphandlingar:
- Direkt relaterad till utmärkelsen. På ett annat sätt kallas denna kategori som en stämning för att skydda intressena för en stor grupp personer med anknytning till fastighetskomplex.
- Klassåtgärder relaterade till tilldelningsförfarandet. Med andra ord, detta är uttalanden om skyddet av en obestämd mängd enheter. Derivatkrav är ett annat namn för denna kategori.
Det är viktigt att lägga till att grupputdelningar tilldelas direkt av klaganden eller av flera enheter som representerar en stor grupp individer. Dessutom förbereds motsvarande ansökan enligt särskilda regler. Så, provet som åtföljer rättegången i domstol innehåller inte bara en överklagande till rättsliga myndigheter angående upprättandet av subjektiva rättigheter av den materiella naturen för alla deltagare i en stor grupp personer. Dessutom är kravet att tilldela svaranden till uppfyllandet av de materiella skyldigheter som ligger hos honom lämpligt. Som regel är de förknippade med kompensation för förluster eller skada i termer av alla deltagare i en omfattande grupp av enheter.
Erkännande klassåtgärder
Krav på gruppkännedom är relevanta direkt vid ansökan till rättsväsendet. Vad är syftet med käranden? Som regel är dess huvudmål i detta fall bildandet av subjektiva rättigheter i förhållande till deltagare i en obestämd krets av individer eller rättigheterna för ett gemensamt aktiebolag, såväl som dess grundare, för att helt säkerställa deras obestridlighet i framtiden. Det är viktigt att notera att de rättsliga myndigheternas beslut om anspråk på materiella fordringar och skydd av en obestämd krets av ämnen vanligtvis har fördomlig betydelse. Så det skapar en mycket gynnsam möjlighet direkt för presentation av deltagarna i en obestämd krets av ämnen eller aktieägare i aktiebolaget av personliga fordringar för utmärkelsen i framtiden.
Orienteringens natur som ett viktigt kriterium
Som ni vet innebär att olagliga handlingar vanligen inlämnar en ansökan till rättsväsendet. Så beroende på orienteringens art är det vanligt att skilja följande påståenden:
- Stämningsansökningar till försvar för en stor grupp individer.
- Klassansökan mot en stor grupp tilltalade.
Ett prov som åtföljer stämningen utarbetas direkt för att skydda en stor grupp personers intressen.Detta är först och främst anspråk som skickas till svaranden, som faktiskt presenteras för att begå ett brott och orsaka skada på deltagarna i en stor grupp personer eller vissa förluster.
Ett slående exempel på denna stämning från den första gruppen kan vara annat än ett uttalande från en invånare i en stad till en anläggning som avger kemiskt skadliga ämnen som orsakade dödsfall eller en viss sjukdom i förhållande till många medborgare i den atmosfäriska luften. Således väcks en rättegång direkt från invånaren, både för att försvara sina egna rättigheter och för att försvara rättigheterna för andra medborgare som bor i detta territorium. Det är logiskt att den enda svaranden i detta fall i de rättsliga myndigheterna kommer att vara ett företag som bedriver olaglig verksamhet. Käranden kommer att vara en stor grupp människor vars medlemmar påverkas mer eller mindre av kemikalier i atmosfären.
Antal klaganden och svarande
I enlighet med antalet klaganden och svarande, som på ett eller annat sätt bestämmer egenskaperna för prestandan i rättsliga myndigheter för en hel grupp personer, klassificeras talan om följande:
- En gruppansökan, på grundval av vilken en grupp käranden eller svarande deltar i det civila förfarandet, och endast en enhet agerar som den andra sidan. Exemplet som givits i föregående kapitel skulle vara lämpligt att relatera till den här typen av fordringar.
- En grupptalan där flera grupper av individer deltar i en civilprocess. Det vill säga både kärandena och de svarande agerar som många aktörer.
Grunder för presentation
I enlighet med grunderna för presentation och kategorier av svarande klassificeras klagomål enligt följande:
- Ett uttalande om den enorma hälsoskador.
- Uttalande om brott på värdepappersmarknaden.
- Ett uttalande om brott på finansmarknaden.
- Konsumenträttighetsförklaring.
- Ett uttalande om olaglig karaktär av statliga myndigheters handlingar.
- Ett uttalande om lagarnas olagliga karaktär.
- Konkurs (ekonomisk insolvens) uttalande.
- Uttalande direkt till media (media).
- Uttalande om diskriminering.
- Ett uttalande direkt till arbetsgivaren om överträdelser av lagstiftning av massiv karaktär inom arbetsrätten.
- Ansökan till statliga organ för lokalt självstyre.
- Ett uttalande om brott mot antitrustlagar.
- Ett uttalande direkt till bränsle- och energiföretag om vissa fel i uppvärmningen av bostadskomplexet och elförsörjningen.
- Uttalande om transportbrott.
- Ansökan direkt till annonsörer.
- Tillämpning på reklamstrukturer.
- Uttalande till främmande länder.
- Uttalande till internationella organ.
- Ansökan direkt till internationella föreningar.
Säkerhetsgrad
I enlighet med säkerhetsgraden för en stor grupp personer omedelbart vid den tidpunkt då rättsliga myndigheter beslutar om ett civilmål, klassificeras talan enligt följande:
- Vissa grupptalan.
- Obestämda klasseradresser.
Den första gruppen inkluderar egendomsklatshandlingar samt fordringar mot en stor grupp av tilltalade. De förstnämnda framhävs i detta fall av den anledningen att den osäkra karaktären av gruppering av potentiella käranden i enlighet med dem betraktas som tillfällig och existerar endast när sådana anspråk ställs inför rättsliga myndigheter.Enligt procedurregler är gruppens sammansättning, på ett eller annat sätt, föremål för rättslig identifiering, vilket är obligatoriskt. Så när det slutliga privaträttsliga beslutet fattas av de rättsliga myndigheterna anses en stor grupp käranden redan vara säker.
Till exempel i Förenta staterna, om företaget tillhandahåller falsk information och orsakar monetära förluster för investerare, bildar de rättsliga myndigheterna en lista med namn för de berörda enheterna. Därför gäller det slutliga domstolsbeslutet för absolut var och en av dem. En rättegång som riktar sig till en stor grupp tilltalade, på ett eller annat sätt, innebär en procedurordning. I princip liknar det ovan (en omfattande grupp tilltalade är föremål för inrättande av en domstol, varefter ett slutligt beslut fattas av de rättsliga myndigheterna, som gäller för var och en av de företrädda enheterna).
Osäkra gruppstämningar inkluderar påståenden av derivat, liksom påståenden för att skydda en obestämd grupp personer. Det andra är ett uttalande som lämnats till rättsväsendet, vars slutliga beslut fattas i förhållande till en stor grupp enheter, vars sammansättning på grund av vissa omständigheter inte kan fastställas. Motsvarande beslut har en offentligrättslig karaktär. Som regel innebär det erkännande av olaglighetens faktum i svarandens handling, och följaktligen införande av de rättsliga myndigheterna av ett förbud mot hans genomförande av vissa handlingar.
Kravets art
Den slutliga klassificeringen med avseende på grupphandlingar utformas i enlighet med deras natur. Så skilja på offentligrättsliga och privaträttsliga påståenden. Den första gruppering av fordringar inkluderar derivatanspråk samt fordringar för att försvara ett obestämt antal personer. Det är viktigt att notera att det andra, på ett eller annat sätt inte ger möjlighet till fastighetskompensation för förluster för enskilda deltagare på ett obestämt antal personer. Det är intressant att tillägga att arten av det rättsliga skyddet som de ger anses vara offentlig lag. Det måste också sägas att möjligheten att bekanta sig med fastighetskraven för absolut alla deltagare i ett obestämt antal personer i förhållande till en rättegång i alla fall är frånvarande. Dessa påståenden i processen för att skydda det gemensamma intresset för ämnena i denna krets av människor, som regel, kan inte organisera skyddet av gruppmedlemmarnas privata intressen av de rättsliga myndigheterna.
För privata rättsliga klagomål är det nödvändigt att inkludera egendomsklatsersökningar, såväl som anspråk direkt till en stor grupp svarande. De typer av gruppförklaringar som nämnts ovan är främst processuella konstruktioner av en privaträttslig inriktning, med hänsyn till tillhandahållandet av deras gemensamma intressen av medlemmar i en stor grupp individer genom skyddet av privata intressen.