Vid prövning av ett rättsfall kan vardera av parterna ha omständigheter som inte tillåter dem att delta i mötet. Det kan tyckas att i avsaknad av en av parterna, särskilt svaranden, är det inte möjligt att hantera klagandens påståenden. Icke desto mindre tillåter den nuvarande lagstiftningen behandlingen av ärendet, med förbehåll för att en begäran lämnas in för att behandla ärendet i frånvaro av svaranden eller klaganden.
Varför kan inte hoppa över möten
Först och främst, om svaranden inte deltar i domstolsförhandlingarna, kommer detta att bidra till att försena processen, vilket kan vara till nackdel för båda parter.
Ett annat obehagligt ögonblick som svaranden kan möta är en böter. Om domaren inte ser framställningen för att behandla ärendet i avsaknad av svaranden, kan han betrakta misslyckandet att uppträda som respektlöst och ålägga böter.
Och det tredje alternativet är att överväga fordran utan svarandens deltagande. I själva verket kommer detta parti helt enkelt att beröva utövandet av rätten att skydda sina intressen.
Dessa tre alternativ kommer definitivt inte att leda till att svaranden kan försvara sig själv och vinna domstolen åtminstone delvis. Dessutom bekräftar inlämnandet av en ansökan om behandling av ärendet i avsaknad av svaranden allvarligheten av avsikter och respekt för domaren själv och rättssystemet som helhet.
Rättslig grund
Enligt kraven i artikel 167 i Code of Civil Procedure har parter i processen inte rätt att vägra att delta i processen, de är skyldiga att rapportera att de kommer att vara frånvarande. I detta fall måste orsakerna till frånvaron nödvändigtvis vara respektfulla, till exempel:
- en älskadas död;
- sjukdom;
- lång affärsresa till en annan region eller land och så vidare.
Alla motiveringar måste dokumenteras.
Regler för registrering
Koden för civil rättegång föreskriver inte en reglerad begäran om behandling av ett mål i frånvaro av en tilltalad. Trots att praktiserande advokater rekommenderar att du följer följande struktur i dokumentet, baserat på kraven i artikel 131 i Code of Civil Procedure:
- Dokumentets rubrik eller den inledande delen. Enligt kraven på kontorsarbete finns denna del av dokumentet i det övre högra hörnet. Mottagarens uppgifter, det vill säga domstolen, svarandens uppgifter, det vill säga sökanden, anges i dokumentets "rubrik".
- Beskrivande del. Inledningsvis anges dokumentets titel: ”Ansökan om behandling av ärendet i avsaknad av svaranden”. Under namnet anger datumet och numret på ärendet. Sedan presenteras en kort sammanfattning av ärendet och vem är klaganden och vem är svaranden. Följande stycke visar orsakerna till att inte delta i mötet.
- Den operativa delen. Denna del av dokumentet tillkännager själva framställningen. Det är möjligt att inte bara ange ett specifikt datum när det inte är möjligt att vara närvarande i domstol utan också lämna in en begäran om behandling av ärendet utan ditt deltagande.
I slutet av dokumentet föreskrivs information om alla dokument som bifogas ansökan. Sedan läggs ett datum ned, en signatur placeras och avkodning.
Exempel på begäran om rättegång i avsaknad av den tilltalade (Code of Civil Procedure, Article 167)
I .... domstolens namn ....
Den sökande ...
Dokumentets titel
Juridiska detaljer
Under produktionen ........ finns det en talan ... till svaranden .... en kort beskrivning av tvistens väsen ...
Förhandlingen är planerad till .... datum ... tid ... Jag meddelades i tid.Jag har emellertid inte möjlighet att dyka upp i rättssalen av följande skäl ... ... ..
Baserat på ovanstående och vägledd av artikeln ... Code of Civil Procedure,
Frågar jag
- Föra en stämning ... detaljer ... ... utan min närvaro.
- Efter att ha utarbetat beslutet, skicka mig en kopia till adressen: ....
Signatur och fullt namn Sökandens sammanställningsdatum.
slutsats
Själva framställningen granskas direkt vid förhandlingen. Domaren bedömer giltigheten av dessa skäl och lyssnar på de närvarande yttrandena. Enligt resultaten från mötet fattas ett beslut.
Det viktigaste är att alltid komma ihåg att frånvaro vid ett möte är berövande av en fullständig påstående om ens intressen, vilket kan påverka ett beslut negativt. Innan du lämnar in ansökan bör du därför tänka flera gånger, kanske är det försvaret i rättssalen som gör att vinnaren kan avsluta ärendet.