Den kriminella processen är en metod för att lösa frågor relaterade till ansvar enligt strafflagen. Rättsliga förfaranden inleds på grund av ett brott.
Brottmål: när?
I vårt land avser brottmål följande händelser, förhållanden och situationer:
- avgörande av inledandet av ärenden, deras utredning, varefter - övervägande vid förhandlingen;
- förhållanden i aspekten av iakttagande av rättigheter mellan olika deltagare i ett fall;
- straffrätt, processuell.
Vad består det av?
Den straffrättsliga rätten antar i form av närvaron av:
- betingelser;
- förfaranden;
- garantier.
Det är vanligt att förhålla sig till procedurer av sådana åtgärder och deras sekvenser som är nödvändiga för att framgångsrikt genomföra processen. Garantier är de sätt på vilka utövandet av rättigheter kan uppnås. Dessutom är det garantier som garanterar deltagarnas uppfyllande av sina skyldigheter. Med garantier, direkt relaterade sanktioner som uppstår i processen. Sådana dyker upp när vissa bevis, det beslutades att åter kvalificera sig som otillåtet. De säger om sanktioner om det är nödvändigt att avbryta ett beslut som strider mot de gällande lagarna i landet.
Procedurell form
Dess huvudsakliga syfte är att säkerställa affärsverksamhet i hela landet på samma sätt. Detta gäller både utredningen och domstolen. För att följa lagliga normer är det avgörande att lagstiftningen om straffrättsligt förfarande tolkas och tillämpas enhetligt i hela staten.
Ett sådant tillvägagångssätt säkerställer att verksamheten bedrivs enhetligt och att villkoren accepteras när så är lämpligt. I allmänhet säkerställer detta att sannolikheten i varje enskilt fall mer sannolikt kommer att fastställas. Och detta i sin tur garanterar rättvisa. Dessutom kan personer som är inblandade i domstolsförfaranden inte vara tveksamma, deras rättigheter och intressen skyddas.
Uppgifter från brottmålsdomstolarna
Syftet med en kriminell domstol är att skydda medborgarnas och organisationers intressen och rättigheter. Dessutom finns det alltid möjligheten att någon person anklagades felaktigt, instämd utan anledning. Domstolar uppmanas att skydda dessa kategorier av offer. Vissa är olagligt dömda för att begå brott, andra är begränsade i sina rättigheter, utan anledning. I alla dessa situationer kan rättvisa segra genom straffrättsliga förfaranden.
Trakasserier av domstol, namngivning av en skyldig person är en annan kategoriskt viktig uppgift för en brottsdomstol. Domaren beslutar vilken straff i denna situation som är optimal, lämplig för det brott som begås. Han kan vägra att åtala den skyldiga och frigöra den som är behörig från straff om han bedömer situationen som en orättvis och ogrundad dom. I denna situation har domstolen en annan uppgift - att rehabilitera offret.
Straffrättslig lag
Som en gren av lagen representerar straffrättslig rätt en sådan volym standarder som beskrivs i juridiska handlingar för regleringen av vilka rättsliga förbindelser har införts. Nya brottmål i rättslig praxis hjälper till att skapa rättsliga relationer, medan principerna för straffrättsliga förfaranden kompletteras. Detta är mest relevant för skiljedom.
Brottslagstiftningen är sådan att den alltid har varit och kommer att vara av intresse för allmänheten. Systemet för tillämpning av denna rättighet i vårt land bildas av separata standarder, kombinerade till ytterligare industrier, institutioner.
Vilka är källorna till straffrättsligt förfarande?
Rättsnormer har yttre former. Det är de som vanligtvis kallas lagkällor. Följaktligen är källorna till straffrättsligt förfarande i dagens rättsliga praxis i Ryssland:
- konstitutionen;
- erkända standarder;
- CCP.
Källorna till de utländska ländernas straffprocess liknar i många avseenden som vår, detta är de grundläggande rättsliga dokumenten för länder, liksom befintliga internationella fördrag, standarder som antagits i de olika staterna som grundläggande.
I Ryssland kan CPC kallas en uttömmande källa, eftersom detta dokument skapades i syfte att vara en fullständig lagkälla. Om en viss rättslig norm hittas som strider mot bestämmelserna om straffrättsligt förfarande är dess tillämpning inte tillåten i praktiken. Den andra delen av den sjunde artikeln i CPC talar om detta. Samtidigt innehåller CPC referenser till vissa lagar som automatiskt också kan betraktas som källor till brottmål. Dessa är olika resolutioner som godkänts av landets regering, lagar och förordningar som gäller på statens territorium, införda av departement och ministerier. De kan emellertid endast tillämpas upp till nivån tills det finns en motsägelse av strafflagen.
Och om från en annan vinkel?
Branschen för straffrättsligt förfarande kan ses på något annorlunda sätt - från tillämpningen av lagen. I det här fallet:
- beslut som fattats av konstitutionella domstolen när som helst;
- dras mellan lag och laganalogier.
I detta fall är det nödvändigt att vägledas av en sådan regel att lagen inte existerar med retroaktiv verkan. Detta gäller brottmål.
Dessutom kan begreppet beviskällor i den kriminella processen i Ryssland och andra länder skilja sig avsevärt. Av detta följer att de standarder som införts i lagarna i Ryssland endast är giltiga på denna stats territorium, men inte sträcker sig utanför dess gränser. Och detta beror inte alls i vilket land, under vilka förhållanden händelsen inträffade, vilket väckte uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.
Naturligtvis finns det begreppet juridisk hjälp. Ett sådant land kan tillhandahållas av ett annat, om det anser att detta är ett tillräckligt krav, inte bryter mot bestämmelser och regler. Källorna till den internationella kriminella processen är viktiga endast när den begärande parten utarbetar en officiell begäran till en annan stat, som i sina lagar anser att konflikthändelsen är tillräcklig för straffrättsligt åtal.
Det bör också nämnas att oberoende av stereotyper säger lagen: alla är lika inför domstolen. Naturligtvis återstår naturligtvis en cirkel av personer med immunitet på grund av antingen deras plats eller tjänst eller juridisk, internationell status. Samtidigt finns det alltid ett alternativ för domstolen att tillämpa en särskild order för att övervinna begränsningarna av immunitet. I Ryssland beaktas alla dessa möjligheter i den tredje artikeln och den 448: e straffrättsliga koden.
Principer för straffrättsligt förfarande
Det är vanligt att relatera till sådana principer de idéer som ligger till grund för CPC. De bestämmer hur rättsprocessen ska byggas, vilka är institutionerna. Tecken som alltid överensstämmer med principerna för straffrättsliga förfaranden:
- efterlevnad av ekonomiska sociala förhållanden, sociala, vilket återspeglar utvecklingsnivån i samhället;
- genomförandet av uppgifterna tillåts med en ordentligt organiserad utredning, med hänsyn till att allt som händer överensstämmer med demokratins principer;
- idéer som principerna för straffrättsliga förfaranden bygger på bör fastställas i rättsliga standarder.På grund av detta blir principerna obligatoriska, får prestationsgarantier, har en korrekt och obestridlig definition.
Principer: CPC
Om du noggrant studerar den aktuella straffrättsliga koden blir det tydligt att ett särskilt kapitel inkluderades i den med artiklar från den sjunde till den 19. De beskriver exakt principerna för framställning av rättegångar i straffrätt. Av detta kan vi dra slutsatsen att landets regering försöker konsolidera de viktigaste bestämmelserna i lagen, för att skilja dem från andra krav som rör detta område. Detta i sin tur kommer att leda till en ökning av principernas betydelse och trovärdighet. Det finns principer som inte uttryckligen anges i koden, men som är uppenbara från allmän mening. Grunden för lagen är landets konstitution.
Grundläggande principer: vad är det?
De viktigaste principerna som tillämpas idag i straffrättsliga rättegångar är följande:
- publicitet;
- bostadens okränkbarhet, man;
- hemligheten med kommunikation, meddelanden;
- rättvisa är domstolens exklusiva domän;
- ära, värdighet måste respekteras på statlig nivå;
- produktion måste strikt följa landets lagar;
- friheter, rättigheter måste skyddas genom lag;
- domstolarna och alla deras deltagare måste vara oberoende;
- deltagarna är lika inför domstolen;
- förfaranden måste vara öppna.
- om det inte finns några bevis på en persons skuld är han oskyldig;
- varje deltagare i processen kan få skydd från domstolen om han behöver det;
- parterna har lika rättigheter och kan tävla i domstol;
- processen bör vara objektiv, täcka alla aspekter av saken och fullt ut överväga situationen utan att tappa någon uppmärksamhet.
- parterna står fritt att erhålla de bevis som krävs för att upprätthålla sin ståndpunkt;
- beslut, åtgärder relaterade till processen kan överklagas;
- medborgare kan delta i domstolsförfaranden.
Vi bevisar enligt lag
Beviskällor i den straffrättsliga processen kallas officiellt förfarandeformer, varför det är möjligt att få information som är relevant för ärendet. Det erkänns som bevis och används vidare i processen för att försvara en viss ståndpunkt. Bevisskällan är både källan till själva uppgifterna och det medium som informationen överförs till domstolen.
Källan till information om de omständigheter som ännu inte har bevisats är de handlingar där upptäckta data registreras som är viktiga för en viss situation. Dessa inkluderar beslut, protokoll.
För bevis på konkreta medier har följande klassificering av källor för brottmål utvecklats:
- animerade, det vill säga de som går förbi deltagarna;
- livlösa, det vill säga en mängd olika objekt. Det kan vara bilar, kläder, vapen och alla spår, föremål.
Antalet processuella källor är som följer:
- utredningsprotokoll;
- handlingar som domstolen beslutade att bifoga till ärendet;
- bevis, som domstolen också beslutade att bifoga till ärendet;
- sakkunniga slutsatser.
Vittnesbörd: inte så enkelt
Det är omöjligt att överskatta bevis som en källa till bevis i straffrättsliga förfaranden. Sådana utredningar av brottmål är extremt sällsynta där inget vittnesbörd om vittnen och offren ingår. Och på samma gång förblir detta område ganska kontroversiellt.
Tyvärr har lagen inte tydliga korrigeringar avseende vad som ska betraktas som bevis från den information som vittnet har överfört till domstolen och vad som behöver "filtreras ut". Den 79: e artikeln i straffprocesslagen innehåller berättelse om detta, men det följer av det att endast information som erhållits under förhör kan användas som bevis. Denna slutsats i en detaljerad analys verkar orimlig.
192, 193 och 194 artiklar från CPC ägnas också åt frågan om vittnesbörd.Det följer av dem att information som erhållits från en konfrontation, identifiering och verifiering som genomförts direkt på platsen för händelsen kan säkert tillskrivas vittnesbörden. Men detta kommer i en viss konflikt med artikel nr 79.
Lagkällor i vårt lands straffrättsliga förfarande
Källorna till den ryska federationens straffprocess är rättsakter där du kan hitta information om reglerna som är bindande vid verkställandet av ärenden. Tack vare dem är det möjligt att reglera förfarandet vid domstolarna.
Den första artikeln i Codex som gäller i vårt land ägnas åt begreppet sådana källor. Av detta följer att koden bygger på landets konstitution och fastställer hur domstolsförfaranden kommer att bedrivas i Ryssland. Dessutom är det koden som förklarar principerna, normerna för rättigheter, internationella avtal med avseende på Ryssland.
Källor till den kriminella processen bildar ett system med en strikt hierarki. Därför finns det källor vars styrka är betydligt större än andra. Om vi analyserar alla kända källor för tillfället får vi följande "stege":
- internationella lagar, förordningar, principer;
- konstitutionen;
- Straffprocess;
- lagar klassificerade som federala.
Prioriteringar och funktioner
Betydelsen av källorna till den kriminella processen är annorlunda, som anges i den första delen av CPC: s andra artikel. Av det kan du lära dig att de viktigaste är internationella fördrag, rättigheter antagna på internationell nivå. Till exempel, när man begår ett visst brott, kan endast en undersökning genomföras i enlighet med koden för straffrättsligt förfarande, när det inte finns någon annan indikation på detta i internationella avtal. Om det finns några blir fallet omedelbart "speciellt", oavsett vilket brott som begicks.
Liknande prioriteringar finns dock i den dokumentation som antogs mellan staterna. Först och främst talar vi om en förklaring som undertecknades 1948 som officiellt förankrade de mänskliga rättigheterna. Om du är uppmärksam på detta dokument kan du ta reda på att integritet, frihet, liv är vad alla har rätt till. Prioriteringar innebär att sådana rättigheter måste garanteras alla oavsett lagar i ett visst land (inklusive Ryssland). Listan som förklaras i dokumentet från 1948 är ganska lång. Det förklarar jämlikhet inför lagen, rätten till en offentlig rättegång och avvisningen av godtycklighet.
Vad mer?
Följande dokument är relevanta källor för kriminella processer för vårt land:
- ett internationellt förbund om mänskliga rättigheter, undertecknat 1966;
- antogs 1950 av Romkonventionen.
Dessa dokument utvecklades därefter i form av ett antal koder, konventioner, standardregler, principer och andra normativa handlingar. Alla har också blivit internationella och i vårt land är källor till straffrättsliga förfaranden.
Naturligtvis lämnades landets konstitution inte utan uppmärksamhet. Den största rättsliga kraften är inneboende i denna lag, och alla föreskrivna standarder fungerar direkt. Lagar, lagar som antas i landet måste strikt följa konstitutionen, annars är deras godkännande olagligt och oacceptabelt.
Konceptet och typer av källor till brottmål som har dykt upp nyligen
Först och främst bör CPC hänvisas till sådant. Det antogs 2001 men trädde i kraft först året efter. Före honom, på landets territorium, antogs RSFSR: s straffrättsliga kod, antogs först 1922 och slutfördes sedan 1923 och 1960. Koden för straffrättsligt förfarande beskriver hur ärenden bedrivs i brottmålsdomstolar. Det undertecknar hur åklagarmyndigheten ska fungera, hur man ska genomföra en utredning och genomföra förhörsoperationer.
Även om detta naturligtvis inte är den enda källan. Det finns ett antal lagar antagna på federal nivå som också är relevanta för straffrättsliga rättegångar.Dessa inkluderar federala lagar om domstolssystemet, reglerna för frihetsberövande och skydd för dem som har drabbats av kränkningar av rättigheter, friheter och skyldigheter.
I vissa fall kommer CPC i konflikt med federala lagar. Om en viss domstol konfronteras med en sådan situation, bör den agera som föreskrivs i CPC. Den första delen av den sjunde artikeln berättar att det är oacceptabelt av lagarna i landet att tillämpa följaktligen sådana lagar som skulle strida mot CPC.
Men finns det bara lagar?
Om vi betraktar alla kända laggrenar som nu är kända, kan vi dra slutsatsen att förutom lagar, olika lagstiftningsdokument som antagits av administrativa, administrativa, verkställande organ och avdelningar också kallas lagkällor - i ett ord, alla de fall som är lagligt behöriga att göra det. Men enligt koden för straffrättsligt förfarande är lagen det som är framför allt annat. Oavsett vilka rättsakter som myndigheterna antar på en nivå som är lägre än det högsta lagstiftningsorganet kommer de alltid att betraktas som sekundära efter CPC.
Det finns sådana förordningar som klassificeras som stadgar. Det är oacceptabelt att införa straffrättsliga normer i lagen. Därför är det omöjligt att klassificera sådan dokumentation som en lagkälla. Förresten, till och med dekret och order som utfärdats av landets president har inte tillräcklig behörighet för att ändra CPC.
Den kanske svåraste situationen är med konstitutionella domstolens beslut. Ett sådant organ har rätt att fatta beslut och beslut. Dokumentationen kan innehålla problem relaterade till verifiering av konstitutionellitet. Kan dessa dokument klassificeras som lagkällor? Denna fråga fram till idag orsakar en ganska aktiv debatt. Domstolen har rätt att kontrollera efterlevnaden av konstitutionen när den mottar ett krav från en medborgare som är säker på intrång i sina friheter i ett brottmål. Domstolen befinner sig i en svår situation: ofta uppstår konflikter på grund av brister i befintliga lagar. Försöker lösa motsägelserna, formulerar konstitutionen domstolen sådana dokument som blir källor till lagliga normer för en mängd olika industrier.
För att sammanfatta
Så om vi talar om källorna till straffrättsligt lagstiftning på Rysslands territorium, kommer konstitutionen först. Det bör observeras i alla affärer, i alla regleringsdokument. I hierarkin av standarder, juridiska dokument, tar det första plats. Motsatsen till konstitutionen är oacceptabel.
För att studera normerna för straffrättsligt förfarande bör särskild uppmärksamhet ägnas upp i konstitutionen för det andra och sjunde kapitlet. Det är de som ger en omfattande uppfattning om lagkällorna och vad den rättsliga myndigheten i landet representerar, vilka möjligheter, rättigheter och privilegier den har.