Det är ingen hemlighet att det varje år finns fler och fler fall då företrädare för brottsbekämpande myndigheter överskrider sin myndighet. Detta gäller både vanliga poliser och utredare.
Alla anställdas skyldigheter och rättigheter anges i CPC. I artikel 123 i lagen om straffrättsligt förfarande föreskrivs medborgarnas rätt att lämna in ett klagomål mot en utredares handlingar. I själva verket beror ofta en persons öde på dessa arbetares handlingar.
Vem är berättigad att lämna in ett klagomål?
Varje föremål för en straffrättslig rättegång har rätt att söka skydd av sina rättigheter från olagliga handlingar eller passivitet av en utredare. Lagstiftningen föreskriver tre villkorade grupper:
- Åtalets del, det vill säga anställda på åklagarmyndigheten, undersökningskommittén, domstolens anställda, åklagaren, offret. Deras juridiska representanter.
- Försvarets sida, det vill säga den misstänkte eller anklagade, försvarsadvokaten, svaranden eller deras juridiska ombud.
- Personer som bidrar till att upprätta sanningen i processen, det vill säga experter och vittnen, vittnen och översättare.
Enkelt uttryckt är det bara en person som åtminstone på något sätt interagerar med utredaren som kan klaga.
Vanliga skäl för att söka skydd
Ett klagomål om utredarens handlingar kan lämnas in om tjänstemannen vägrar att inleda straffrättsliga förfaranden. Eller olagligt avslutat det (avstängd). Mycket ofta görs ett klagomål om utredaren vägrar att ta in en juridisk representant eller försvarare eller om en olaglig sökning eller beslag är beställd. Många överklaganden är relaterade till vägran att bifoga bevis eller vägran att utse en undersökning.
Ofta är klagomål relaterade till utredarens handlingar. Det är byråkrati och drar ut förfarandet. Det finns dock många skäl för att lämna in ett klagomål om utredarens handlingar och det är omöjligt att räkna dem alla.
Var kan jag gå?
Först och främst kan du vända dig till den högre utredarens ledning för att begära skydd av dina rättigheter och avslutande av olagliga handlingar av utredaren. Ämnen i den kriminella processen och andra personer vars rättigheter kränks har rätt att överklaga till åklagarmyndigheten och domstolen.
Som regel närmar sig utredarens ledarskap när en tjänsteman begår en mindre felaktig uppförande, till exempel, respektlöst kommunicerar eller är sen för förhör av vittnen. Om olagliga handlingar ses i utredarens handlingar, är det redan nödvändigt att ansöka till åklagarmyndigheten eller domstolen. Det viktigaste är att den sökande ska ha bevis.
Tilltala högsta ledningen
Ett klagomål om utredarens handlingar till ledaren lämnas in skriftligt. Du kan skicka det via distriktspolisens kontor eller skicka med post. Överklagandet kan göras i fri form, med följande detaljer:
- huvudansvarig, arbetsplats;
- sökandedata;
- essensen i konflikten och påståenden, det vill säga en kort beskrivning av de handlingar som medförde en kränkning av sökandens rättigheter och intressen;
- datum för sammanställning, signatur och dess tolkning.
Om det finns dokument som bekräftar utredarens olaglighet eller försumlighet, måste kopior av dem bifogas, och en lista över dessa dokument ska skrivas i klagomålstexten.
Den nuvarande lagstiftningen, chefen för utredaren ges tre dagar för att behandla klagomålet, i extrema fall, om ytterligare verifiering av fakta krävs, kan perioden förlängas upp till 10 dagar. Baserat på resultaten av övervägandet av överklagandet kan klagomålet helt eller delvis uppfyllas eller avslås helt.
Överklagande till åklagaren
Ett klagomål till åklagaren om utredarens handlingar kan lämnas in i nästan alla situationer. När en tjänsteman bryter mot sökandens rättigheter, medger han felaktigheter i de processuella handlingarna. I själva verket ger lagstiftningen inte begränsningar för ämnen för överklaganden till åklagaren. Det finns bara ett förbud - du kan inte ansöka igen om ett officiellt svar redan har lämnats in på denna fråga.
På nivån av lagstiftningshandlingar tillhandahålls inte heller ett stickprovsklagomål om en utredares handlingar till åklagarmyndigheten. Därför upprättas ett sådant överklagande i en fri form och texten till överklagandet till utredarens högre ledning kan tas som grund.
Det viktigaste är att det ur överklagningstexten ska vara tydligt vem det riktar sig till. Kärnan i konfliktsituationen ska anges kort och tydligt, det är inte tillåtet att använda förolämpningar. Det bör inte finnas några spekulationer och resonemang, bara fakta.
Går till domstolen
En av formerna för rättslig kontroll är överklagandet till domstolen med ett klagomål om utredarens olagliga handlingar. En sådan möjlighet föreskrivs i artikel 125 i straffprocesslagen. Koden i sig ger inte ett enhetligt formulär vid ansökan till domstolen. För att öka chanserna för att vinna i domstol är det dock nödvändigt att inte bara tydligt ange fakta om brottet, utan också att hänvisa till artiklar i lagar vars krav har brutits.
I den sista delen av klagomålet bör kraven för domstolen i förhållande till utredaren tydligt anges, det vill säga att det bör ange vilka kränkningar tjänstemannen bör eliminera. I vissa fall är det lämpligt i klagomålet att omedelbart begära ärendefilen för granskning.
Ofta utarbetas ett klagomål om handlingar, utredarens handlingar vid domstolen och lämnas in av advokaten. Lagen möjliggör emellertid hänskjutande till domstolen genom den person som utför den preliminära utredningen.
Lagen föreskriver en tidsperiod på fem dagar för behandling av ett klagomål av en domstol. Under dessa dagar måste domaren verifiera riktigheten i de fakta som anges i överklagandet. Övervägandet av en kontroversiell fråga äger rum i ett öppet möte, i närvaro av alla intresserade parter.
Det är inte förbjudet att samtidigt lämna in ett klagomål till domstolen och åklagarmyndigheten. Emellertid måste överklagandet till domstolen ange att ansökan också har lämnats in till åklagarmyndigheten eller behandlas av andra myndigheter. Domstolen kommer inte att behandla ett klagomål om fakta som kommer att verifieras i ett brottmål.
Om domstolsbeslutet inte tillfredsställer sökanden, har han rätt att överklaga på överklagande och kassering.
Exempel på klagomål om utredarens handlingar
I tingsrätten ... städer ... ..
eller till åklagarmyndigheten .... distrikt ... stad
(från) Namn, adress
och kontaktinformation för den sökande
klagomål
till olagliga handlingar från utredaren
I förhållande till mig ... datum ... öppnades ett brottmål ... detaljer om brottmål ... under artikeln ... i Rysslands strafflagar. Hittills har jag inte anklagats och jag är misstänkt.
... datum ... ungefärlig tid ... under förhöret av utredaren vid Institutionen för inrikesfrågor ... F.I.O. i staden ... slog utredaren mig i huvudet med materialet i brottmål. I slutet av förhöret åkte jag hem. Längs vägen .... utredaren .... tog mig upp och slog mig i marken och använde fysisk kraft och bröt min vänstra arm. Han motiverade alla handlingar genom att jag berättar en lögn. Ett vittne till att slå mig på gatan är en medborgare ... F. I. O.
Samma dag vände jag mig till en medicinsk institution för att genomföra en undersökning av mottagna skador (bifogat intyg). I 30 dagar deltog jag inte på jobbet på grund av gips på armen och smärta i buken från att slå.
Baserat på bestämmelserna i koden för straffrättsligt förfarande och lag 3-ФЗ "Om polisen", -
Jag frågar:
- Erkänna handlingarna från utredaren vid Institutionen för inrikesfrågor ... F. I. O ..städer .... olagligt och för att återhämta mig från honom till min fördel skada i mängden 100 tusen rubel som spenderades på min behandling och jag tappade på grund av oförmågan att gå på jobbet.
- Att kalla en medborgare ... F. I. O ... som vittne, som kan bekräfta de fakta som anges i klagomålet, för att locka en läkare som genomförde undersökningen.
applikationer:
- kopia av klagomålet;
- kopia av intyget för medicinsk undersökning;
- kopia av nödsamtalskortet.
Datum, underskrift, F. I. Om den sökande.
slutsats
Vid utredning av brottmål närmar sig inte alltid tjänstemän professionellt och objektivt. Man kan inte ta itu med detta tillstånd, men det är säkert att lämna in ett klagomål om utredarens handlingar med åklagarmyndigheten, ledningen eller gå till domstol. Det rekommenderas inte att gå direkt till domstol. Det är bättre att göra detta efter att ha kontaktat ledningen och åklagaren. Men det bör komma ihåg att om överklagandet inte har några bevis bör du inte räkna med att uppfylla kraven. Bifogas till överklagandet alla dokument som åtminstone på något sätt bekräftar de fakta som anges i klagomålet.