Kommissionen för legalisering av beskattningsobjekt för individer

IFTS organiserar ofta provisioner för legalisering av skattepliktiga poster. Expertrecensioner om denna procedur är mycket blandade. De flesta experter håller dock med om att det är nödvändigt att noggrant förbereda sig för det.

Kommission för legalisering av beskattningsbara objekt - vad är det?

Om det finns skäl kan tillsynsmyndigheten skicka företagaren ett meddelande om behovet av att dyka upp på inspektionen. Affärsenheter får instruktioner från IFTS med detta krav av olika skäl. Följande samtal är vanligast:

• Förekomsten av förlust vid rapportperiodens slut.
• Stort momsavdrag.
• Få lägsta inkomst på det förenklade skattesystemet.
• Tillämpning av skatteförmåner.

Faktiskt kallas samtalsproceduren kontrollmyndigheterna provision för legalisering av beskattningsbara artiklar.

Det är värt att säga att det här förfarandet har blivit vanligt för affärsenheter som länge har arbetat på marknaden. Därför upplever de som regel inga problem när de besöker IFTS. Samtidigt många första gången företagare inbjudan till kommissionen om legalisering av beskattningsobjektbörja få panik, eftersom de inte vet vad detta hotar dem med. Låt oss försöka förstå de viktigaste aspekterna av detta förfarande.

mål

Först måste det sägas att kommissionen inte har föreskrivit lagstiftning om beskattningsobjekt för individer (såväl som juridiska personer) i skattereglerna. Dessutom föreskriver skattelagar två former av kontroll: kamerakontroller och fältkontroller.

Enligt många experter är målet inbjudningar till kommissionen för legalisering av beskattningsobjekt är IFTS önskan att öka avgiften från ämnet. Under tiden, enligt resultaten av förfarandet, får kontrollorganet inte fatta något beslut om personen.

Kärnan i processen

Har dykt upp på en uppmaning till kommissionen för legalisering av beskattningsbara objektfår företaget ett frågeformulär som innehåller information om:

• Stora långivare och gäldenärer.
• Kostnader, intäkter och deras struktur.
• Antalet anställda och formerna för medarbetares medverkan (civilrätt eller arbetsavtal). Sådan information tillhandahålls om förtydligande behövs. med lön. Kommission för legalisering av beskattningsobjekt kan till exempel varna oegentligheten i lönebetalningar.
• OS.
• Mängden kontanter i kontona.

Denna lista är mycket villkorad, eftersom den efter inspektionsorganets bedömning kan kompletteras eller minskas. Vanligtvis på provisioner för legalisering av beskattningsobjekt information studeras under de senaste tre åren.

En konversation hålls med personen, där han upprepade gånger påpekas behovet av att ge förklaringar om samtalet. I detta fall berättas ämnet om sannolikheten för att han inkluderades i inspektionsplanen.

Vidare erbjuds personen flera alternativ för att övervinna den nuvarande situationen. Som många advokater konstaterar, ofta är anställdas handlingar olagliga, motsäger inte bara bestämmelserna i skattelagen, utan också förklaringarna från finansministeriet.

Huvudmål uppmana kommissionen att legalisera skattepliktiga objekt Det handlar om att övertyga företagaren att öka mängden skattade skatter för den föregående perioden, att minska kostnader och avdrag genom att tillhandahålla en uppdaterad deklaration.Det bör betonas att anställda inte har rätt att vidta andra åtgärder än sådana ”rekommendationer” inom ramen för denna revision.

Reglerande ramverk

Många enheter, efter att ha fått meddelande, beslutar att inte delta mötet i kommissionen om legalisering av beskattningsobjekt. En sådan reaktion är förståelig: i skattekoden, som nämnts ovan, finns det inga normer som föreskriver ett sådant förfarande. Vänd dig till lagen.

Enligt bestämmelserna i artikel 31 i skattelagen är kontrollmyndigheterna behöriga att ringa skatteenheter skriftligen för att klargöra frågor som rör betalning (innehållande, överföring) av belopp till budgeten, skatterevisioner och i andra fall som rör genomförandet av kraven i skattelagen.

Det är för dessa "andra fall" som gäller provision för legalisering av beskattningsbara artiklar.

Experter rekommenderar inte att undvika valdeltagande och erinrar om att ett av kriterierna för att planera en inspektion på plats är att ämnet inte lämnar förklaringar efter mottagandet av ett lämpligt krav från Federal Tax Service Inspectorate. Att undvika de negativa konsekvenserna av att undvika mötet fungerar därför inte.

Juridisk rådgivning

Oavsett orsaken till att personen uppmanas provision för legalisering av beskattningsbara artiklarUndvik valdeltagande. Men panik och omedelbart följa alla krav från Federal Tax Service Inspectorate är också opraktiskt.

Experter rekommenderar att du i förväg tänker på svaren på inspektörernas troliga frågor. Dessutom bör informationen om möjligt vara av allmän karaktär. Svaren bör försöka att inte specificera dessa eller andra omständigheter, eftersom inspektörerna annars kan vara intresserade av funktionerna i vissa kontrakt (inklusive arbetskraft) och inleda en inspektion på plats. Särskilt relevanta är sådana rekommendationer för fall där skattemyndigheterna behöver förtydligas. för personlig inkomstskatt.

Vid kommissionen för legalisering av beskattningsobjekt företaget kan tillhandahålla en skriftlig rapport om sin verksamhet.

Några exempel på förklaringar

I en kommission för legalisering av beskattningsobjekt kan ett företag tillhandahålla följande förklaringar om frågor som är relaterade till förluster:

• En person har just startat ett företag. Det är lämpligt att ge en sådan motivering om förluster uppstår från början av företagets verksamhet och kostnaderna är högre än inkomsterna.
• Tillgångar moderniseras / repareras, en aggressiv politik vidtas för att fånga marknadssektorn, expansion planeras och nya affärsriktningar utvecklas. Dessa skäl motiverar situationen när kostnadsökningen är högre än inkomstintäkterna.
• Minskning av försäljningen på grund av förändringar i marknadsförhållanden eller den förväntade kostnadsökningen för sålda varor. En sådan förklaring kan ges om kostnaderna förblir på samma nivå och vinsten minskar.

Enligt de ämnen som besökte sådana uppdrag vill inspektörerna bara höra en sak: entreprenören kommer att börja betala stora belopp för budgeten inom en snar framtid. Enligt advokater bör emellertid ett sådant löfte inte ges. Faktum är att inspektörer ofta erbjuder att komma överens om kommande indikatorer, "går mot" ämnet.

försiktighetsåtgärder

Innan man accepterar skattemyndigheternas förslag måste man komma ihåg att en enskild grupp inspektörers ställning kan skilja sig väsentligt från åsikter från andra anställda.

Till exempel krävde IFTS förtydligande Moms ingår. Vid kommissionen för legalisering av beskattningsobjekt ämnet erbjuds att överföra kostnader för de kommande perioderna för att redovisa inkomstskatt för att dela moms och återbetala den i delar. Sådana rekommendationer strider mot inspektörernas ställning på platsinspektioner, förklaringar från finansministeriet och bestämmelserna i skattelagen som helhet.

Om på provisioner för legalisering av beskattningsobjekt anställda erbjuder ständigt att genomföra rekommendationerna kan företagsenheten lägga fram ett motförslag: skicka ett officiellt brev till inspektionen för territoriella skatter med en begäran om att klargöra situationen. Som påpekats av företagare som tog detta alternativ upphör medarbetarna att insistera.

initiatorer

I praktiken finns det tre typer av uppdrag:

1. När territoriell IFTS.
2. På kontor för skattetjänsten i regionerna.
3. Med administration av ämnet och lokala myndigheter.

Om initiativet att ringa entreprenören kommer från det territoriella IFTS, kommer detta att anges direkt i anmälan. Samtidigt kan administrationen av ämnet (stad) uppstå en önskan att bjuda in ämnet till ett samtal, oavsett beslutet från den lokala inspektionen. Dessutom kanske IFTS inte är medvetna om en sådan kommission alls. Faktum är att utbyte av relevanta dokument är möjligt om inspektionen själv skickade företagaren till administrationen.

Initiativet kan också komma från tjänstemän från Federal Tax Service, om de har allmän information om företagarna som återspeglade förlusterna, den period de beaktades, orsakerna, branscher osv. Vanligtvis skickar anställda vid institutionen en gång per kvartal / ett halvår en begäran om att underordna inspektioner . Baserat på de mottagna uppgifterna fattas beslut om att genomföra en uppdrag.

Advokat närvaro

Representanter för Federal Tax Service Inspectorate har tillräckligt med samtal med Ch. en revisor eller ekonomichef för företaget respektive med en enskild företagare. Frågorna är direkt relaterade till finansiella aktiviteter. Ch. en revisor eller ekonomichef, och till och med entreprenören själv, kan väl självständigt bedöma hotet mot företag.

Under tiden har de ämnen som kallas för samtal långt ifrån alltid tillräcklig kunskap om lagen. Följaktligen är legitimiteten i vissa frågor svår för dem att bedöma. I detta avseende är närvaron av en behörig advokat mycket välkommen. Naturligtvis bör han vägledas i verksamheten hos en viss företagare.

Kommissionens sammansättning

Som regel inkluderar det anställda vars befogenheter sträcker sig till de områden som frågor ställs på. Det kan i synnerhet vara cheferna för strukturella enheter som utför kontroller (cameral, field), analys för förrevision, anställda som är involverade i skuldavveckling. Advokater ingår inte i kommissionen.

I vissa fall kan representanter för de verkställande myndigheterna, FIU, den statliga arbetsinspektionen, åklagarmyndigheten och brottsbekämpande myndigheter delta i konversationen. Som regel måste det finnas särskilda skäl för att inkludera dessa personer i uppdraget.

Tidigare var provisioner bara relaterade till att förlora eller betala löner, vars belopp är mindre än branschgenomsnittet, liksom till företagarens planer på att öka lönsamheten i hans verksamhet.

För närvarande är situationen något annorlunda. Huvudpunkterna beträffande provisionerna regleras av skrivelsen från Federal Tax Service No. AC-4-2 / ​​12722.

utbildning

Ett ämne kan göra en lista över påstådda frågor från skattepecialister om han analyserar informationen om sin verksamhet publicerad i offentligt tillgängliga källor. Det är värt att säga att IFTS också övervakar sådana resurser och samlar in information.

Företagaren bör vara särskilt uppmärksam på transaktioner som väsentligt påverkar resultaten av verksamheten. Förmodligen var det de som orsakade förlusterna.

All information som personen kommer att informera kommissionen kommer att kontrolleras igen av offentligt tillgängliga källor.

När man analyserar en entreprenørs arbete tar Federal Tax Service Inspectorate hänsyn till olika faktorer. Dessa inkluderar säsongsmässighet, förändringar i designmönster, produktionsnedgång etc.Kvartalsindustrin analys utförs med hjälp av material från Rosstat-datauppsättningar och information från de officiella webbplatserna för ryska företag, med hänsyn till expertberäkningar. Det måste sägas att de statistiska myndigheterna vägrar att tillhandahålla sådan information till avdelningarna för Federal Tax Service. Inspektioner får nödvändig information från andra källor. Till exempel på webbplatsen för varje regional administration kan du hitta information om den socioekonomiska situationen. Dessutom visar sammanfattningen ofta framstegen hos stora företag och de mest framgångsrika företagarna med indikatorer på deras ekonomiska resultat.

Samarbete med arbetsinspektionen

Det bör sägas att denna struktur oftare än andra organ kommer i kontakt med Federal Tax Service Inspectorate och svarar snabbt på förfrågningar, vilket ger nödvändig information om de utförda kontrollerna, deras tidpunkt och skäl.

De är särskilt relevanta i de fall då skattetjänsten har information om betalning av löner "i kuvert."

Frågor om tillverkningens komplikationer

Nyligen är de ofta inställda på uppdrag. Skattemyndigheterna är intresserade av avskrivningar av tillgångar, industriproblem och tekniska funktioner i produktionen.

Inspektörer måste förstå det specifika om entreprenörens räckvidd. Detta hjälper till att utvärdera riktigheten i den information som tillhandahålls av affärsenheten. Dessutom kommer sådan kunskap att vara till nytta när man kontrollerar en annan betalare, som troligen genomförs samtidigt.

Om i vissa åtgärder som företagaren har vidtagit i produktionsprocessen döljer inte önskan att undvika skatteplikt, förklarar processens subtilitet i ämnets intresse.

slutsats

Som nämnts ovan drar många betalare slutsatsen att det inte är önskvärt att vara närvarande i provisioner. Samtidigt motiverade företagare deras vägran genom att göra en inventering och många andra skäl.

Frekventa fall av undvikande av närvaro vid Federal Tax Service Inspectorate ledde till det faktum att i Federal Law No. 134 3 punkt 88 i artikeln kompletterades med ett stycke som föreskriver skattemyndigheternas rätt att kräva klargörande från betalaren om förlustbeloppet vid en skrivbordsrevision. Ämnet måste tillhandahålla relevanta förklaringar inom fem dagar.

Företagare har för närvarande ingen rätt att vägra förklaringar. I händelse av misslyckande med att uppträda hos Federal Tax Service Inspectorate, bör sanktionerna som inrättats genom art. 19.4 Administrativ kod. Dessutom är en inspektion på plats möjlig.