i dag ansvar för internationella brott - Detta är ett nödvändigt juridiskt verktyg som säkerställer överensstämmelse med internationell rätt och återställer kränkta rättigheter och relationer. Vad utgör ett sådant brott? Vilka är dess symtom och typer? Du kan svara på dessa och andra lika intressanta frågor efter att ha studerat materialet i artikeln.
Kärnan i konceptet och relevanta funktioner
Begreppet ett internationellt brott korrelerar med ett mycket komplicerat juridiskt fenomen. Om vi betraktar det i rättsliga termer, är brottet på internationell nivå en viss handling som är föremål för internationella rättsliga förbindelser, som som regel har motsvarande tecken på dess sammansättning. Det beror på utformningen av den senare som, för vad och på grundval av vilka normer av internationell karaktär, där hålls ansvariga i ett visst fall.
Brott i internationell rätt kännetecknad av följande funktioner:
- Handlingen är orättvist.
- Förekomsten av skada (skada) till följd av denna handling.
Det är viktigt att notera att mellan de presenterade tecknen finns en ljus orsakssamband. Det är lämpligt att överväga var och en av dem individuellt.
Felaktigt beteende
Som nämnts ovan internationella brott och brott kännetecknas av olagligt beteende. Som regel manifesterar den sig direkt i strid med statliga skyldigheter på internationell nivå i form av passivitet eller handling. I folkrätten måste olagligheten förstås som någon motsägelse som har uppstått mellan en rättslig skyldighet (en viss rättsregel) och statligt beteende.
Internationella brott regleras av artikel 16 i motsvarande utkast: ”Brott mot en internationell förpliktelse av en stat är uppenbar när en viss handling i den staten helt inte uppfyller den angivna skyldigheten som krävs av den”. Så, under alla omständigheter, kommer rättsstridighet att vara relevant när staten vägrar att uppfylla en eller annan av sina egna förpliktelser av internationell karaktär. I samband med dessa bestämmelser betonade professor R. Ago, särskild föredragande för kommissionen för International Law Branch: "I den internationella juridiska industrin anses begreppet överträdelse av en skyldighet ofta vara en exakt definition för att påverka en annan parts lagstiftning.
Naturligtvis denna typ av beskrivning internationella brottoch den orättfärdighet som beaktats ovan när det gäller den internationella lagstiftningen skiljer sig grundläggande från liknande terminologi i andra grenar av nationell lagstiftning: kriminell och administrativ. Faktum är att i den senare en specifik lista över brott nödvändigtvis registreras, dessutom indikerar motsvarande oriktighet att i den rättsliga normen är handlingen och brottets kännetecken nära sammankopplade. Så i internationell rätt menar vi med orättfärdighet en viss skillnad mellan handling och en lagligt fastställd norm.
Skada som en följd av en handling
Som det visade sig, tecken på internationella brott inkludera två sammanhängande och inbördes beroende punkter.Så absolut olagligt beteende innebär skador på de legitima intressena för stater eller hela det internationella samfundet som skyddas av internationell rätt. Så till följd av denna typ av konsekvenser anses staten vara ett offer. Det är denna bestämmelse som ligger till grund för att ta upp ansvarsfrågan.
Som regel, internationella brott medföra skador som är både konkreta och immateriella. Den första gruppen bör omfatta förluster av territoriell och egendomlig karaktär, motsvarande förluster och naturligtvis förlorad vinst. Konsekvenserna av immateriell natur inkluderar intrång i statens rättigheter, värdighet, ära och prestige. Förresten, oftast internationella brott leda till kumulativ skada (i blandad form).
Ytterligare information
Det är viktigt att notera att kommissionen för den internationella lagstiftningen direkt i förslaget till artiklar inte klassificerade skadan som en oberoende del av brottet. Denna bestämmelse var motiverad av det faktum att den täcks av faktiskt olagligt beteende. Icke desto mindre bevisar internationell praxis att i enlighet med många situationer är det viktigaste villkoret för ansvarsbildning ingenting annat än att förorsaka viss skada.
Det är intressant att lägga till: för att ansvar ska uppstå är ett obligatoriskt orsakssamband direkt nödvändigt mellan skadan och det olagliga beteendet. Det ger en möjlighet att exakt identifiera statligt engagemang i skadliga konsekvenser som orsakades av specifika handlingar eller händelser. Så här löses ansvarsproblemet.
Skyldigt problem
Det är intressant att frågan om skuld som ett oberoende tecken på ett brott på internationell nivå ger upphov till olika åsikter och inte har en enda lösning. I enlighet med internationell praxis införde inte ILC ett element av statsskuld i utkasten till artiklar som ett självklart tecken på ett brott. Det är viktigt att notera att förespråkare för självförtroende för skuld förlitar sig på att staten på ett eller annat sätt visar sin egen vilja. När man begår ett brott på internationell nivå kännetecknas genomförandet av testamentet främst av olaglighet. Således är ansvaret för den internationella rättsliga orienteringen relevant för vissa faktiska och rättsliga skäl, som inkluderar en specifik rättslig skyldighet och förekomsten av ett brott i ämnets aktiviteter.
Begreppet och typer av internationella brott
Som det visade sig finns det i internationell rätt ingen definitiv lista över brott. Men i alla fall kan de inte vara desamma i svårighetsgrad och riktning. Därför rekommenderas deras klassificering, på vilken ansvarsreglerna direkt beror.
I enlighet med kriteriet om graden av social fara, som föreslogs i den inhemska litteraturen, är det vanligt att skilja sådana typer av internationella brottsom enkla brott och internationella brott. I efterföljande kapitel diskuteras dessa kategorier i detalj.
Brott mot fred och säkerhet
Utöver det ovanstående är det tillrådligt att nämna en särskild kategori brott - brottslighet mot fred samt mänsklighetens säkerhet. Det är viktigt att notera att dessa brott lyfts fram i vissa handlingar på internationell nivå. Bland dem finns stadgan för Nürnberg-domstolen, konventionen om förebyggande av folkmord och motsvarande bestraffning, konventionen om uteslutning av begränsningstiden för militära brott samt brott mot mänskligheten och så vidare.
Delikter och internationella brott
Det viktigaste steget i samband med internationella brott beaktas av ILC-förslaget för att skilja mellan brott på internationell nivå och skada direkt i processen för kodifiering av ansvar.Den presenterade klassificeringen antas på grundval av analys av samhället av faktainformation och läran om internationell rättslig karaktär. Således noterade kommissionen det positiva bidraget från sovjetisk doktrin direkt till utvecklingen av en så viktig fråga.
tort
Enligt ett enkelt internationellt brott (skada) idag bör vi förstå en viss handling, som inte är ett brott på internationell nivå. I en viss utsträckning är en skadestånd relaterad till ett brott, eftersom det innebär en straff till förmån för offret. Men i dag finns det ett antal brott som inte följer denna regel. Det är viktigt att tillägga att en distinkta egenskap hos en skada från andra brott av internationell karaktär är avsikten att skada.
slutsats
Naturligtvis är listan över brott av internationell karaktär inte uttömmande. Så i framtida perioder kommer nya typer av brott att bildas. I förhållande till de två typerna av brott som presenteras kommer dessutom två ansvarsordningar som inte liknar varandra att användas. I överensstämmelse med dem är det endast den skadade staten som har begått brott av vanlig art (skada) rätt att ansöka till rättsliga myndigheter. För brott av internationell karaktär kan emellertid andra ämnen i internationell rätt göra ett liknande drag, med andra ord hela det internationella samfundet.
Denna distinktion accepterades välvilligt av olika stater direkt vid FN: s generalförsamling samt experter på internationell rätt. Den bilaterala ansvarsregimen, som idag är traditionell, kan inte fungera i full kraft när det gäller brott mot normerna som skyddar de grundläggande intressena i absolut alla stater. Detta yttrande betonas också i det nuvarande utkastet till brott mot brottslighet mot människors fred och säkerhet.