kategorier
...

Tillsynsförfaranden i skiljeförfarandet: begrepp, essens, stadier

Vad är övervakningsöversyn i en skiljeförfarande? Detta är en process som är tillgänglig för alla medborgare som inte är nöjda med lagliga beslut eller domar från en skiljedomstol. Hur händer detta? Vi läser en artikel.

Konceptet

Begreppet tillsynsgranskning i skiljeprocessen är ganska enkelt. Detta är ett autonomt steg i den civila processen, som är utformad för att verifiera rättfärdigandet eller lagligheten av domstolsbeslut som har trätt i kraft.

Fallgranskning

I den juridiska litteraturen kallas tillsynsöversyn i en skiljeförfarande exceptionell eller extraordinär. Hans extraordinära manifestation är som följer:

  1. Inte bara personer som deltog i ärendet kan lämna in ett övervakat klagomål.
  2. Övervakad produktion kännetecknas av det faktum att domaren enbart beslutar om att erkänna den innan övervakning av övervakningsmyndigheten. Medan kassations- eller överklagandeförfarandet lämnar domaren inget annat val än att överväga klagomålet.
  3. Rättsliga och tillsynsmyndigheter har en instansstruktur.

Föremål för övervägande i övervakningsförfarandet i skiljeförfarandet är domstolsbeslut och beslut som redan har trätt i kraft.

För att överföra ärendet till tillsynsmyndigheten måste det gå igenom de första instanserna, kassering och överklagande.

Detta är ett separat skede i skiljeprocessen som har vissa uppgifter:

  1. Kontroll av giltigheten och lagligheten av domstolsbeslut som redan trätt i kraft.
  2. Garanti för rättsligt skydd för medborgare och organisationer.
  3. Förvaltning av skiljedomstolssystemet av presidiet för den högsta skiljedomstolen i Ryssland och säkerställa lika tillämpning av lagar för alla skiljedomstolar.

Alla normer för övervakad produktion anges i vårt lands skiljedom och förfarandekod.

Tillsynsförfaranden i skiljeförfarandet kan genomföras av skiljenämnden i högre grad än den där beslutet fattades. Ett domstolsbeslut kan ifrågasättas inte bara av deltagarna i ärendet, utan också av någon person. Grunden för utmaningen är möjligheten att kränka medborgarnas rättigheter eller deras berättigade intressen, till exempel i alla ekonomiska aktiviteter. Detta kan vara resultatet av att skiljedomstolen felaktigt tillämpar eller bryter mot lagen, och som ett resultat har den fattat ett beslut som är föremål för utmaning.

Lagstiftning

Om allt är klart med begreppet tillsynsgranskning i skiljeförfarandet har vi ännu inte beaktat lagen som reglerar övervakat förfarande.

Till att börja med anger artikel 293 i skiljedomsförfarandekoden förfarandet för genomförande av förfaranden.

  1. Grunden för att inleda förfaranden är uttalandet från den person som är involverad i ärendet. Förfaranden inleds också efter att åklagaren har lämnats in och i de fall som föreskrivs i koden. Andra personer som inte deltog i ärendet kan skriva ett uttalande.
  2. Huruvida ansökan ska godkännas eller lämnas in för produktion avgörs av en domare vid Högsta skiljedomstolen i vårt land. När han fattar ett beslut förlitar han sig på artikel 295 i AIC.
  3. Det kollegiala rådet för domare vid Högsta skiljedomstolen behandlar ansökan eller, efter att den har godkänts, inlämnandet. Detta händer vid förhandlingen och måste vara i enlighet med artikel 299 i koden.
  4. Vårt lands presidium granskar domstolsbeslut i en tillsynsordning i enlighet med artikel 303 i koden för skiljedom och förfarande.

Hur granskas ärendet av presidiet

dom

Förfarandet för granskning av tillsynen i skiljeförfarandet anges i samma 303: e artikel i koden.

Först accepterar presidiet målet för behandling på grund av att ett domstolsbeslut har meddelats som hänvisar till överföringen av ärendet till presidiet. Denna definition måste nödvändigtvis överensstämma med den 299: e artikeln i skiljeförfarandekoden.

Efter antagandet till tillsynsgranskning övervägs det av presidiet i prioritetsordning. Trots kön bör ärendet övervägas senast tre månader från det ögonblick då beslutet att överföra ärendet till ordförandeskapet dök upp.

Målet är föremål för övervakat förfarande endast om majoriteten av presidiets ledamöter är på plats.

Presidiets sammanträde kan delta i både personer som lämnade in ett förslag till övervakningsövervakning i skiljeprocessen - 2017, såväl som andra personer.

Föredraganden är domare vid Högsta skiljedomstolen. Han redogör för omständigheterna i ärendet, innehållet i domen, som är omtvistat och argumenten i inlämnandet eller ansökan om granskning av ärendet på ett tillsynsmässigt sätt. Och föredraganden är också skyldig att tillkännage grunderna för granskningen och skälen som ligger i domstolens avgörande om överföringen av ärendet till presidiet för vidare behandling.

Efter att domaren och talaren talat kan personer som kom till mötet och deltar i ärendet ge muntliga förklaringar. Först och främst talar en person som har lämnat in en ansökan eller företrädare för granskning av ett domstolsbeslut i en tillsynsordning.

När initiativtagaren till övervakningsförfarandena i den moderna skiljeförfarandet talade, och även de som deltog i mötet eller deltog i ärendet tog ordet, fattar presidiet ett beslut efter att det har hållit ett stängt möte.

Beslutet fattas av en majoritet av domarna. Ordföranden för mötet avslutar sist sin röst. Om antalet röster är lika, är inte inlämningen eller ansökan nöjd och det tidigare domstolsbeslutet är giltigt

Vad kan bli resultatet

utarbetandet klagomål

Efter att målet om granskningen av det tidigare domstolsbeslutet har granskats har presidiet rätt:

  1. Tillfredsställer inte ansökan eller bestämmelsen och upprätthåll därigenom den tidigare domen.
  2. Kassera tidigare beslut delvis eller helt. Sedan hänskjuts fallet igen till skiljedomstolen. Om ärendet skickas på nytt, har presidiet rätt att kräva övervägande med en annan rättslig sammansättning.
  3. Att avbryta domstolsbeslutet helt eller delvis, men inte överföra ärendet för omprövning.
  4. Att avbryta det tidigare beslutet helt eller delvis och att avbryta inledandet av övervakningsförfaranden i skiljeförfarandet.
  5. Ändra inte beslutet om enskilda domstolsbeslut.

Juridiska nyanser

För att domen ska upphävas eller ändras måste presidiet ange skälen som motsvarar den 304: e artikeln i det agroindustriella komplexet.

Presidiet har ingen rätt att betrakta som omständigheter i ärendet som det tidigare domstolsbeslutet inte beaktade som bevis. Han kan inte heller bestämma vilka bevis som är viktigare eller om det är tillförlitligt eller inte.

Varje beslut från presidiet måste nödvändigtvis uppfylla den 306: e artikeln i koden för skiljedom och förfarande.

Vid presidiets beslut måste undertecknas av ordföranden för presidiets sammanträde.

Produktionssteg

Högsta domstolen

Med begreppet tillsynsförfaranden, tänkte vi ut, överväga nu dess stadier.

Artikel 308 i kod för skiljedom och förfarandekod beskriver tid och förfarande för behandling av övervakade klagomål. Så vi kommer att överväga stadierna av övervakningsöversynen i skiljeprocessen.

Presidiet accepterar ett mål för behandling endast när en domare vid Högsta domstolen fattar ett beslut om överföringen av ärendet och dess behandling på ett möte i presidiumsrätten.

Personer som deltar i ärendet får kopior av beslutet om hänskjutande av ärendet, liksom kopior av inlämnandet och klagomålet om tillsynsöversyn. Den tid som fastställts för behandlingen av ärendet väljs så att alla deltagare kan delta i mötet.

Deltagarna i ärendet underrättas av presidiet om plats och tid för behandlingen av klagomålet. Om människor inte är på den utsedda platsen och vid den angivna tiden, påverkar detta inte granskningsprocessen.

Nästa steg i övervakningsöversynen i skiljeförfarandet är att övervakningsöverklagandet och ärendet granskas av presidiet inom den tidsperiod som anges i lagstiftningen. Nämligen senast sextio dagar från det ögonblick då domstolen meddelades. Förresten har ordföranden för Högsta domstolen eller hans ställföreträdare ingen rätt att delta i behandlingen av ärendet om de fattade ett beslut om överföring av klagomålet.

Mötet deltog inte bara av de personer som var inblandade i ärendet och deras företrädare, utan också de vars intressen påverkades av detta domstolsbeslut. De behöver inte vara i rättssalen. Lagen tillåter konferenser för att spåra processen. Det enda är att dessa åtgärder måste följa den 153: e artikeln.

När åklagaren är personen som deltog i ärendet är åklagaren eller hans ställföreträdare närvarande vid förhandlingen i stället.

Som nämnts ovan är talaren vid ett sådant möte en domare vid Högsta domstolen.

Om frågor har uppstått i ett av stadierna av övervakningsöversynen, kommer domarna att lösa dem genom att rösta.

Kärnan i övervakad produktion

domstols montering

Vad är kärnan i tillsynsgranskningen i skiljeprocessen? Detta är inte ett specifikt begrepp, utan en regel som inte kan brytas. Det vill säga att alla beslut och beslut från skiljedomstolen som har trätt i kraft kan ifrågasättas om:

  1. Den rättsliga handlingen kränkte medborgarnas lagliga rättigheter inom företagande, ekonomisk eller annan verksamhet.
  2. Vid domen överträddes reglerna i processuella eller materiella rättigheter.

Kärnan i övervakningsöversynen i skiljeprocessen inkluderar också det faktum att ansökan till Högsta skiljedomstolen kan överföras både personligen och i elektronisk version. Men innan du lämnar in måste du komma ihåg att detta bara kan göras inom tre månader från dagen för domstolsbeslutet. En ansökan om tillsynsgranskning kan endast lämnas in om några andra verifieringsmetoder har misslyckats.

För att förstå hur berättigad ansökan om granskning är, har domstolen rätt att ta ärendet från skiljedomstolen. Om det finns skäl beslutar domstolen att överföra ärendet till presidiet.

Enligt artikel 304 i skiljeförfarandekoden ska följande betraktas som skäl:

  1. Överträdelser i tillämpningen och tolkningen av juridiska normer.
  2. Brott mot mänskliga rättigheter och friheter som erkänns av samhället runt om i världen samt internationella ryska fördrag.
  3. Brott mot människors legitima intressen och rättigheter. Detta inkluderar också andra allmänna intressen.

Frågor om övervakad produktion

Tyvärr är inte allt så smidigt, och det finns också problem med tillsynsgranskning i skiljeprocessen. Till exempel säger det trettiosjätte kapitlet i skiljedomsförfarandekoden att en översyn av ärendet i en tillsynsordning är möjlig i Supreme Arbitration Court. Allt är i ordning här, men ytterligare problem uppstår. Enligt koden behandlas ärendet av domarnas panel och informeras inte om mötet med deltagarna i ärendet. Innan ett ärende skickas till granskning måste samma panel besluta om det finns skäl att granska. Om skälen som överensstämmer med artikel 304 i APC inte hittas kommer granskningen av ärendet att vägras.Och här ser vi tydligt problemet. Lagen tillåter inte överklagande av vägran eller upprepad överklagande av samma person så att ärendet granskas.

Och eftersom Högsta domstolen är skyldig att övervaka och eliminera eventuella brister i lägre domstolar, förhindrar Höga skiljedomstolen att fullfölja sina direkta uppgifter.

Rättigheterna för personer som är parter i ärendet är också begränsade, och mer exakt, rätten att skydda de omtvistade och kränkta rättigheterna. När allt kommer omkring kan människor inte lita på försvaret från Högsta domstolen, eftersom de flesta av dessa klagomål kommer tillbaka i behandlingsstadiet, och detta hävdas av det faktum att det inte finns skäl att granska ärendet.

Av detta skäl är det nödvändigt att införa ändringar i lagstiftningen om överklagandet av vägran vid övervägandet av ärendet av Högsta skiljedomstolen. Om sådana ändringar antas kommer det att höja kvaliteten på domstolen och dess myndighet.

Produktionsuppgifter

Tillsynsanspråk

Uppgifterna för tillsynsförfaranden är:

  1. Säkerställa en enhetlig tolkning och tillämpning av juridiska normer av alla skiljedomstolar. Att säkerställa enhetens rättsliga praxis är Högsta domstolens huvudsakliga betydelse.
  2. Ta bort hinder för att fatta ett lagligt beslut i ett ärende. Domstolsbeslutet, som antogs tidigare och trädde i rättslig kraft, är bindande för domstolen att granska ärendet. Detta beror på principen om bindande rättsliga handlingar, dessa principer är förankrade i den sextonde artikeln i skiljeförfarandekoden. Denna princip förbjuder inte att lämna in ett ärende för granskning i ett tillsyns- eller kassationsförfarande om ett domstolsbeslut har orsakat ett brott mot medborgarnas legitima intressen och rättigheter. Detta gäller för affärs- eller ekonomisk verksamhet. Av denna anledning, efter att ha granskat övervakningsöverklagandet, avbryts det tidigare domstolsbeslutet helt eller delvis. Men detta görs bara om det är omöjligt att fatta ett nytt beslut utan avbokning.
  3. Undertryckande av kränkning av legitima intressen och rättigheter för medborgare som är förknippade med ekonomisk eller entreprenörsaktivitet. Det är skyddet av medborgarnas intressen i dag är det mest angelägna problemet. Skydd är både en översyn av övervakningsklagomål och skydd av rättigheterna för medborgare som är insättare i oärliga banker. Det är anmärkningsvärt att tillsynsgranskning är det sista sättet att lösa problemet.

Målet med en sådan översyn är att eliminera fel som har upptäckts i domstolsbeslut som redan trätt i kraft. Den andra lika viktiga uppgiften är att övervakningsprocessen är utformad för att ge samma resultat av rättslig praxis, som fullt ut måste följa lagen. Förutom övervakade förfaranden kan domstolsbeslut kontrolleras för att de uppfyller lagen. Det verkar vara antaget, men verifieringen av beslutens laglighet är fortfarande hos kassationsförfarandet.

Uppgifterna för tillsynsförfaranden regleras av den 304: e artikeln i det agroindustriella komplexet. Men nu ligger tonvikten på tillsynsklagomål för att försvara allmänintressen.

Skiljeprocessen delar upp klagomål i speciella och vanliga. Särskilda överklagningsmetoder tillämpas när det är nödvändigt att granska det slutliga beslutet, som redan trätt i kraft. Detta kan inkludera produktion på grund av nya omständigheter och övervakad produktion.

struktur

Strukturen för domstolsprövning i skiljeförfarandet har sina egna egenskaper. Först måste en person få ett domstolsbeslut som inte passade honom. Sedan, inom två månader efter ikraftträdandet av detta beslut, måste han skriva en överklagande överklagande. Det anger detaljerna, adressen till den myndighet som granskar domstolsbeslutet.Just nu är det värt att komma ihåg att åtgärder måste vara konsekventa. Vad betyder detta? En dom, till exempel utfärdad av en tingsrätt, kan inte omedelbart skickas för behandling av Högsta domstolen. Först måste du vända dig till presidiet av regional betydelse och bara om du inte är nöjd med beslutet att gå vidare. Detta fungerar i sökandens händer, eftersom om han vänder sig direkt till Högsta domstolen och om klagomålet avvisas kommer det ingenstans att vända sig till. Det är viktigt att komma ihåg att endast en sak kan överklagas - antingen ett domstolsbeslut eller en dom.

Efter det att den sökande lämnat in ett klagomål granskas det av domarpanelen för att efterlevnaden av grunderna för granskning av ärendet. Om skälen är närvarande hänvisas målet till högsta domstolens presidium.

slutsats

Domstolsförhandling

Naturligtvis är rättssystemet i vårt land ofullkomligt. Men detta betyder inte att du inte behöver vända dig till henne för hjälp. Du behöver bara veta några av de nyanser som är mycket viktiga i tillsynsförfaranden. En av dessa nyanser är förtroende för egen rätt och efterlevnad av dokumentet med grunderna för revision. När allt kommer omkring, om domarpanelen inte finner dessa grunder, kommer du att nekas ett klagomål om granskningen av ärendet. Det dåliga är att sådana vägran inte kan överklagas, vilket innebär att du måste vara nöjd med det beslut som är nu.

Det är omöjligt att omdirigera domstolsbeslutet för övervakning, eftersom detta också är förbjudet enligt lag. Därför pratar vi om förtroende för vår oskuld, eftersom det bara finns en chans.

Och för att inte störa vårt rättssystem är det bäst att inte bryta lagen. En överträdelse leder till en annan, och nu kan du inte längre sluta. Det är osannolikt att du behöver det, så försiktigt gå runt linjen. Tja, om du är ett offer, kämpa för dina rättigheter till varje pris. Annars, utan att visa korrekt fasthet, skyddar du inte dina intressen och rättigheter.

Vi berättade allt om övervakningsförfarandena i skiljeförfarandet, vi hoppas att denna information kommer att hjälpa dig.


Lägg till en kommentar
×
×
Är du säker på att du vill ta bort kommentaren?
Radera
×
Anledning till klagomål

Affärs

Framgångshistorier

utrustning