Med andra ord kallas skyldigheter i naturen förpliktelser för förtroende och ära. När allt kommer omkring uppstår de på samma sätt som de uppfylls - i enlighet med samvetsplikt, önskan om rättvisa. Således förenar de civilrätten med allmän moral. Hur skiljer de sig från andra typer av skyldigheter? Detta kommer att diskuteras.
Samvetsplikt
Ett bevis på civilrättens moral är närvaron av den så kallade naturliga skyldigheter eller samvetsplikt. Inte varje juridiskt fenomen har ett så stort antal benämningar.
För att betona deras viss underlägsenhet, i den juridiska litteraturen karakteriseras de som:
- löst;
- onormal;
- ofullständig;
- informell;
- falska.
Samtidigt kallas de förpliktelser:
- samvete;
- ära;
- förtroende;
- moral;
- genereras av rättvisa.
Naturligt och naturligt
I enlighet med ursprunget till denna civila konstruktion kallas de naturliga eller naturliga. I detta fall är det underförstått att uppfyllandet av sådana skyldigheter är naturligt, även om deras uppfyllande inte medför några rättsliga konsekvenser.
Huvuddelen av skyldigheterna i naturen är att de inte skyddas enligt en civil rättegång. Men samtidigt anses de inte vara obetydliga. Och deras avrättande på frivillig basis är inte orättvis berikning. Denna typ av skyldighet förenar civil lag med allmän moral, eftersom de utförs på samvetsbete och på grund av önskan om rättvisa.
Naturliga skyldigheter i romersk rätt
Historiken om den typ av skyldighet som beaktas är instruerande. De föddes i antika Rom genom privat lag. Förutsättningarna för dess förekomst ses i filosofin för de antika grekerna. Det skilde två typer av fenomen: de som finns i kraft av lagen, maktdiktaten och de som genereras av naturen själv.
Naturliga skyldigheter ansågs tillhöra den naturliga världen, även om de samtidigt hade en viss civilrättslig effekt. Kärnan ligger i det faktum att deltagarna i den civila omsättningen inte hade möjlighet att kräva tillbaka vad som redan har betalats.
Men samtidigt gavs det inte något rättsligt skydd, och följaktligen kunde borgenären inte uppnå verkställighet av rättigheter med tvingade medel.
Tillämpningsområde
Dessa skyldigheter var utbredda i antika Rom:
- För det första inkluderade de skyldigheter som uppstod genom ”otillräcklig form” -avtal. Det vill säga av de som inte uppfyller de formella villkoren. Bland dem, till exempel, låneavtal där ränta inte specificerades.
- För det andra är det skyldigheter som uppstod som en straff för borgenären som ett resultat av förfallodagen.
- För det tredje betraktades sådana skyldigheter som utförts av en slav, underordnad son och en person under vårdnad och förvaltarskap. Denna grupp av skyldigheter, som vanligtvis tros, bestämdes av själva kärnan i slavesystemet, behovet av ett omfattande skydd av slavägarnas intressen. Även om deras ursprung ändå ursprungligen sågs i rättvisa och en human inställning till undersåtarna och slavarna.
- För det fjärde inkluderade naturvårdsförpliktelser också de som baserades på kraven på anständighet och moral.Det är denna grupp som har särskilda sympati, vilket får jurister att inte missa själva idén om deras möjliga existens och stöder den med civilrättsliga medel.
Så, den typ av skyldigheter som beaktades berodde på nödvändighet och föddes i det antika Rom. Det var bekvämt och allmänt använt i praktiken.
Naturliga skyldigheter i Rysslands civilrätt
Finns de? Under 2015 var det en avsikt att inkludera denna institution i Rysslands civillagstiftning. Idén från civil cirkulation såg mycket attraktiv ut. Men i slutändan vågade lagstiftaren inte ta detta steg. Detta betyder dock inte att det i Rysslands civilrätt inte finns några naturliga skyldigheter som sådana.
Som anges förstås de som naturliga (naturliga) skyldigheter enligt vilka borgenärernas fordringar inte omfattas av rättsligt skydd. En gäldenär som har uppfyllt en naturlig skyldighet har ingen rätt att kräva återföring av den avrättade.
Dessa skyldigheter tilldelas inte en separat undergrupp av skyldigheter som härrör från ensidiga transaktioner eller kontrakt, eftersom de motsätter sig alla andra skyldigheter som säkerställs genom rättsligt skydd.
Advokater skiljer sådana naturliga skyldigheter som:
- kontraktsmässigt uppkommande i samband med spel och spel;
- obligatoriska fordringar med den begränsningsstadgning som borgenären missar, eftersom frivillig utförande utförd av gäldenären inte är föremål för omvänd efterfrågan.
I det andra fallet hänvisar det till alla skyldigheter av civilrättslig karaktär som omfattas av begränsningsförordningen. Eftersom huruvida domstolen tillämpar de rättsliga konsekvenserna av att hoppa över stadgan om begränsningar beror på uttalandet från parten i tvisten, beror det på motsatt sida av tvisten att omvandla skyldigheten till ”zadnennoy”. Så tilldelningen av skyldigheterna till det naturliga är inte objektivt, utan subjektivt.
Dessutom inkluderar den berörda typen skyldigheter som åläggs minderåriga, juridiskt oförmögna personer som inte har rätt att ingå avtal enligt lagen. Förutom transaktioner vars form inte är i enlighet med lagen.
Sammanfattningsvis bör det noteras att det är nödvändigt att skilja den studerade typen av förpliktelser från skyldigheterna i natura, eftersom det senare endast innebär betalning för de tjänster som tillhandahålls eller arbete som inte utförts i pengar, men i varor som parterna i avtalet har kommit överens om.