Det är helt enkelt omöjligt att föreställa sig moderna rättsliga förbindelser inom civilrätten utan att upprätta avtalsenliga skyldigheter. Denna källa till engagemang var känd redan i antika Rom. Advokater från den perioden uppmärksammade denna institution mycket. Det bör noteras att på grund av de antika romerska forskarnas verksamhet inom rättspraxis utvecklades institutionen för kontraktsförhållanden, vilket gjorde det möjligt att implementera det i Rysslands lagstiftning.
Denna institution är så stor att vissa begrepp som kännetecknar ett antal vissa juridiska aspekter utvärderas tvetydigt även av professionella advokater. Således finns det ett fel i att förstå detta eller det konceptet. En liknande situation är typisk för termerna "kontrakt" och "kontrakt" idag. Å ena sidan är det synonymer, å andra sidan helt olika begrepp, som kännetecknas av olika aspekter. I artikeln kommer vi att försöka ta reda på de viktigaste särdragen i dessa två rättsliga kategorier av modern civilrätt i Ryssland.
Begreppet kontrakt och kontrakt i romersk privaträtt
För att svara på frågan om hur avtalet skiljer sig från kontraktet måste du vända dig till civilrättens historia, som går tillbaka till verk från gamla romerska advokater. Obligationslag har alltid funnits och institutionen för avtalsförpliktelser började sin snabba utveckling efter skapandet av lag XII av tabellerna.
I romersk privaträtt var ett avtal ett avtal mellan två eller flera parter som hade som mål att upprätta ett bindande förhållande mellan sig. Således är kontraktet i romersk rätt en synonym för kontraktet och ganska nära. Kontrakt var den vanligaste engagemangskällan vid den tiden. Ett intressant faktum är att ordet "kontrakt" praktiskt taget inte fanns. Kontrakt upplevdes som avtal. Dessutom fanns det inga specifika krav för form av kontrakt. Deras slutsats reducerades till att en viss ritual följdes och inte lagliga bestämmelser. I det här fallet är det svårt att förstå hur kontraktet skiljer sig från kontraktet i romersk privaträtt, eftersom dessa två kategorier var en enda helhet.
Begreppet kontraktet, en modern tolkning
Om du flyttar dig lite från kanonerna i den klassiska romerska lagstiftningen och tar upp modern lagstiftning, beskriver artikel 420 i Rysslands civillagstiftning termen "kontrakt". Enligt denna artikel hänvisar ett avtal till ett avtal med ett visst antal personer genom vilka de upprättar, ändrar eller säger upp medborgerliga rättigheter och skyldigheter.
Dessutom finns det krav på parternas ämnesammansättning, avtalets form och andra aspekter. Vid ingående av ett avtal möts vanliga parter ömsesidigt. Begreppet kontrakt kan också visas i betydelsen rättsligt förhållande, dokument, skyldighet och lagligt faktum. För att förstå mer detaljerat hur kontraktet skiljer sig från kontraktet måste du ta hänsyn till det senare.
Funktioner i kontraktet
Med tanke på institutionens kontraktsförhållandes rika historia bör de viktigaste funktionerna i avtalet som en källa till skyldigheter i den ryska moderna civilrätten lyfta fram. Vid analys av normerna i Rysslands civillagstiftning kommer följande aspekter som är specifika för kontraktet upp:
- mångsidighet (klausul 2, artikel 420 i Rysslands civillagstiftning);
- frihet att reglera rättsliga förbindelser (artikel 421 i Rysslands civillagstiftning);
- möjligheten att skriva och skriva;
- fri ämneskomposition;
- betydande förhållanden;
- skapande, förändring och etablering av nya rättsliga relationer mellan parterna
Denna lista är inte uttömmande, eftersom världen inte står stilla, och människor skapar en ny ram för deras existens, som de kan reglera genom kontrakt. Det är närvaron av avtalsfrihet, fastställd i form av en princip i civilrätt, som gör att vi kan se hur kontraktet skiljer sig från kontraktet.
Begrepp av kontrakt
I vardagen hör alla ofta ordet "kontrakt", men förstår helt inte dess betydelse genom att identifiera termen med begreppet kontrakt. Det bör noteras att begreppen kontrakt och kontrakt verkligen liknar, men deras juridiska karaktär är helt annorlunda. Lagstiftaren har inte förankrat en avkodning av termen "kontrakt" i någon lagstiftning, även om den använder den i vissa federala lagar, som kommer att beskrivas senare. I romersk privaträtt användes kontraktet som en synonym för avtal, avtal. Men med hänsyn till principerna för affärsomsättning i den moderna ryska federationen har kontraktet fått en annan betydelse. Hittills är det vanligt att betrakta det som ett avtal som har en specifik ämnesammansättning och ett obligatoriskt krav på skrift. Av detta följer att kontraktet är ett bredare koncept än kontraktet.
Funktioner i kontraktet baserat på bestämmelserna i federal lag nr 44
Tillräcklig tydlighet om de distinkta aspekterna av kontraktet och avtalet ges av den federala lagen "Om kontraktssystemet för upphandling av varor, arbete, tjänster för att säkerställa statliga och kommunala behov". Baserat på normerna i denna normativa handling är det möjligt att differentiera begreppet kontrakt och kontrakt. När man analyserar denna lagstiftning tyder slutsatsen på att ett kontrakt är en specifik typ av kontrakt som styr parternas relationer på området för leveranser eller tillhandahållande av tjänster för statliga och kommunala institutioner. Tack vare denna tolkning kan du se hur kontraktet skiljer sig från serviceavtalet. Ett kontrakt är en regulator för förbindelserna mellan en stat och dess medborgare på grundval av civilrätt. De presenterade aspekterna är det som skiljer ett kontrakt från ett avtal enligt 44 federala lagar.
Avtalsförhållanden i arbetsrätten
Ett omfattande svar på frågan om hur kontraktet skiljer sig från kontraktet ges av arbetslagstiftningen. Oftast slutförs detta dokument mellan arbetsgivaren och arbetstagaren under en viss period. I detta fall bör kontraktet alltid vara skriftligt. Det inkluderar parternas rättigheter och skyldigheter, förlängningsvillkor, kompensation för skada, etc. Den största skillnaden från kontraktet är att den senare kan rivas isär av endera parten och kontraktet - uteslutande av arbetsgivaren. Idag är arbetskontrakt den mest populära arbetsmarknadsregleraren mellan ett företag som representeras av en arbetsgivare och en anställd. Detta är en funktion som tydligt visar hur kontraktet skiljer sig från kontraktet för juridiska personer.
Separata typer av kontrakt
Låt oss återgå till området för reglering av förbindelserna mellan staten och medborgarna. Här uppstår omedelbart en mängd frågor, till exempel om hur kontraktet skiljer sig från leveransavtalet.
Faktum är att den rättsliga karaktären hos båda källorna till rättsliga relationer är densamma. Men utbudet av reglerade frågor är helt annorlunda. Ett leveransavtal kan ingås på allmänna regler av alla ämnen i civilrätt, och i kontraktet finns det alltid en obligatorisk part - staten. Samma aspekter gäller när vi försöker ta reda på hur ett kontrakt skiljer sig från ett köpeavtal.Enligt avtalet kommer försäljningen att ske för att tillfredsställa kommunala eller statliga intressen. Och genom avtalet har varje enhet rätt att köpa eller sälja något.
Funktioner i kontraktet som en källa till skyldigheter
Med tanke på alla ovanstående aspekter kan vi skilja de mest uppenbara funktionerna i kontraktet, nämligen:
- ett av ämnena kommer alltid att vara en stat eller en kommun;
- det finns alltid en viss giltighetsperiod;
- uppsägning sker endast efter en sida;
- består alltid skriftligt, utan vilken det är ogiltigt;
- den som påverkas av ett kontraktsavbrott får alltid ersättning;
Liksom i kontraktet är dessa funktioner inte uttömmande, eftersom sociala relationer i samhället ständigt utvecklas och utvecklas. Tack vare kontrakt är det möjligt att mer detaljerat reglera uppkomsten av skyldigheter inom samverkansområdet mellan staten och medborgarna.
slutsats
Så alla presenterade aspekter och karakteristiska funktioner tillåter oss att ta reda på hur kontraktet skiljer sig från kontraktet. Den betydande likheten mellan dessa begrepp gör dem inte helt identiska, eftersom den rättsliga karaktären och omfattningen av reglerade rättsliga relationer är helt annorlunda.
