Vad är en fordring säkerhet? Krav i civilförfarande

Att säkra ett fordran i ett civilförfarande är tillåtet från det ögonblick den relevanta begäran (framställning) inlämnas. Denna bestämmelse ingår i Art. 139 GIC. Därefter överväger vi mer detaljerat hur säkerheten för fordran genomförs, avbokning av säkerhet för fordran.

Allmän information

Åtgärder för att säkra fordran är tillåtna i förhållande till den hävande parten, svaranden och tredje parter som är inblandade i förfarandet. De accepteras av domaren på begäran av de berörda parterna. Enligt art. 139 (i motsats till artikel 133 i den tidigare existerande lagen om civil rättegång) kan en tjänsteman som är behörig att överväga en tvist inte genomföra säkerhetsåtgärder på personligt initiativ. Åklagaren ansöker också om deltagarna i förhandlingen. Enligt del 2 i art. 45 Code of Civil Procedure, har han också rätten att lämna in en ansökan om att säkra ett krav

Kontroversiellt ögonblick

Säkra ett fordran (ett urval av framställningen presenteras i artikeln) tillhandahålls på produktionsstadiet. På lagstiftningsnivå finns det inget motkrav för svaranden. Han kunde ha lagt fram ett motkrav för att säkra fordran. I det här fallet kommer han att upphöra att vara en svarande. Vid inlämnande av ett motkrav kommer säkerheten att hänföra sig till det materiella kravet mot den som presenterar det ursprungliga kravet. Det bör noteras att under övervägningen kommer en ny tvist att dyka upp. Den oberoende fordran från den tidigare svaranden syftar till att säkra ett fordran som inte är relaterat till de ursprungliga fordringarna. Domstolen kan inte behandla två olika fall inom ramen för ett förfarande. I detta avseende vore det orimligt att prata om svarandens rätt att lämna in ett sådant krav. Det skulle vara klokt att betrakta säkerhetsbestämmelser som genomförandet av ett fordran på:

• Bilateralt krav.
• Svarandas eller kärandens krav till tredje part.
• Trepartskrav och så vidare.

Motkravssupport i en civil process kan därför ske där dess genomförande syftar till att skydda motpartens rätt med avseende på samma fordran.

Presentationsfunktioner

Vid stämning kan säkerheten verkställas separat - vilket direkt anges i innehållet i det ursprungliga kravet. Enligt civilprocesslagen kan den senare ange en framställning. Det antas att det kommer att fungera som ett uttalande om säkerhet. Det finns emellertid ingen direkt hänvisning till detta i lagstiftningen. Kravet på säkerheten kan förklaras av de personer som deltar i förfarandet, muntligt, direkt under förhandlingen. Denna applikation spelas in i protokollet.

beslag

I enlighet med domstolsbeslut (beslut), liksom för att förhindra troliga konsekvenser vid bristande efterlevnad av domstolsbeslut, innehåller koden för civilprocessförteckning en lista över relevanta verktyg. Interimistiska åtgärder omfattar särskilt beslag av egendom som tillhör den tilltalade, den egendom som han innehar eller av andra personer. Detta verktyg är fixerat i Art. 140, s. 1, del 1.

Sådan säkerhet för ett fordran anses vara den vanligaste. Genomförandet av det fungerar som ett integrerat inslag i tvisteförfaranden, vars ämne förmedlas eller på annat sätt döljs av svaranden. Beslaget anses vara en tillfällig åtgärd. Det uppfyller behovet av att förverkliga en eventuell efterföljande konfiskation av eventuellt olagligt erhållen egendom.Tillhandahållandet av ett civilt fordran för återkrav av pengar från svaranden används för att förhindra sannolikheten för att undvika skyldigheten att betala det tillräknade beloppet. I enlighet med den rättsliga myndighetens beslut kan gripandet av den tilltalades pengarna också användas, oavsett var det är.

Förbud mot handlingar

I enlighet med beslutet från det behöriga organet såväl som för att förhindra skador som kan orsakas för den som gör egendomskrav som en del av fordran, kan säkerheten innebära begränsningar för svarandens beteende. Förbudet mot handlingar föreskrivs i art. 140, s. 2, del 1 i Code of Civil Procedure. När man fattar beslut om ansökan av denna typ är det viktigt att särskilt ange de beteendemässiga handlingar som inte är tillåtna för svaranden.

Klassificering av förbjudna åtgärder

De är indelade i två kategorier: juridiska och faktiska. Det senare inkluderar sådana som syftar till att ändra fastighetens utseende och inre skick, dess funktionella syfte. Till exempel kan en domstol förbjuda byggande eller rivning av en byggnad, genomföra finansiella transaktioner på ett konto, lägga upp kommunikationer på en omtvistad plats och så vidare. Rättsliga åtgärder inkluderar sådana som kan bidra till att ändra egendomens juridiska status, vara i någon annans ägo, tillhöra någon annan. Till exempel kan en domstol förbjuda att belasta saker med skyldigheter, överföra dem till tredje part och så vidare. När man gör en bestämning bör förbud formuleras så att den juridiska karaktären av förbudet omedelbart är tydlig. Dessutom bör de passa in i ramen för befintliga juridiska kategorier och begrepp som finns i lagstiftningen. Till exempel kan formuleringen vara följande: ingå en skyldighet, överföra saker, hinder osv. Är oacceptabelt.

Förbud för tredje part

De är installerade i Art. 140, punkt 3, stycke 1. Åtgärder som domstolen kan förbjuda hänför sig till tvisten. Dessa inkluderar men är inte begränsade till att överföra egendom till svaranden eller fullgöra någon skyldighet till hans fördel. Detta säkerhetsmått är också förknippat med påläggning av egendom, kontanter på kontot, beslag. I det senare fallet är till exempel banken förbjuden att ge svaranden belopp - för att uppfylla insättningsskyldigheten till hans fördel. Syftet med sådana åtgärder är att förhindra inträffande av negativa konsekvenser för käranden, främst relaterat till förändringar i egendomens juridiska status. I praktiken är ett förbud mot att uppfylla skyldigheter inte bara av Art. 307 Del 1 i civillagen, men också andra villkor. Så inom ramen för administrativa och juridiska relationer är det inte tillåtet att utfärda en teckningsoption för en bostad. Detta förbud riktas till den lokala förvaltningen.

Uppsägning av försäljning av fastighet

Grunden för vilken sådan säkerhet för ett fordran tillämpas är annullering av säkerheten för ett fordran avseende införande av saker i inventeringen. Detta är fallet om fastigheten tidigare hade beslagtagits och försäljningen påbörjades. Men när en ansökan lämnas in för att utesluta honom från inventeringen avslutas detta förfarande.

Suspension av återhämtning i enlighet med verkställande dokumentet

Denna åtgärd registreras i art. 140, punkt 5, del 1. Genomförandet av detta sker på begäran av den berörda personen. Det kan vara klaganden själv, en annan deltagare i ärendet eller ett annat auktoriserat ämne. Användningen av denna metod förhindrar handlingar från en auktoriserad person som syftar till att på ett direkt (obestridligt) sätt få lämplig summa pengar innan en domstol avgör förfarandet som ifrågasätter en verkställande eller annat dokument, som inkluderar:

• Avtal (eller kopior därav) om utfärdande av betalning av underhåll, notarized.
• Slutsatser som utfärdats av kommissioner som beaktar arbetstvist.
• Handlingar för organ som utför kontroll- och övervakningsverksamhet, om återbetalning av monetära belopp med bilagor av värdepapper, med sedlar från en bank eller annan kreditorganisation där en betalning eller annan konto för gäldenären öppnas; helt eller delvis underlåtenhet att uppfylla kraven från dessa auktoriserade organ på grund av bristen på medel på svarandens konto för att betala av skyldigheten.
• Rättsakter av domstolar, andra ärenden och tjänstemän i ärenden som rör administrativa brott.

Ytterligare funktioner

Förteckningen över interimistiska åtgärder som fastställs i lagstiftningen anses inte vara uttömmande. Den rättsliga myndigheten har förmågan att implementera vissa metoder inom ramen för normerna med maximal tillräcklighet och effektivitet. I detta fall bör de faktiska omständigheterna i fallet och essensen av det omtvistade förhållandet beaktas. För att uppnå detta mål föreskriver lagstiftningen att den rättsliga myndigheten ska använda flera interimistiska åtgärder vid behandling av ett ärende och att genomföra dem separat.

Fogdens aktiviteter

Vid genomförande av interimistiska åtgärder relaterade till beslag av fastigheter och dess inkludering i inventeringen är en av de angelägna frågorna en tjänstemans bredd av myndighet. I synnerhet är det en fråga om fogman självständigt kan bestämma de handlingar som han måste utföra för att verkställa domstolens beslut, inklusive specifikt fastställa de saker som bör arresteras. Följaktligen uppstår en annan fråga: huruvida det är nödvändigt att ange i lagen om genomförandet av interimsåtgärden i form av införande i inventeringen av specifik egendom. De rättsliga ståndpunkter som finns i dessa frågor är följande.

Valet av en interimistisk åtgärd och fastställandet av de verkställande åtgärder som måste vidtas för att genomföra det ligger inom en domares befogenheter, men inte en fogd. Detta beror på att det inte tas beslag på egendom fogde att uppfylla kraven i enlighet med den behöriga myndighetens beslut. Denna åtgärd används av domstolen för att säkra fordran. Handlingen måste ange den specifika egenskapen som kommer att ingå i inventeringen (det är beslagtaget på den).