Begär talan i civilförfarandet. Handlingsregler

Rysslands konstitution, såväl som koden för civilt förfarande, förankrar medborgarnas rätt till rättsligt skydd. I händelse av överträdelse eller ifrågasättande av någon intresserad person kan kräva juridiska skyddsåtgärder. Huvudformen för detta skydd är rättegången. Överväg denna process mer detaljerat.

Allmän information

Förfarandeförfarandet utgör huvuddelen av de tvister som granskas vid domstolarna i allmän jurisdiktion. De härrör från arbetskraft, familj och andra juridiska relationer. Som praxis visar anses rättegångar vara den viktigaste typen av tvistlösning inom ramen för civilrätt och fastställer de mest allmänna principerna för förfaranden.

Utmärkande egenskaper

Talan i civilförfarandet har ett visst sätt att överklaga till en rättslig myndighet. Det utgör den grundläggande förutsättningen för att ett förfarande ska inledas. Den särskilda rättegången har inga juridiska tvister. Som ett resultat av detta finns det inga parter som uttrycker motsatta intressen. Överträdelse eller inte fullgörande av enskildas rättigheter inleder en rättegång i ett civilförfarande. I detta fall tvingas en person vända sig till en tredje opartisk sida. Hon måste reda ut argumentet. Parterna och den rättsliga myndigheten, som fungerar som korrelativa, sammankopplande element, utgör essensen i rättegången. I detta fall tillhandahåller en persons närvaro närvaron av en sekund som utför motsatt uppgift.

Kontroversiellt tillstånd

Begreppet rättegång involverar närvaron av minst två tvistande parter. Samtidigt ställer man krav, och den andra svarar på dem. Den första agerar följaktligen som klagande och den andra som svarande. Stämningen är motsatt. Detta beror på förekomsten av en tvist om intresse (lag).

I rättegången föreskrivs olika resultat av förfarandet. I synnerhet inkluderar de ett vänskapligt avtal, en minskning eller ökning av kraven, förmågan att lämna in ett motklagomål etc. Verkställighet av förfaranden sker på bekostnad av den berörda institutionen. Talar om det Art. 139 GIC. I synnerhet står det att en domare (domstol) på begäran av personer som är inblandade i en tvist eller på eget initiativ kan vidta åtgärder för att säkra ett krav. Närvaron av detta juridiska institut ger mest av allt en garanti för möjligheten att förverkliga rätten till försvar.

Tecken på handling

De utgör tydliga skillnader mellan denna typ av förfaranden och andra. Dessa inkluderar:

• Förekomsten av ett obligatoriskt medlemskap. Det inkluderar parter (svarande och kärande) som har motsatta juridiska intressen.
• Förekomsten av materiella krav. Det följer av den omtvistade eller kränkta rätten hos en av parterna. Kravet i detta fall är föremål för övervägande genom en särskild form - ett fordran.
• Förekomsten av en tvist om subjektiv lag eller intresse som skyddas av lagen.
• Ger parter i tvisten vissa garantier. Dessutom är de lika under förfarandet.
• Möjligheten att göra ett motkrav, som fungerar som ett mått för att skydda motstridiga / kränkta rättigheter eller intressen som skyddas av lagen.
• Förekomsten av en motsatt karaktär av tvistlösningen.Förfarandet bygger dessutom på principen om dispositivitet.
• Förmågan att avyttra de materiella rättigheterna som är involverade i processen. Genomförandet av detta stycke genomförs genom ingående av ett vänskapligt avtal, vilket minskar eller ökar kraven. Dessutom, som en metod för att bortskaffa den omtvistade lagen, upphör rättsakten. Det kan orsakas av krav på undantag.

funktioner

Snabb och korrekt övervägande av tvister, deras lösning för att säkerställa skyddet av de omtvistade eller kränkta rättigheterna, legitimt intresse eller friheter för en person, organisation, stat, dess personer, kommuner och andra deltagare i arbetskraft, familj och andra rättsliga relationer är de viktigaste uppgifterna som rättegången måste uppfylla.

Artikel GIC kallar därför det mest betydelsefulla och grundläggande målet med denna typ av förfaranden skydd av rättigheter och intressen för individer och organisationer som skyddas av lagen. Genom att utföra sina funktioner bidrar juridiska myndigheter till korrekt förståelse och genomförande av normerna, bildandet av riktningen för juridisk praxis. Ett beslut om en tvist fungerar som en rättsakt. Det utfärdas av behörig myndighet på statens vägnar.

Rättsmedel

Kravet fungerar direkt som det - fordran. Den övervägda formen för skydd av intressen och rättigheter anses vara den mest lämpliga för att genomföra korrekt övervägande och lösa tvister med beslutsfattande. I enlighet med statistiska uppgifter råder talan bland andra typer. Med hjälp av de skyddsmedel som används i det säkerställs säkerheten för olika aspekter av samhället. I synnerhet hänför sig detta till förhållandet mellan konsumenter och personer som utför arbetet (tjänsten), immateriella varor (ära, rykte, värdighet) och andra saker. Som deltagare i dessa rättsliga relationer fungerar alltid som medborgare - en vanlig individ. Ofta har den inte rätt nivå av juridisk kunskap, vilket skulle göra det möjligt för den självständigt att skydda och säkerställa säkerheten för dess intressen och rättigheter.

Förfarande för åtgärder

Inom ramen för juridisk disciplin har funktionerna i den övervägda formen för att säkerställa och skydda intressen och rättigheter studerats ganska fullständigt. I detta avseende utvecklas vissa handlingsregler. De bestäms i följd av lagen. I synnerhet föreskrivs att parterna i tvisten självständigt eller genom sina juridiska representanter kan delta i behandlingen av fordringar i rättssalen. Samtidigt fick de tillräckliga rättsliga skäl för att påverka förfarandets gång och kraven för ett rättsligt korrekt beslut. Övervägandet av tvisten börjar acceptera kravet på produktion.

En part vars rättigheter eller intressen har begränsats eller kränkts ska således lägga fram sina fordringar. Förberedelsen av ansökan utförs enligt den modell som fastställts i lag. Under en viss period granskar den rättsliga myndigheten de inlämnade handlingarna, verifierar deras äkthet. Vid fastställande av äktheten för allt material, efterlevnad av kraven i lagens brev, utses det första mötet. Det finns argumenterande parter. Deltagarna kallas genom att skicka stämning.

Under mötet presenterar och underbygger klaganden sina påståenden. I slutet av granskningen fattar domstolen ett beslut. Domaren kan uppfylla kraven eller vägra att uppfylla dem. Parterna har rätt att överklaga beslutet till en högre myndighet. I händelse av otillräckligt material eller när nya dyker upp, har domstolen rätt att skjuta upp mötet för en mer detaljerad studie av nyligen mottagen information. Parterna kan också komma till ett fredsavtal.I detta fall kommer kraven att vara delvis uppfyllda.

Granskningstid

Stämningsperioden är annorlunda. I lagen fastställs emellertid vissa perioder för antagande av krav, hänsyn till material, utfrågningar, beslutsfattande samt deras ikraftträdande. I stadgan om begränsningar av förfarandet fastställs gränserna inom vilka en av parterna (eller båda) kan överklaga beslutet, lägga fram motkrav, vägra dem eller ändra dem. Efter denna period kommer granskningen inte att återupptas, vilket antyder början av en ny rättegång.

Inlämning av kraven

Det genomförs genom en talan. Det representerar ett visst påstående, som riktas till staten i den verkställande organets person, om beslutet, juridiskt och objektivt korrekt. När klaganden ansöker till domstolen med en begäran om att säkerställa skyddet av deras rättigheter och intressen, är klaganden således oenig med svarandens handlingar. I det här fallet har många en logisk fråga: "Till vem är krav ändå riktade?"

Läran om "påståendet"

Begreppet en fordran som sådan har varit känd sedan romersk rätt. Tillsammans med detta har definitionen av påståendet, som lämnades i antiken, bevarats och används allmänt idag. Innehållet i anspråket är individens rätt att genom rättsordning förverkliga sin egen begäran, vilja, önskan. Inhemska forskare i slutet av 1800-talet pekar dock på förekomsten av två betydelser.

En process är i synnerhet en möjlighet att lagligt skydda befintlig civilrätt genom domstolarna. I enlighet med den andra betydelsen representerar ett fordran i denna form en viss handling av en person som har ansökt till verkställande organet så att han i sin tur förpliktar svaranden att fullgöra det som är lämpligt för honom eller erkänna skadelidandens rätt. Under lång tid använde sovjetisk procedurpraxis en metod baserad på vilken rättegången betraktades som ett integrerat element med materiella och juridiska aspekter. Idag är den vanligaste definitionen i enlighet med vilken denna form representerar kravet från en person till en annan för att skydda ett skyddat intresse eller möjlighet. För att göra anspråk vädjar klaganden till förstainstansrätten.

Yttranden från forskare

Chechot, Ivanova, Dobrovolsky och andra specialister höll fast vid ståndpunkten att kravet på att skydda materiell lag och intressen hänför sig till materiell lag, och att en individ vädjar till domstolen med en begäran om att bevara sin egen rätt till den processuella juridiska sidan. En annan sammanslutning av forskare försvarade idén om två betydelser som innehas av påståendet.

I synnerhet hävdade forskare som Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich och andra att begreppet en anspråk borde beaktas både från de materiella och processuella sidorna. I det första fallet talar vi om rätten att själva uppfylla fordringarna, i det andra - om att kontakta organet i första instans med en begäran om skydd. En annan grupp specialister ansåg rättegången som en kategori civilrättslig processrätt. Denna idé hölls av Komissarov, Semenov, Yudelson. Stämningen är en provocerande faktor till början av processen, eftersom den överför tvisten till den behöriga myndigheten.

Värde Definitioner

Många tror att begrepp som ”stämning” och ”anspråk på anspråk” är likvärdiga. Men när man gör en ytlig analys blir det motsatta tydligt. Kravet på anspråk presenteras som ett mer statiskt (konservativt) element. Han fungerar som en "form." Kravet är direkt innehållet i fordran. Det har en dynamisk (reformering) karaktär.I händelse av en förändring av innehållet genom att ersätta element eller förtydligande kommer anspråksförklaringen att förbli oförändrad tills den tid då förändringarna i ett krav innebär att en ny förbereds på sin plats.

När man analyserar förhållandet mellan form och essens bör man komma ihåg dessa komponenters relativa oberoende. Detta indikeras av en bedömning av procedurreglerna, som ger institutioner för erkännande, tillhandahållande, separering och kombination av kravens innehåll. De senare betraktas som det mest slående exemplet, vilket bekräftar avhandlingen om formens och innehållets relativa oberoende. Detta i sin tur gör det möjligt att motivera behovet av att bedriva anspråkselement i en objektiv mening och inte från en subjektiv ståndpunkt som är inriktad på en intressents parts handlingar.

Rätten att fastställa krav

Det tillhör enbart klaganden. Utan hans medgivande kan dessutom justeringar av grund och kravkrav inte göras. Av särskilt vikt för rätt beslut är en korrekt indikation av omständigheterna på grundval av vilka klaganden bygger sina påståenden. Särskilt handlar det om juridiska fakta som utgör essensen i rättegången. I det här fallet bör betydande omständigheter anges som kommer att tillskrivas det bevis som behandlas. Utöver det faktiska finns det en rättslig grund för kraven. Stämningen i skiljedomstolen kräver att skadelidaren hänvisar till den rättsregeln som säkerställer säkerheten för det kränkta intresset.

GIC tillhandahåller inte ett sådant behov. Åtgärden ger emellertid en indikation på rätten att den berörda parten kräver skydd. Om anspråket görs av en advokat, åklagare, juridisk rådgivare, bör de lagligen bestämma det omtvistade rättsliga förhållandet, ange den kränkta rättsliga normen.

Innehållselement

En rättegång är en strukturellt komplex juridisk enhet. I detta avseende är studien av dess komponenter av särskild betydelse. Vikten av att lyfta fram elementen ligger först och främst i det faktum att de fungerar som huvudkriteriet vid fastställandet av påståenden, vilket i sin tur återspeglar ämnets, parternas sammanfall och grunden för påståendet. Den första anses dessutom som en motivering för klassificeringen av krav i enlighet med de processuella och rättsliga egenskaperna. Grunden och ämnet utgör gränserna för bevis, räckvidden för rättegången. I nationell lagstiftning på 1800-talet skilde man tre komponenter:

• Rättslig grund.
• Fordringens innehåll (ämne).
• Den faktiska grunden.

Idag belyser vissa författare följande element:

• Innehåll.
• Ämne.
• Bas.
• Juridiska kvalifikationer.
• Party.

Många experter följer dock uppdelningen i två komponenter: grunden och föremålet för påståendet. Låt oss överväga dem mer detaljerat.

Föremål för krav

Det består av materiella meningsskiljaktigheter med svarandens handling. Kravets art bestäms av egenskaperna hos det omtvistade förhållandet. Från det följer faktiskt kravet. Kärandens begäran så realiserad utgör i huvudsak en ansökan om ansökan. Tydligheten i kravets ordalydelse kommer att bestämma den verkställande instans förståelse för offrets ställning. Enligt Osokina kännetecknar föremålet för påståendet, som agerar som en del av dess innehåll, honom i form av specifik oenighet. Ett krav är inte en subjektiv rätt att skyddas, utan en metod som säkerställer det. Uttalandet bör innehålla bevis som bekräftar omständigheterna under vilken tvisten uppstod. Domstolen kan dock inte vägra att acceptera fordran i samband med deras frånvaro.

Juridiska kvalifikationer

Detta element kännetecknas av Amosov - en av forskarna i systemet.Enligt Osokina komplicerar emellertid tilldelningen av juridiska kvalifikationer endast processens utformning. För att öka effektiviteten i rättsligt skydd, med beaktande av verkligheten i den befintliga rättsliga praxisen, som Amosov ganska övertygande påpekade, kan det ändå vara lämpligt att lägga till ett ytterligare oberoende element. Detta kan bli särskilt relevant senare, när det antas att tillnärmning mellan skiljedom och civila processer och deras ömsesidiga berikning förväntas.