Verksamheten bedriver bas på anläggningstillgångar. Dessa är andra viktiga tillgångar än aktier och andra värdepapper. Det finns ett antal förfaranden, huvudsakligen av bokföring, som kan genomföras med avseende på anläggningstillgångar. Bland de vanligaste är omvärdering. Trots att dess uppförande inte direkt föreskrivs i någon lag, är detta förfarande inte alls en enkel formalitet. Det kan ha en verklig inverkan på affärsresultatet i flera aspekter samtidigt. Därför är bedömningens riktighet oerhört viktig. Vilka är kriterierna för att bestämma kvaliteten på en given procedur? Vilken typ av normer styr dess beteende? Vad kan vara resultatet av omvärdering av anläggningstillgångar?
Vad är anläggningstillgångar
Först en liten teoretisk avtryck. Innan du studerar vad en omvärdering av anläggningstillgångar ska du överväga essensen i denna åtgärd. De flesta organisationer har egendom som används som en resurs för produktion, utförande av arbete eller tillhandahållande av tjänster och för andra ändamål. Totalen av dess beståndsdelar kallas anläggningstillgångar. Bokföringslagstiftningen kräver att företagen håller register. Baserat på denna nyans kan definitionen av anläggningstillgångar kompletteras med ordalydelsen - detta är fastigheten vars användningstid är 12 månader eller mer (denna period bestäms av teori och praktik för relevant lagstiftning).
Bland de ytterligare kriterierna för att redovisa vissa element som anläggningstillgångar kan det noteras, till exempel, om det är avsett för internt bruk (det vill säga fastigheter som inte är till salu), samt begåvning med fastigheter som innebär ekonomiska fördelar. I den allryska klassificeringen av anläggningstillgångar, såväl som i branschregler, klassificeras anläggningstillgångar som regel som byggnader (eller strukturer), såväl som maskiner (utrustning), olika typer av enheter, datorer, fordon, hushållsutrustning etc.
Bokföringens subtilitet
För redovisning av anläggningstillgångar används två huvudbokföringskonton: 01 och 03. Företagets egendom av motsvarande typ utvärderas utifrån tre värdetyper: initial, resterande och restaurering. Som en del av det första beaktas de. Tänk på vad initialkostnaden är mer detaljerat.
Enligt den allmänt accepterade definitionen bland ryska revisorer är den initiala kostnaden företagets totala kostnad för köp (eller tillverkning) av anläggningstillgångar, exklusive moms. Dessutom, om fastigheten donerades till organisationen, baseras dess ursprungliga värde på marknadspriset vid tidpunkten för mottagandet till företagets förfogande.
Redovisning innehåller förfaranden där de initiala kostnaderna för egendom kan ändras. Bland dem - omvärdering av anläggningstillgångar. Om det här förfarandet är involverat tilldelas fastigheten ersättningskostnaden - det antas att den är mer relevant än den första, eftersom den tar hänsyn till aktuella priser och andra faktorer.
Behovet av omvärdering
Således är omvärderingen av anläggningstillgångar en förtydligande av deras verkliga värde. Vad är den här proceduren för? Huvudfrågan här är att tillhandahålla korrekt information om de finansiella rapporterna.Det kan mycket väl visa sig att det under omvärderingen visar sig att anläggningstillgångar är mycket dyrare eller tvärtom billigare än deras nuvarande marknadsekvivalenter.
Samtidigt är omvärdering av anläggningstillgångar ett frivilligt förfarande för organisationer. Det kan emellertid endast utföras i förhållande till fastigheter som ägs av företaget på grundval av ägande. Omvärdering av anläggningstillgångarnas värde kan inte göras högst 1 gång per år.
Anläggningstillgångar i många organisationer är underliggande tillgångar. Det villkor att de är i operativt skick kan vara av intresse för investerare eller aktieägare (nuvarande eller potentiella). Information om hur saker och ting går i företaget bör vara tillförlitlig.
Vilka andra mål kan en organisation sträva efter genom att inleda förfaranden som omprövning och omvärdering av anläggningstillgångar? Detta kan till exempel vara en ökning av det auktoriserade kapitalets storlek. Ett vanligt alternativ här är att höja priset på aktier på grund av ytterligare materiella tillgångar som genereras under omvärderingsprocessen. Förresten, denna mekanism är användbar i praktiken för företag som lagstiftaren har krav när det gäller storleken på det auktoriserade kapitalet - det finns sådana branscher. Därför, om ett företag som verkar i ett sådant segment inte gör en omvärdering i tid, finns det risk för att tillsynsmyndigheten utfärdar en oönskad order att avsluta arbetet.
En annan faktor som objektivt kan avgöra behovet av ett lämpligt förfarande är prisjusteringen (tullar). Genom att ompröva och avslöja att produktionskostnaderna har blivit högre kan företaget rimligen sätta högre priser och göra sin affärsmodell mer stabil.
I många fall analyserar långivaren (vanligtvis en bank), som bestämmer storleken på ett möjligt lån för företaget, företagets stabilitet baserat på värdet på anläggningstillgångar. Därför kan omvärdering spela en viktig roll i aspekten av att locka ett lönsamt lån av ett företag.
Omvärdering eller analys av fastighetsvärde?
I en viss utsträckning betraktas en analys av fastighetens värde som ett fenomen nära omvärderingen av anläggningstillgångar. Vad är dess specificitet? Faktum är att denna typ av analys är ett förfarande som inte är föremål för officiell registrering och fastställande i primär- och redovisningsdokument. Den metod som används av företagen (som regel är dessa tredjepartsföretag) som producerar den kan skilja sig väsentligt från de standarder som har använts för att omvärdera anläggningstillgångar som sådana.
Samtidigt är analysen av fastighetsvärde vanligtvis billigare och lättare ur en organisatorisk synvinkel, och därför är det i många fall att föredra om uppgiften till exempel är att visa värdet på anläggningstillgångar till samma bank eller investerare. Men när det gäller behovet av att minska basen för beräkning av skatter, omvärdering av anläggningstillgångar, avskrivningar och andra relaterade förfaranden som uppfyller alla kriterier är nödvändiga.
Kostnadsfaktorer
Vilka är de främsta orsakerna till värdeförändringen på anläggningstillgångar? Två grupper kan särskiljas. Den första är inflationsfaktorer. Med tiden blir varor som köpts tidigare i många fall billigare i förhållande till köpkraften för ämnen i ekonomiska processer. För det andra är det slitage - funktionsdugligt eller naturligt (på grund av hållbarhet för delar och material). För det tredje är det en faktor i teknisk utveckling - vissa typer av resurser (särskilt som elektronik) blir betydligt föråldrade med tiden och förlorar därför snabbt marknadspriset.
Vad händer om du inte gör en ny bedömning?
Vi noterade ovan att omvärdering av den ursprungliga kostnaden för anläggningstillgångar är ett frivilligt förfarande för ryska företag. Vägran att genomföra det kan dock leda till vissa risker.Om till exempel ett företag, som inte involverar omvärdering, överskattar sina tillgångar i förhållande till verkliga, kan basen för fastighetsskatt öka. I sin tur, om siffrorna är för höga och tydligt orimliga, kan företaget förlora attraktiviteten i investerarnas eller borgenärernas ögon.
Således omvärdering av anläggningstillgångar - även om det inte är ett valfritt, men mycket önskvärt förfarande. I många fall kan dess implementering i enlighet med rätt algoritm garantera ett lönsamt lån, en positiv bedömning från befintliga eller potentiella investerare. Trots att omvärdering är ett frivilligt förfarande har lagstiftningen, liksom den ryska redovisningsprincipen, riktlinjer och kriterier som avgör det optimala scenariot för dess genomförande. Vad kan vara den rekommenderade algoritmen för att slutföra uppgiften att ange värdet på anläggningstillgångar? Tänk på eventuella scenarier, såväl som tillhörande nyanser.
Omvärderingsalgoritm
Den huvudsakliga mekanismen för att genomföra förfarandet i fråga är omberäkningen av fastighetens ursprungliga, initiala värde eller tidigare beräknade återvinningskostnader med hänsyn till avskrivningar, som upparbetades under perioden med användning av resursen.
Som regel är beslutet om att organisationen kommer att utvärdera värdet på anläggningstillgångar dokumenteras i interna företagskällor. Oftare än inte är detta en lämplig orderhanteringsorder. I det här dokumentet är det nödvändigt att reflektera exakt vilka resurser som kommer att omvärderas: allt som företaget har eller några särskilda typer, förfarandet för fastställande av förfarandet i räkenskaperna samt en lista över tjänstemän som ansvarar för omvärderingsprocessen.
I slutet av förfarandet kan det finnas två resultat. Den första är när ersättningskostnaden är lägre än originalet. I detta fall är resultatet en nedslagning. Det andra scenariot är när ersättningskostnaden är högre. I detta fall blir resultatet en omvärdering. Ibland registrerar revisorer värderingskoefficienten för anläggningstillgångar. Om till exempel kostnaden var 100 tusen rubel och ersättningskostnaden var 70, kommer motsvarande siffra att vara 0,70.
Det är värt att notera den viktigaste nyansen. Om företaget minst en gång omprövat anläggningstillgångar bör ett liknande förfarande genomföras i framtiden och dessutom regelbundet. Dessa är kraven i redovisningsreglerna (PBU 6/01). Som vissa experter noterar anger detta dokument dock inte med vilken specifik frekvens uppvärderingen ska genomföras. Det noterades endast att inte mer än en gång om året.
I finansministeriets rekommendation finns det dock en klausul enligt vilken omvärderingen av föremål (anläggningstillgångar) bör fortsätta utifrån den förväntade förändringen i deras värde på 5%. Det är, så snart företaget har anledning att tro att anläggningstillgångar, som datorer, har sjunkit i pris (eller av någon anledning har stigit i pris) med 5%, är det möjligt att omvärdera. Även om varje företag har rätt att fastställa sina egna kriterier. Emellertid, efter deras bestämning, måste företaget ange lämpliga poster i de dokument som återspeglar redovisningsprincipen.
Omvärderings- och redovisningsprinciper
Vissa experter noterar att lagkällorna för omvärderingsförfarandena inte kräver att företagets redovisningsprinciper registrerar frekvensen för det relevanta förfarandet. Men om företagsledningen ändå beslutade att göra detta, är det nyttigt att komplettera denna post med formulering som återspeglar möjligheten att omvärdera inom en tidsram som kan skilja sig från de etablerade.
Till exempel i de fall marknadssituationen innebär en betydande justering av värdet på alla typer av anläggningstillgångar under en viss period.I sin tur kan beslutet att frekvensen av omvärdering ändras, företaget göra på grundval av den mycket "semi-officiella" analysen av resursernas marknadsvärde.
Observera att om företaget upphör med att revidera värdet på anläggningstillgångar regelbundet, så kan det, som följer av ett brev från finansministeriet, betraktas som en förändring av redovisningsprinciper, som i sin tur baserat på kraven i redovisningslagstiftning skulle ha motiveringar som stöds av siffror i bokslutet och formateras korrekt i företagets interna dokumentation.
Om förändringarna i företagets redovisningsprincip är sådana att organisationens ekonomiska resultat är helt annorlunda, som om ingenting hade förändrats, bör en monetär bedömning av relevanta justeringar göras. I regel bör företaget i sådana fall återspegla dynamiken i förändringar i relevanta indikatorer åtminstone på grundval av två dimensioner (det vill säga över två år). Därför, innan en beslutar att inte utöva omvärdering, bör en organisation genomföra minst två förfaranden av lämplig typ.
Betyg "grossist"
Det finns ett intressant och användbart alternativ med omvärdering - dess objekt är inte en samling av enskilda objekt, utan en grupp homogena. Samtidigt kan företaget fastställa nödvändiga klassificeringskriterier oberoende - i redovisningsreglerna finns inga strikta rekommendationer i detta avseende. I vissa andra lagkällor, särskilt i finansministeriets brev, finns riktlinjer för vilka objekt som kan grupperas utifrån deras allmänna karaktär.
Men all information som återspeglar ordningen och kriterierna i fråga bör återspeglas i företagets redovisningsprinciper. Samtidigt måste företaget sammanställa de nödvändiga registerna att följa de standarder och namn som anges i All-Russian Classifier of Anläggningstillgångar. I praktiken kan en gruppering av objekt vara användbar om företaget står inför uppgiften att optimera beskattningen. Således kommer företaget att ha möjlighet att beräkna vilka typer av anläggningstillgångar som tydligast påverkar värdet på den beskattningsbara basen.
redovisning
Det kommer att vara användbart att studera en sådan nyans som redovisning för omvärdering av anläggningstillgångar. Vi noterade ovan att en "semi-officiell" analys av marknadsvärdet på medel som beställts från en tredje part kan vara ett alternativ. Men om vi talar om ett fullständigt förfarande av den första typen, är det nödvändigt att alla stadier av bokföring följs strikt, så att karakteristiska transaktioner, såsom omvärdering av anläggningstillgångar, tillämpas korrekt. Tänk på denna aspekt.
Hur redovisas omvärdering av anläggningstillgångar? Vi sa ovan att resultatet av motsvarande procedur kan vara omvärdering eller devalvering. I det första fallet registreras resultaten som ett tillägg till företagets kapital. För detta gör bokföringen poster i debitering av konto 01 (som kallas "fasta tillgångar") och i kredit på konto 83 ("Ytterligare inbetalt kapital"). Detta är naturligtvis inte det enda scenariot där ett konto är involverat. Omvärderingen av anläggningstillgångar kan till exempel åtföljas av ett resultat när siffrorna redovisas i resultaträkningen i relation till avvecklingsperioden. Det vill säga den dubbla posten kommer att förändras med halvdebitering av konto 01, kredit på konto 91 ("Övriga inkomster och kostnader").
Om resultatet av omvärderingen är motsatsen till vad vi noterade ovan (ersättningskostnaden är lägre än originalet), registreras nedräkningen. En dubbel post på den kommer att se annorlunda ut - en debitering av 91 konton, en kreditkonto 01. Ett möjligt alternativ är att nedräkningen kommer att beslutas att tillskrivas en minskning av företagets kapital, som i sin tur bildades på grund av omvärdering under tidigare perioder.I det här fallet kommer den dubbla posten att vara följande - debitering 83 på kontot ("Extra inbetalat kapital") och kredit 01.
Ett annat möjligt scenario är om nedläggningen är högre än den omvärdering som beräknats under tidigare perioder. Sedan fixar posten siffran på resultaträkningen som en kostnad. Det kommer att se ut så: debitera 91 konton, kreditkonto 01. Det kan visa sig så, vad som händer avyttring av anläggningstillgångar för vilka ett omvärderingsförfarande har inletts. I detta fall kan en dubbel post se ut så här: debitering av konto 84 ("Behållna intäkter"), kredit på 83 konto.
Resultaten av omvärderingen av anläggningstillgångar återspeglas därför i olika konton, beroende på om den beräknade siffran till ersättningskostnaden överstiger den tidigare indikatorn eller inte. Detta är förfarandet som fastställs genom redovisningsregler.
Som vi ser, som används vid ett sådant förfarande som omvärdering av anläggningstillgångar, är bokföringar ganska enkla i sin struktur. Samtidigt är det mycket viktigt att inte göra ett misstag när man bestämmer de siffror som ska bokföras. För detta är det viktigt att välja den optimala metoden för att utföra proceduren i fråga.
Omvärderingsmetoder
Vilka är metoderna för omvärdering av anläggningstillgångar? I rysk redovisningspraxis finns det två huvudsakliga. Den första är indexmetoden. Dess egenhet är att kostnaden för anläggningstillgångar beräknas på grundval av deflatorindex, som är upprättade av organen för Federal State Statistics Service. Den andra metoden är direkt omvandling. Med det använder organisationer en mängd olika indikatorer: samma data från Rosstat, marknadspriser, information från specialiserad litteratur och media, hjälp från expertorganisationer. Många experter håller med om att den andra metoden är mer effektiv. Det innebär ett mer omfattande förfarande för omvärdering av anläggningstillgångar. Kvaliteten på det relevanta förfarandet kan direkt påverka bankens eller andra långivare eller investerares beslut om samarbete med företaget.
